本文選題：空間形態(tài)演變 + 大城市邊緣區(qū)�。� 參考：《城市規(guī)劃》2017年03期

【摘要】：提出了以"爭奪和實現(xiàn)土地發(fā)展權(quán)"為核心內(nèi)容的"爭地"的概念,并在國家-社會關(guān)系的基礎(chǔ)上,結(jié)合大城市邊緣區(qū)實際情況與特殊性,提出國家-集體-市場關(guān)系的理論命題,用于分析爭地過程中各爭地主體之間的行動與互動關(guān)系。由此進一步提出了"空間權(quán)威"的核心概念,并建立起相應(yīng)的分析框架,用于解釋邊緣區(qū)空間形態(tài)演變的特征與機制。從中發(fā)現(xiàn),邊緣區(qū)空間形態(tài)演變的歷史是國家、集體與市場爭奪土地發(fā)展權(quán)即爭地的歷史,國家、集體與市場之間基于空間權(quán)威的運作過程決定了爭地的勝負(fù),并導(dǎo)致了空間形態(tài)演變過程及相應(yīng)的空間特征。
[Abstract]:This paper puts forward the concept of "land contention", which takes "contending and realizing the land development right" as the core content, and combines the actual situation and particularity of the marginal areas of big cities on the basis of state-social relations. The theoretical proposition of the state-collective-market relationship is put forward to analyze the action and interaction between the subjects in the process of land competition. Therefore, the core concept of "space authority" is put forward, and the corresponding analytical framework is established to explain the characteristics and mechanism of spatial morphology evolution in the marginal region. It is found that the history of the evolution of the spatial form of the marginal region is the history of the state, the collective and the market for the land development right, and the operation process based on the spatial authority between the country, the collective and the market determines the victory or failure of the dispute. And led to the evolution of the spatial form process and the corresponding spatial characteristics.
【作者單位】： 同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院;同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點實驗室;
【分類號】：TU984.113

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉恬;任磊;;中國大學(xué)校園形態(tài)演變的回顧與展望[J];規(guī)劃師;2012年02期

2 張鵬舉;小城鎮(zhèn)形態(tài)演變的規(guī)律及其控制[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1999年03期

3 熊國平;楊東峰;;20世紀(jì)90年代以來長三角城市形態(tài)演變的機制分析[J];華中建筑;2009年11期

4 孫赫;周立軍;;中國高校校園標(biāo)志性建筑的形態(tài)演變[J];低溫建筑技術(shù);2012年05期

5 戚驍鋒;;西安西大街改造空間形態(tài)演變探析[J];科技信息;2013年22期

6 鐘紅梅;試論株洲市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市形態(tài)演變的關(guān)系[J];湖南城建高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年04期

7 劉曉芳;;福州港口發(fā)展與城市形態(tài)演變研究[J];福建建設(shè)科技;2007年01期

8 邢尚青;;交通走廊地帶城鎮(zhèn)形態(tài)演變研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年S2期

9 熊國平;;90年代以來我國城市形態(tài)演變的特征[J];新建筑;2006年03期

10 王樂;梁江;;單位大院的形態(tài)演變模式分析[J];華中建筑;2010年07期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李雅妮;;古村落形態(tài)演變對傳統(tǒng)居住生態(tài)的影響初探——以下葦?shù)榇鍨槔齕A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(09.城市生態(tài)規(guī)劃)[C];2012年

2 張鵬舉;白麗燕;額爾德木圖;;面對文化遺產(chǎn)的思考——內(nèi)蒙古藏傳佛教建筑形態(tài)演變課題組調(diào)研報告之續(xù)篇[A];首屆中國民族聚居區(qū)建筑文化遺產(chǎn)國際研討會論文集[C];2010年

3 熊忻愷;;歷史文化村落空間形態(tài)演變研究——以北京市門頭溝區(qū)琉璃渠村為例[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳曉恬;中國大學(xué)校園形態(tài)演變[D];同濟大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 符錦;基于Mapping的90年代以來西安城市形態(tài)演變過程中要素分析[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 張翔;近代大連城市形態(tài)演變研究（1898-1945）[D];北京交通大學(xué);2016年

3 朱楚楠;工商業(yè)變遷影響下的舊城形態(tài)演變研究[D];華僑大學(xué);2016年

4 李婕;高原壩區(qū)城市近郊村莊形態(tài)演變研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

5 楊雪;區(qū)域交通系統(tǒng)及經(jīng)濟布局與小城鎮(zhèn)形態(tài)演變的研究[D];長安大學(xué);2005年

6 陳燁;京津冀沿海港口城市空間形態(tài)演變研究[D];中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院;2008年

7 李大偉;吉林市近現(xiàn)代城市形態(tài)演變研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

8 陳濤;城市形態(tài)演變中的人文與自然因素研究[D];清華大學(xué);2005年

9 張帆;社會轉(zhuǎn)型期的單位大院形態(tài)演變、問題及對策研究——以北京市為例[D];東南大學(xué);2004年

10 肖秋云;九江市主城區(qū)城市形態(tài)演變研究[D];安徽建筑工業(yè)學(xué)院;2011年

，

本文編號：1836991