本文選題：有機更新 + 綿陽　； 參考：《西南科技大學》2017年碩士論文

【摘要】：城市濱水空間由于可以方便人們生活生產、交通運輸、抗洪排澇,因而自古就是城市的活力源,并以其優(yōu)越的自然環(huán)境為其周邊的發(fā)展帶來了巨大的經濟價值。我國對濱水空間的開發(fā)建設始于九十年代,經驗不多的情況下便著眼于效仿西方國家的濱水空間建設,忽略了自身屬性與特色的盲目開發(fā)建設給我國城市濱水空間的建設帶來了很大破壞。直到二十世紀初,由吳良鏞教授提出了“有機更新”的理論并付諸實施才逐步扭轉了城市更新建設的新局面,他主張城市的更新建設應遵照城市的發(fā)展規(guī)律,順應城市的肌理,以可持續(xù)發(fā)展為前提進行城市的更新建設與發(fā)展。本文以“有機更新理論”為指導,針對城市濱河空間這一領域范疇,通過理論分析與個案研究、宏觀分析與微觀規(guī)劃相結合的方式來研究城市濱河空間的活力提升問題。主要內容包括以下幾點:首先,理論分析部分在界定了相關概念的基礎上對比了中外濱河空間更新建設研究現狀。不同的發(fā)展軌跡要求我們立足我國濱河空間更新建設的實際情況,針對具體存在問題提出解決策略。同時,基于前人理論分析與實際案例的分析,本文提出了功能引導下的有機更新模式,即結合濱河空間范圍內城市不同功能區(qū)特點有針對性的進行分別更新。其次,在分析國內外濱河空間開發(fā)建設的基礎上,以綿陽平政河為中心,從濱河空間的現狀與人流活動的規(guī)律著手,展開對綿陽平政河濱河空間活力提升的研究。再次,依托“有機更新理論”的核心內涵和綿陽平政河濱河空間的實際情況,構建其更新體系,提出了更新的目標、理念、原則與方法,并從城市功能區(qū)的角度(即生活區(qū)、商業(yè)區(qū)、文化區(qū)、生態(tài)區(qū)等)展開對綿陽平政河濱河空間的更新設計,以達到活力提升的目的。最后,從文化、生態(tài)、經濟、交通等方面歸納總結出關于城市濱河空間活力提升的更新策略;并提出了更新實施與管理的建議,從理論的貫徹實施到公眾的參與以及法律的健全三方面保障濱河空間更新的有序開展。
[Abstract]:Urban waterfront space can be convenient for people to live and produce, transportation, flood control and drainage, so it is the source of vitality of the city since ancient times, and its superior natural environment for its surrounding development brought great economic value.The development and construction of waterfront space in our country began in the 1990s. Without much experience, we focused on imitating the waterfront space construction in western countries.Blind development and construction of ignoring its own attributes and characteristics has caused great damage to the construction of urban waterfront space in China.It was not until the beginning of the 20th century that Professor Wu Liangyong put forward the theory of "organic renewal" and put it into practice before gradually reversing the new situation of urban renewal and construction. He advocated that urban renewal and construction should follow the laws of urban development and conform to the city's texture.Take sustainable development as the premise to carry on the renewal construction and the development of the city.Under the guidance of "organic renewal theory", aiming at the category of urban riverside space, this paper studies the promotion of the vitality of urban riverside space through the combination of theoretical analysis and case study, macro analysis and micro planning.The main contents are as follows: firstly, the theoretical analysis compares the research status of riverside space renewal in China and foreign countries on the basis of defining relevant concepts.Different development paths require us to base ourselves on the actual situation of the renewal and construction of riverside space in our country, and to put forward solutions to the specific problems.At the same time, based on the previous theoretical analysis and practical case analysis, this paper puts forward an organic renewal model under the guidance of function, that is, according to the characteristics of different functional areas of the city in the riverside space.Secondly, on the basis of analyzing the development and construction of riverside space at home and abroad, taking the Pingzheng River in Mianyang as the center, starting from the present situation of riverside space and the rule of people's movement, the research on the promotion of spatial vitality of Binhe River in Mianyang Pingzheng River is carried out.Thirdly, based on the core connotation of "organic renewal theory" and the actual situation of the riverside space of Mianyang Pingzheng River, the renewal system is constructed, and the aim, idea, principle and method of renewal are put forward, and from the angle of urban functional area (that is, living area),Commercial district, cultural district, ecological district, etc.) the renewal design of the riverside space of Mianyang Pingzheng River is carried out in order to achieve the purpose of improving vitality.Finally, from the aspects of culture, ecology, economy, traffic and so on, the paper sums up the renewal strategy of improving the vitality of urban riverside space, and puts forward some suggestions for the implementation and management of urban renewal.From the implementation of the theory to the participation of the public and the perfection of the law, the orderly development of the renewal of riverside space is ensured.
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TU984.18

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 向科;;基于有機更新的當代大學校園和諧發(fā)展模式及設計策略研究(博士后工作報告)[J];南方建筑;2009年05期

2 劉玉龍;王彥;;永續(xù)之道——清華大學校園“紅區(qū)”的有機更新[J];城市建筑;2012年02期

3 梁宇;;“承”與“延”——杭州市中山路業(yè)態(tài)調研方法及有機更新策略研究[J];建筑與文化;2007年11期

4 姚瑤;;有機更新——解讀韓美林藝術館的改造設計[J];浙江建筑;2007年11期

5 張曉婧;;有機更新理論及其思考[J];農業(yè)科技與信息(現代園林);2007年11期

6 中國美術學院中山路課題組;;杭州中出路綜合保護和有機更新的原則[J];現代城市;2008年02期

7 王后軍;黃晶;;校園有機更新——以曹楊二中教育園區(qū)設計為例[J];華中建筑;2010年10期

8 左進;趙萬民;;巴渝古鎮(zhèn)有機更新探析——以酉陽龍?zhí)豆沛?zhèn)吳家院子為例[J];新建筑;2010年05期

9 徐琴;;有機更新:歷史文化名城走出保護性衰敗與建設性破壞困境之路[J];城市觀察;2011年03期

10 吳倩宇;廖艷紅;;“顯性與隱性”,有機更新再探索——以長沙市麓山南路兩廂改造為例[J];中外建筑;2012年04期

相關會議論文 前5條

1 向超偉;;中小城市中心區(qū)有機更新研究與探索——結合邵陽市東風路街區(qū)規(guī)劃實踐[A];2010年湖南省優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃論文集[C];2010年

2 王磊;;對現代生活與傳統(tǒng)空間共存的探索——重慶渝中半島馬鞍山歷史街區(qū)有機更新實踐[A];和諧城市規(guī)劃——2007中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2007年

3 王選平;;舊城改造的有機更新措施——以北京大柵欄五道廟街區(qū)城市設計為例[A];建筑歷史與理論第九輯（2008年學術研討會論文選輯）[C];2008年

4 王芳;張波;;基于軌道交通的城市歷史街區(qū)有機更新對策研究[A];轉型與重構——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

5 倪慶梅;孟獻禮;;以人為本 有機更新 新舊融合——構筑現代功能需求與傳統(tǒng)風貌延續(xù)雙贏的舊城改造模式[A];城市規(guī)劃和科學發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

相關博士學位論文 前1條

1 錢振瀾;“韶山試驗”——鄉(xiāng)村人居環(huán)境有機更新方法與實踐[D];浙江大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊陽;長治主城區(qū)舊城有機更新模式及規(guī)劃策略研究[D];西安建筑科技大學;2015年

2 李佳;“有機更新”理論與山西祁縣古城建筑遺產保護更新研究[D];華東師范大學;2016年

3 胡必暉;城市有機更新下沿街建筑立面改造設計研究[D];合肥工業(yè)大學;2016年

4 寧飛戈;基于類型—形態(tài)學觀點的鄉(xiāng)村民房有機更新[D];東南大學;2016年

5 張俊鵬;煙臺歷史文化街區(qū)保護開發(fā)中的微循環(huán)有機更新模式研究[D];山東大學;2016年

6 陳宗興;鹿城區(qū)舊廠區(qū)城市有機更新模式創(chuàng)新研究[D];湖南農業(yè)大學;2016年

7 楊九玲;有機更新視角下綿陽濱河空間活力提升研究[D];西南科技大學;2017年

8 婁本輝;西安老舊社區(qū)有機更新與可持續(xù)發(fā)展對策[D];西北大學;2011年

9 吳倩宇;長沙市麓山南路兩廂有機更新模式研究[D];湖南大學;2013年

10 陳晨;浙江德清張陸灣村的有機更新策略與設計實踐[D];浙江大學;2015年

，

本文編號：1762651