本文關鍵詞：基于能量方法設計的人字形中心支撐鋼框架抗近場地震倒塌富余度　出處：《蘇州科技大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 中心支撐鋼框架 性態(tài)設計 IDA分析 抗地震倒塌能力 易損性分析

【摘要】：為提高結構的抗地震倒塌性能,國內外學者考慮結構的性態(tài)及能量耗散能力提出了不同的結構性態(tài)設計方法。宋彬[1]基于最大有效滯回耗能譜提出了近場地震下人字形中心支撐鋼框架基于能量的性態(tài)設計方法,并給出了兩個設計實例。但其設計方法是否可信,所設計結構的抗地震倒塌能力如何,其倒塌概率是否為社會可接受,都未進行研究。為評估文獻【1】基于能量性態(tài)設計方法的可行性,本文對按上述方法設計的兩個人字形中心支撐鋼框架進行了抗地震倒塌能力和易損性分析。文中介紹了結構抗地震倒塌能力的研究現(xiàn)狀及倒塌富余系數(shù)CMR方法的原理、增量動力分析方法的步驟;根據(jù)人字形中心支撐鋼框架的試驗數(shù)據(jù)提出了結構倒塌判定指標;根據(jù)倒塌判定準則及倒塌指標,對按上述方法設計的兩個CBSF結構進行了增量動力分析;依據(jù)美國FEMAP695中的方法及建議的地震波數(shù)據(jù)庫分析了兩個CBSF結構的抗地震倒塌能力,給出了兩個結構在不同地面運動強度下的易損性曲線;根據(jù)結構薄弱層的位置提出該性態(tài)設計應進一步優(yōu)化結構倒塌模式,并給出改進思路。本文分析表明:宋彬[1]按基于近場地震有效滯回耗能方法設計的兩個人字形中心支撐鋼框架抗地震倒塌能力及倒塌概率均達到FEMAP695的抗倒塌儲備要求,滿足社會可接受水平,此設計方法可信。兩個結構的設計方法雖然完全相同,但兩者的抗倒塌能力還是有一定差別:隨著結構高度的增加,結構抗地震倒塌富余度減小,倒塌概率增大;且隨著地震強度增大,兩者抗倒塌能力差異也逐漸增大,即該設計方法尚有一定優(yōu)化空間。
[Abstract]:In order to improve the anti earthquake collapse performance, the domestic and foreign scholars consider the structure behavior and energy dissipation capacity put forward the structural design of different methods. The song bin [1] maximum effective hysteretic energy spectra is presented near field earthquake human shaped steel braced frame state design method based on energy, and gives two design examples. But its design method is credible, the seismic collapse resistance of the structure, whether the collapse probability is acceptable to the society, are not studied. To evaluate the literature [1] Based on the feasibility of energy performance design method, this paper according to the design method of the two chevron steel braced frame the analysis of seismic collapse resistance and vulnerability. This paper introduces the principle of seismic collapse resistance of the structure and the collapse of the surplus coefficient CMR method, incremental dynamic analysis method of step According to the test data; chevron braced steel frame structure was put forward according to the collapse criteria; collapse criterion and collapse index, of the two CBSF structure according to the design method of incremental dynamic analysis; on the basis of methods and suggestions in the United States FEMAP695 seismic database to analyze the seismic collapse resistance of two CBSF the structure, the vulnerability curves of two structures in different ground motion intensities are given; according to the position of the weak layer structure of state should be designed to further optimize the structure collapse mode, and gives the improvement ideas. The analysis shows that the song bin [1] near field earthquake by effective hysteretic energy design method of two chevrons steel braced frame seismic collapse resistance and collapse probability based on FEMAP695 reached the anti collapse reserve requirements, meet the social acceptable level, this design method is credible. The end of the two Although the design method of structure exactly the same, but the ability of anti collapse are different: with the increase of the height of structure, structural collapse surplus decreased, collapse probability increases; and with the increase of earthquake intensity, the anti collapse capacity difference is increased gradually, the design method has some optimization space.

【學位授予單位】：蘇州科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TU391;TU352.11

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 齊永勝;周軍文;沈煒;潘暑賢;;人字形中心支撐鋼框架抗地震倒塌富余度研究[J];四川建筑科學研究;2016年04期

2 何鵬飛;趙寶成;;X形中心支撐鋼框架倒塌儲備能力研究[J];蘇州科技學院學報(工程技術版);2014年02期

3 葛冬生;趙寶成;;Y型偏心支撐鋼框架倒塌儲備能力分析[J];四川建筑科學研究;2014年02期

4 吳巧云;朱宏平;樊劍;;基于性能的鋼筋混凝土框架結構地震易損性分析[J];工程力學;2012年09期

5 袁星;何若全;馮進;;不同抗震設防標準下多層鋼框架結構抗倒塌能力的研究[J];蘇州科技學院學報(工程技術版);2012年03期

6 李瑩;;中心支撐框架結構及鋼支撐滯回曲線模擬[J];科技創(chuàng)新導報;2012年25期

7 孫愛伏;侯爽;歐進萍;;高層鋼結構基于均勻損傷設計的整體抗震能力提高方法[J];地震工程與工程振動;2012年02期

8 孫玉平;葉列平;趙世春;朱華佳;;日本鋼筋混凝土結構大震抗震驗算的保有耐力計算方法[J];建筑結構學報;2011年09期

9 顧強;孫國華;;基于性態(tài)的結構抗震設計研究進展[J];建筑鋼結構進展;2011年04期

10 李剛;何若全;;多層鋼框架倒塌儲備能力的分析[J];蘇州科技學院學報(工程技術版);2011年02期

，

本文編號：1427038