本文關鍵詞：PICC置管患者健康教育效果評價現(xiàn)狀及指標體系的構(gòu)建

  更多相關文章： 導管插入術 中心靜脈 健康教育 效果評價 質(zhì)性研究 德爾菲技術

【摘要】：研究目的：1.探討濟南市PICC置管患者健康教育效果評價的開展現(xiàn)狀及存在問題。2.構(gòu)建科學、系統(tǒng)的PICC置管患者健康教育效果評價指標體系。研究方法：1.采用質(zhì)性研究中的現(xiàn)象學研究法對山東省濟南市3所三級甲等綜合醫(yī)院的15位PICC護理管理者及PICC ｜臨床護理專家進行關鍵知情人訪談,采用Colaizzi現(xiàn)象學分析法對資料進行分析。2.以知信行理論與健康信念模式為理論框架,通過文獻回顧初步篩選PICC置管患者健康教育效果評價指標,采用德爾菲法對25名專家進行專家函詢,運用優(yōu)序圖法與專家評定法確定各級指標權重,最終確定PICC置管患者健康教育效果評價指標體系。結(jié)果：1.通過訪談歸納出4個主題,即實施PICC健康教育效果評價的必要性、臨床護理人員缺乏PICC健康教育評價的意識與能力、PICC健康教育效果評價的不足、PICC置管患者健康教育效果評價量表的建議。2.兩輪專家函詢問卷的回收率分別為100%和96%,提出建議的專家比例分別為64%與54.17%；專家函詢的權威系數(shù)為0.88,判斷系數(shù)為0.90,熟悉程度系數(shù)為0.86；第二輪函詢一、二級指標的協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.413、0.324,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.01)。最終確定PICC置管患者健康教育效果評價指標體系,包括一級指標4項、二級指標39項。4項一級指標及其權重分別為健康知識(0.278)、健康信念(0.253)、健康行為(0.309)、健康教育滿意度(0.160)。結(jié)論：1.目前開展的PICC健康教育效果評價不能客觀地反映健康教育的實際效果,建議強化臨床護理人員PICC健康教育效果評價意識,提升其評價能力,在患者攜帶導管的不同時期采用健康教育實施者--患者二維的評價方式實施健康教育效果評價,同時建立PICC置管患者健康教育效果評價量表。2.構(gòu)建的PICC置管患者健康教育效果評價指標體系經(jīng)檢驗,專家意見集中,研究結(jié)果可靠,可以為臨床護理人員評價與監(jiān)測PICC置管患者的健康教育效果提供依據(jù)。
【關鍵詞】：導管插入術 中心靜脈 健康教育 效果評價 質(zhì)性研究 德爾菲技術
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R473
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• 英文摘要10-12
• 符號說明12-13
• 前言13-16
• 1 研究背景13-14
• 2 研究目的14
• 3 研究相關概念14-16
• 文獻回顧16-22
• 1 健康教育效果評價的概念及意義16
• 2 健康教育效果評價的理論框架16-17
• 2.1 結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果模式16
• 2.2 知信行理論16-17
• 2.3 健康信念模式17
• 3 PICC置管患者健康教育的內(nèi)容和模式17-18
• 3.1 PICC置管患者健康教育內(nèi)容17-18
• 3.2 PICC置管患者健康教育模式18
• 4 PICC置管患者健康教育效果評價的現(xiàn)狀18-21
• 4.1 PICC置管患者健康教育效果評價指標18-21
• 4.2 PICC置管患者健康教育效果評價時間21
• 5 健康教育效果評價指標選取的基本原則21-22
• 第一部分 基于關鍵知情人訪談的PICC健康教育效果評價的現(xiàn)況調(diào)查22-28
• 1 資料與方法22-23
• 1.1 一般資料22
• 1.2 方法22-23
• 2 結(jié)果23-26
• 2.1 主題一：實施PICC健康教育效果評價的必要性23
• 2.2 主題二：臨床護理人員缺乏PICC健康教育評價的意識與能力23-24
• 2.3 主題三：PICC健康教育效果評價的不足24-25
• 2.4 主題四：PICC置管患者健康教育效果評價量表的建議25-26
• 3 討論26-28
• 3.1 強化臨床護理人員PICC健康教育效果評價意識,提升其評價能力26
• 3.2 以理論為指導建立PICC置管患者健康教育效果評價量表26
• 3.3 采用健康教育實施者--患者二維評價方式,近期評價結(jié)合遠期評價26-28
• 第二部分 PICC置管患者健康教育效果評價指標體系的構(gòu)建28-43
• 1 研究程序與步驟28-30
• 1.1 組建課題研究小組28
• 1.2 編制第一輪專家函詢問卷28-29
• 1.3 選擇函詢專家29
• 1.4 實施專家函詢29
• 1.5 確定指標權重29-30
• 2 數(shù)據(jù)整理與分析30-31
• 3 結(jié)果31-40
• 3.1 函詢專家基本情況31
• 3.2 專家積極性31-32
• 3.3 專家權威程度32
• 3.4 專家意見的協(xié)調(diào)程度32
• 3.5 專家意見整理32-38
• 3.6 PICC置管患者健康教育效果評價指標體系的確定38-40
• 4 討論40-43
• 4.1 函詢結(jié)果的可靠性40-41
• 4.2 PICC置管患者健康教育效果評價指標的有效性41-42
• 4.3 指標體系的權重分析42-43
• 結(jié)論與建議43-44
• 1 研究結(jié)論43
• 2 研究的創(chuàng)新性43
• 3 研究局限性及改進設想43-44
• 附錄44-57
• 參考文獻57-66
• 致謝66-67
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術論文目錄67-68
• 學位論文評閱及答辯情況表68

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龍衛(wèi)人;;鄉(xiāng)(鎮(zhèn))衛(wèi)生院社會效益指標體系的探討[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;1988年08期

2 ;全面小康科學指標體系有望今年出臺[J];養(yǎng)生大世界;2006年01期

3 江雷,郭強;基層軍醫(yī)專業(yè)素質(zhì)評價指標體系構(gòu)建研究[J];解放軍醫(yī)院管理雜志;2005年03期

4 李金生;;學生綜合素質(zhì)評估的指標體系和做法[J];中國高等醫(yī)學教育;1988年01期

5 趙祖茂;溫新太;陳云澤;;建立醫(yī)院合理的承包指標體系[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;1989年04期

6 湯洪;速家震;薛塞峰;李強;徐云燕;;ＣＭＥ項目工作評估指標體系初探[J];西北醫(yī)學教育;1995年04期

7 程淑華;劉聰香;唐浪娟;劉珊;;構(gòu)建縣級醫(yī)院護理幫扶需求指標體系的質(zhì)性研究[J];護理實踐與研究;2014年05期

8 姚金成;曾令貴;黎銀波;胡領;杜娟;饒健;;藥品監(jiān)管核心指標體系研究[J];中國藥業(yè);2014年12期

9 杜云;;談衛(wèi)生事業(yè)計劃管理的指標體系[J];衛(wèi)生經(jīng)濟;1984年10期

10 張敄明;;健康和衛(wèi)生防病指標體系的研究[J];石河子醫(yī)學院學報;1989年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申偉;蘭亞鵬;;適應全面建設小康社會需要建立綜合化的信息指標體系[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年

2 孫士超;;構(gòu)建規(guī)劃環(huán)境影響評價的指標體系[A];2013年4月建筑科技與管理學術交流會論文集[C];2013年

3 何愛國;;現(xiàn)代性與本土性交融:中國小康指標體系的演化、特點與反思[A];中國的立場 現(xiàn)代化與社會主義：上海市社會科學界第七屆學術年會文集（2009年度）青年學者文集[C];2009年

4 邢彥;孫鈺;;高速公路社會效益評價指標體系研究——以津濱高速公路為例[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

5 朱慶芳;;從指標體系看構(gòu)建和諧社會亟待解決的幾個問題[A];中國經(jīng)濟現(xiàn)代化戰(zhàn)略——第三期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2005年

6 陶平;;港口規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系的探討[A];2008中國環(huán)境科學學會學術年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

7 王德偉;;高新技術產(chǎn)品中科技含量的指標體系[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展（上冊）[C];2001年

8 張運平;;小康生活質(zhì)量評估及評估指標體系構(gòu)建[A];山西省科學技術情報學會學術年會論文集[C];2004年

9 劉振華;岑晏青;王偉;;行業(yè)信息化指標體系研究[A];04'中國企業(yè)自動化和信息化建設論壇暨中南六省區(qū)自動化學會學術年會專輯[C];2004年

10 劉家彥;;實施生態(tài)立省戰(zhàn)略的思考[A];貴州省生態(tài)立省研究會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者明慧;加緊出臺“法治政府”指標體系[N];中國改革報;2009年

2 彥語;智慧城市評估指標體系即將出爐[N];中國電子報;2012年

3 記者 麻蓉生 開永麗;依法治省指標體系初稿形成[N];四川法制報;2014年

4 本報記者 蔡新華 見習記者 劉靜;上海探索構(gòu)建環(huán)境宜居指標體系[N];中國環(huán)境報;2014年

5 記者 龐瑩;《四川省依法治省指標體系》出臺[N];四川日報;2014年

6 本報記者 王逸吟 靳昊 整理;以科學的指標體系助推法治建設[N];光明日報;2014年

7 記者　梁志超;本市將建人居環(huán)境指標體系[N];房地產(chǎn)時報;2006年

8 記者　 孟知行;閔行推出民生指標體系[N];解放日報;2007年

9 楊雪虹;“福利指標體系”意味“民生本位”[N];南方日報;2006年

10 深圳商報記者　李懷今;市民將從指標體系中受益[N];深圳商報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬德峰;邁向新型現(xiàn)代性的科學發(fā)展觀[D];蘇州大學;2008年

2 朱軍浩;全面建設小康社會的指標體系及政策保障[D];復旦大學;2004年

3 姜濤;縣域科學發(fā)展綜合評價指標體系研究[D];天津大學;2010年

4 李遠遠;基于粗糙集的指標體系構(gòu)建及綜合評價方法研究[D];武漢理工大學;2009年

5 邱白莉;教育現(xiàn)代化指標體系比較研究[D];南京師范大學;2006年

6 顧曉薇;國家環(huán)境壓力指標體系及減量化研究[D];東北大學;2005年

7 李海華;礦建剝離工程評標決策指標體系的研究與應用[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2013年

8 安曉敏;教育公平指標體系研究[D];東北師范大學;2008年

9 吳雪明;經(jīng)濟國力的國際比較[D];上海社會科學院;2009年

10 劉紅;中國保險公司經(jīng)營狀況綜合評價指標體系與方法研究[D];上海交通大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上揚;教育學院教師課堂教學評價指標體系研究以蘇發(fā)努馮大學為例[D];昆明理工大學;2015年

2 王翔;基于EM-AHP-FE的城市公共交通系統(tǒng)與土地利用協(xié)調(diào)關系評價研究[D];西南交通大學;2014年

3 陳凌昔;基于監(jiān)管需求的醫(yī)師信用指標體系的構(gòu)建[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

4 莫美;潛力中藥大品種評價指標體系構(gòu)建及實例研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

5 盧秋穎;某三甲醫(yī)院職能部門績效評價指標體系的研究與建立[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

6 余婷;基于二型模糊邏輯系統(tǒng)的壓裂選井選層方法研究[D];西南石油大學;2014年

7 張漢翔;揚州基本現(xiàn)代化評估研究[D];揚州大學;2015年

8 余芯茹;鄉(xiāng)村低碳旅游發(fā)展水平評價指標體系構(gòu)建研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2014年

9 王學琴;我國公共文化服務績效評估指標體系研究[D];南京大學;2014年

10 王晶晶;武漢市低碳產(chǎn)業(yè)園區(qū)指標體系研究[D];湖北工業(yè)大學;2016年

，

本文編號：666818