本文關(guān)鍵詞：分級心理護(hù)理在中、重度燒傷患者中的有效性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： 1了解成人中、重度燒傷患者焦慮、抑郁情緒及其相關(guān)影響因素； 2采用分級心理護(hù)理的方法進(jìn)行臨床干預(yù)，對比觀察臨床效果，探索心理護(hù)理的新方法，為心理護(hù)理的實(shí)施提供參考。 方法： 1將某省燒傷中心2012年5月~2012年12月符合納入條件的成人中、重度燒傷住院患者60名隨機(jī)分為對照組（n＝31）及試驗(yàn)組（n＝29）。 2兩組患者均在住院72小時內(nèi)收集自行設(shè)計(jì)的一般情況調(diào)查表、醫(yī)院焦慮抑郁量表、醫(yī)學(xué)應(yīng)對問卷和社會支持評定量表等數(shù)據(jù)。分析燒傷患者焦慮、抑郁狀況，并了解影響燒傷患者焦慮、抑郁的相關(guān)因素。 3對照組，除病房護(hù)士按醫(yī)院要求對患者進(jìn)行常規(guī)的共性心理護(hù)理外，研究者不進(jìn)行干預(yù)；試驗(yàn)組，除病房護(hù)士按醫(yī)院要求對患者進(jìn)行常規(guī)的共性心理護(hù)理外，研究者根據(jù)患者HAD量表數(shù)值對患者進(jìn)行分級心理護(hù)理干預(yù)。 4兩組患者均在住院第18天再次收集醫(yī)院焦慮抑郁量表數(shù)據(jù)。通過對比分析，了解分級心理護(hù)理干預(yù)對中、重度燒傷患者焦慮、抑郁情緒的效果。 5用SPSS16.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。包括卡方檢驗(yàn)、兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，配對符號秩和檢驗(yàn)及線性回歸分析等。所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均采用雙側(cè)檢驗(yàn)(檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05)，P值＜0.05被認(rèn)為所檢驗(yàn)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)果： 1兩組患者在年齡、性別、受教育程度、職業(yè)、婚姻狀態(tài)，付費(fèi)方式、TBSA、燒傷程度、家庭年總收入；干預(yù)前的HAD總分、焦慮分值、抑郁分值及所需心理護(hù)理等級；MCMQ量表各維度分值；SSRS量表總分及各維度分值等方面均無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性； 2以焦慮或抑郁分值≥9分為陽性，得出兩組患者的焦慮、抑郁陽性檢出率分別為51.67%、45.23%； 3將兩組患者干預(yù)前HAD總分作為因變量，，患者人口學(xué)資料中的年齡、性別、受教育程度、職業(yè)、婚姻狀態(tài)，付費(fèi)方式、燒傷總面積、燒傷程度、家庭年總收入、MCMQ量表中的三個維度（面對、回避、屈服）及SSRS量表中的四個維度（主觀支持分、客觀支持分、支持利用度、支持總分）等為自變量進(jìn)行回歸分析得出：影響成人中、重度燒傷患者焦慮、抑郁量表總分值的相關(guān)因素有：燒傷面積、屈服分值、家庭收入、社會支持總分。 4試驗(yàn)組HAD總分、焦慮分值、抑郁分值前后差值的下降均大于對照組，且兩組差值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 5對照組前、后所需心理護(hù)理等級變化無顯著差異性（P＞0.05）；試驗(yàn)組前、后所需心理護(hù)理等級變化有顯著性差異（P＜0.05）。 結(jié)論： 1成人中、重度燒傷患者心理問題明顯。 2我們應(yīng)加大對燒傷面積大、家庭貧困患者的社會支持力度，使患者能更好的面對燒傷帶來的心理應(yīng)激。 3分級心理護(hù)理能降低焦慮、抑郁分值、總分和患者所需心理護(hù)理等級，對燒傷患者的焦慮、抑郁情緒的改善有明顯的臨床效果。
【關(guān)鍵詞】：燒傷 焦慮 抑郁 分級心理護(hù)理
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R473.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 中英縮略詞表9-10
• 第1章 前言10-14
• 1.1 研究背景10-12
• 1.2 研究目的12-13
• 1.3 研究路線13-14
• 第2章 材料與方法14-20
• 2.1 研究工具14-15
• 2.1.1 患者基本情況調(diào)查表14
• 2.1.2 醫(yī)院焦慮抑郁量表14
• 2.1.3 醫(yī)學(xué)應(yīng)對問卷14
• 2.1.4 社會支持評定量表14-15
• 2.2 心理護(hù)理分級標(biāo)準(zhǔn)15
• 2.3 分級心理護(hù)理的方法15-17
• 2.3.1 三級心理護(hù)理的干預(yù)措施15-16
• 2.3.2 二級心理護(hù)理的干預(yù)措施16-17
• 2.3.3 一級心理護(hù)理的干預(yù)措施17
• 2.4 研究對象及分組17-18
• 2.5 研究方法18-19
• 2.5.1 患者心理的評估18
• 2.5.2 對照組18-19
• 2.5.3 試驗(yàn)組19
• 2.6 統(tǒng)計(jì)方法19-20
• 2.6.1 資料收集19
• 2.6.2 資料整理19
• 2.6.3 數(shù)據(jù)分析19-20
• 第3章 結(jié)果20-25
• 3.1 兩組患者干預(yù)前基本情況及焦慮、抑郁狀態(tài)20-22
• 3.2 影響患者焦慮、抑郁的相關(guān)因素22-23
• 3.3 分級心理護(hù)理干預(yù)效果23-25
• 第4章 討論25-31
• 4.1 燒傷患者的焦慮、抑郁情緒25
• 4.2 影響燒傷患者焦慮、抑郁情緒的相關(guān)因素25-27
• 4.3 分級心理護(hù)理的對燒傷患者焦慮、抑郁的作用27-28
• 4.4 本研究的特點(diǎn)及局限性28-31
• 4.4.1 本研究的特點(diǎn)28-30
• 4.4.2 本研究的局限性30-31
• 第5章 結(jié)論31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33-37
• 附錄37-45
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果45-46
• 綜述46-51
• 參考文獻(xiàn)49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳曉君,蘇燕娟;110例燒傷患者的心理分析與護(hù)理對策[J];當(dāng)代護(hù)士(學(xué)術(shù)版);2004年12期

2 畢愛紅;張瀾;;臨床心理護(hù)理的現(xiàn)狀及對策[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2006年09期

3 宮建美;劉曉丹;吳世菊;彭宇閣;;國內(nèi)外分級護(hù)理制度比較分析[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2009年24期

4 吳欣娟;李玉樂;謝瑤潔;;我國分級護(hù)理實(shí)施現(xiàn)狀及建議[J];中國護(hù)理管理;2008年02期

5 石貞仙;吳變梅;李晶芳;;分級護(hù)理新標(biāo)準(zhǔn)的制定及評價(jià)[J];中國護(hù)理管理;2008年02期

6 李玉樂;吳欣娟;曹晶;;近15年我國分級護(hù)理文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J];中國護(hù)理管理;2009年08期

7 胡利娟;王霞;王艷霞;陳璐;;燒傷患者心理應(yīng)激反應(yīng)與社會支持相關(guān)性研究[J];中國護(hù)理管理;2012年02期

8 梁婉玲;周雪;溫淑華;李映霞;謝燕洪;莫美興;;音樂療法對重度燒傷患者的心理影響[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2010年14期

9 付京;程秀華;;集體心理干預(yù)在燒傷患者中的應(yīng)用[J];護(hù)理學(xué)雜志;2006年02期

10 劉義蘭;;對分級護(hù)理制的商榷[J];護(hù)理學(xué)雜志;2006年23期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳菁;燒傷患者早期心理干預(yù)模式的構(gòu)建與驗(yàn)證的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2009年

2 楊敏;心胸外科成年擇期大手術(shù)患者分級心理護(hù)理模式的探討[D];中南大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：分級心理護(hù)理在中、重度燒傷患者中的有效性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：412355