目的探討麻醉蘇醒護(hù)理與保溫護(hù)理聯(lián)用對全身麻醉患者蘇醒指標(biāo)的影響。方法方便選取該院2018年11月—2020年10月行全身麻醉手術(shù)患者共72例,使用隨機(jī)分組法分為對照組和觀察組,每組36例。對照組接受保溫護(hù)理,研究組接受麻醉蘇醒護(hù)理與保溫護(hù)理,對比兩組患者的麻醉復(fù)蘇情況、術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生率及血清應(yīng)激指標(biāo)。結(jié)果研究組寒戰(zhàn)、躁動發(fā)生率為2.78%、2.78%較對照組25.00%、30.56%低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ²=7.432、10.000,P<0.05),低體溫發(fā)生率(5.56%)雖低于對照組(11.11%),但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ²=0.182,P>0.05)。研究組患者的氣管拔管時(shí)間(24.83±6.58)min、術(shù)中完全清醒(45.74±5.38)min、麻醉后監(jiān)測治療室(PACU)滯留時(shí)間(50.67±6.58)min均低于對照組氣管拔管時(shí)間(32.45±4.93)min、術(shù)中完全清醒(72.48±6.86)min、PACU滯留時(shí)間(83.17±9.83)min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.560、18.403、16.484,...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生情況對比
    2.2 兩組患者麻醉復(fù)蘇情況對比
    2.3 兩組患者手術(shù)前后血清應(yīng)激指標(biāo)變化對比
3 討論



本文編號：3941918