基于羅伊適應(yīng)模式的綜合護(hù)理對(duì)肝硬化代償期患者的干預(yù)效果
發(fā)布時(shí)間:2024-03-23 10:41
目的探討基于羅伊適應(yīng)模式的綜合護(hù)理對(duì)肝硬化代償期患者的干預(yù)效果。方法選取2016年7月至2019年9月福建省立醫(yī)院北院(福建省老年醫(yī)院)收診的68例肝硬化代償期患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對(duì)照組,每組34例。對(duì)照組給予科室傳統(tǒng)肝硬化護(hù)理,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予基于羅伊適應(yīng)模式的綜合護(hù)理,兩組均持續(xù)護(hù)理3個(gè)月。干預(yù)前后,采用一般自我效能感量表(GSES)評(píng)估兩組自我效能,采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)估兩組抑郁情緒,采用患者滿意度量表(CSQ)評(píng)估兩組患者對(duì)臨床護(hù)理質(zhì)量的滿意程度。結(jié)果干預(yù)前,兩組GSES和HAMD評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,研究組患者GSES評(píng)分高于本組干預(yù)前和同期對(duì)照組,HAMD評(píng)分低于本組干預(yù)前和同期對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者的護(hù)理滿意總例數(shù)為32例(94.12%),顯著高于對(duì)照組的26例(76.47%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論基于羅伊適應(yīng)模式的綜合護(hù)理有助于減少肝硬化代償期患者的抑郁情緒,提升其滿意度與自我效能。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.3 脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 治療方法
1.4 護(hù)理方法
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 自我效能評(píng)估
1.5.2 抑郁情緒評(píng)估
1.5.3 護(hù)理滿意度評(píng)估
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組干預(yù)前后GSES和HAMD評(píng)分比較
2.2 兩組護(hù)理滿意度比較
3 討論
本文編號(hào):3935803
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.3 脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 治療方法
1.4 護(hù)理方法
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 自我效能評(píng)估
1.5.2 抑郁情緒評(píng)估
1.5.3 護(hù)理滿意度評(píng)估
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組干預(yù)前后GSES和HAMD評(píng)分比較
2.2 兩組護(hù)理滿意度比較
3 討論
本文編號(hào):3935803
本文鏈接:http://www.sikaile.net/huliyixuelunwen/3935803.html
最近更新
教材專著