手術室護理風險安全隱患自查模式的干預效果
發(fā)布時間:2023-03-04 18:39
目的調查分析手術室護理風險因素,探討安全隱患自查模式的干預效果評價。方法選取234例接受手術的患者,對術中存在的護理風險因素進行調查分析,采用自身前后對比法,以2017年1—12月實施安全隱患自查模式干預前手術患者為對照組,以2018年1—12月實施安全隱患自查模式干預后患者為干預組,各117例。干預組以KAISER模型中人員損害事件與技術類損害事件為指標設計災害脆弱性分析(hazard vulnerability analysis, HVA)評分表,篩選出突發(fā)事件危險風險(hazard specific relative risk, RISK)值排名前5位事件為手術室護理風險主要因素,對照組進行常規(guī)護理管理;干預組在對照組的基礎上進行安全隱患自查干預護理,進行整改,比較2組患者的風險事件發(fā)生情況以及護理滿意度,評價安全隱患自查模式的干預效果。結果 RISK值得分前5位的風險事件是患者體位不當跌倒墜床(38.78%)、無菌操作不規(guī)范(37.08%)、用藥錯誤(39.12%)、信息通訊故障(38.05%)以及呼吸機故障(37.58%);對照組與干預組RISK值前5位的進行比較,對照組RI...
【文章頁數】:4 頁
【文章目錄】:
1 對象與方法
1.1 對象
1.2 方法
1.2.1 制定HVA評分表
1.2.2 護理方法
1.2.3 觀察指標
1.3 統(tǒng)計學處理
2 結果
2.1 手術室護理風險因素HVA調查結果
2.2 改進后2組前5位風險事件RISK值結果分析
2.3 2組前5位風險事件RISK值比較
2.4 2組患者護理滿意度比較
3 討論
本文編號:3754791
【文章頁數】:4 頁
【文章目錄】:
1 對象與方法
1.1 對象
1.2 方法
1.2.1 制定HVA評分表
1.2.2 護理方法
1.2.3 觀察指標
1.3 統(tǒng)計學處理
2 結果
2.1 手術室護理風險因素HVA調查結果
2.2 改進后2組前5位風險事件RISK值結果分析
2.3 2組前5位風險事件RISK值比較
2.4 2組患者護理滿意度比較
3 討論
本文編號:3754791
本文鏈接:http://www.sikaile.net/huliyixuelunwen/3754791.html
最近更新
教材專著