目的:探討國(guó)產(chǎn)時(shí)間分辨免疫熒光法(time-resolved immunofluorescence assay,TRIFA)是否與全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光免疫分析法(automatic chemiluminescence immunoassay,CMIA)在定量檢測(cè)HBeAg/HBeAb中具有同樣的準(zhǔn)確性和特異性。方法:157份來(lái)自中南大學(xué)湘雅醫(yī)院感染病科門(mén)診的HBV感染患者的血清標(biāo)本,分別用CMIA和TRIFA兩種方法進(jìn)行HBeAg定量及HBeAg/HBeAb定性檢測(cè),并對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:兩種方法定量檢測(cè)HBeAg的直線回歸方程為:Y=0.72779X–4.0551(r=0.712,P<0.001)。與CMIA比較,TRIFA檢測(cè)HBeAg定性結(jié)果的靈敏度和特異性分別為89.89%和100%,兩種方法診斷HBeAg符合率為94.27%。TRIFA檢測(cè)HBeAb定性結(jié)果的靈敏度和特異性分別為100%和95.45%,兩種方法診斷HBeAb的符合率為97.45%。結(jié)論:TRIFA在HBeAg/HBeAb定量檢測(cè)上的準(zhǔn)確性、靈敏度和特異性與CMIA基本相當(dāng),二者HBeAg/HBeAb診斷...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與試劑
        1.2.1 CMIA
        1.2.2 TRIFA
    1.3 方法
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩種試劑檢測(cè)HBe Ag的相關(guān)性分析
    2.2 兩種試劑檢測(cè)HBe Ag定性結(jié)果
    2.3 兩種試劑檢測(cè)HBe Ab定性結(jié)果
3 討論
利益沖突聲明



本文編號(hào)：3751021