suPAR和PCT對膿毒癥患者病情嚴重程度及預(yù)后的評判價值
發(fā)布時間:2020-07-03 01:54
【摘要】:目的探討血漿可溶性尿激酶型纖溶酶原激活物受體(su PAR)及降鈣素原(PCT)對膿毒癥患者病情嚴重程度及預(yù)后的評判價值。方法采用前瞻性研究方法,以2013年7月至2014年10月收住我院急診重癥監(jiān)護病房(EICU)的77例診斷為膿毒癥的患者為研究對象,按照病情嚴重程度分為膿毒癥組、嚴重膿毒癥組和膿毒性休克組;根據(jù)28d生存狀況分為存活組和死亡組。測定患者入院后24h內(nèi)血清PCT及血漿su PAR濃度,同時進行急性生理學(xué)與慢性健康狀況評分系統(tǒng)(APACHEII評分)及序貫器官衰竭評分(SOFA評分),比較血漿su PAR濃度、血清PCT濃度和APACHEII評分、SOFA評分的差異。再根據(jù)所有患者28d的生存狀況比較血漿su PAR濃度和血清PCT濃度、APACHEII評分及SOFA評分的差異。并通過直線相關(guān)分析進一步研究血漿su PAR與血清PCT、APACHEII評分和SOFA評分之間的相關(guān)性。結(jié)果膿毒癥組患者入院24h內(nèi)血漿su PAR濃度為7.9±6.5ng/ml,低于嚴重膿毒癥組(8.4±4.5ng/ml)和膿毒性休克組(13.9±8.0ng/ml),但膿毒癥組和嚴重膿毒癥組之間血漿su PAR濃度的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),而嚴重膿毒癥組患者入院24h內(nèi)血漿su PAR濃度低于膿毒性休克組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。膿毒癥組患者入院24h內(nèi)血清PCT濃度為6.3±3.5ng/ml,低于嚴重膿毒癥組(23.7±3.9ng/ml)和膿毒性休克組(25.7±4.3ng/ml),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),但是嚴重膿毒癥組和膿毒性休克組患者血清PCT濃度之間的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。根據(jù)患者28d預(yù)后情況將所有入選患者分為生存組和死亡組,發(fā)現(xiàn)死亡組患者入院24h內(nèi)血漿su PAR濃度及APACHEII評分、SOFA評分高于生存組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,而血清PCT濃度在生存組和死亡組之間的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。根據(jù)受試者工作特征曲線(ROC曲線)分析,血清PCT的ROC曲線下面積(AUC)為0.61(P0.05),APACHEII評分的ROC曲線下面積(AUC)為0.832(P0.05),SOFA評分的ROC曲線下面積(AUC)為0.767(P0.05),膿毒癥患者血漿su PAR的ROC曲線下面積(AUC)為0.803(P0.05)。以血漿su PAR值9.905ng/ml作為區(qū)分存活與死亡截點的靈敏度是83.3%,特異度為73.8%。血漿su PAR聯(lián)合APACHE II評分區(qū)分膿毒癥患者死亡和存活的曲線下面積(AUC)是0.881,高于單個指標血漿su PAR(AUC 0.803)和APACHE II評分(AUC 0.832)。通過直線相關(guān)分析得出血漿su PAR濃度與血清PCT濃度(r=0.27,P0.05)、疾病嚴重程度評分系統(tǒng)如APACHEII評分(r=0.499,P0.05)、SOFA評分(r=0.487,P0.05)呈正相關(guān)。結(jié)論血漿su PAR作為一種新型的生物標志物,在評估膿毒癥患者病情嚴重程度及預(yù)后方面優(yōu)于血清PCT,血漿su PAR聯(lián)合APACHEII評分能提高預(yù)測膿毒癥患者死亡的效能。監(jiān)測膿毒癥患者入院24h內(nèi)血漿su PAR濃度及APACHEII評分可能有助于早期對膿毒癥患者進行預(yù)后評估和病情嚴重程度的判斷。
【學(xué)位授予單位】:上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號】:R459.7
【圖文】:
上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文根據(jù)病情嚴重程度將納入研究隊列的患者分為膿毒癥組毒性休克組,各組之間收治入 EICU 第 1d 血漿 suPAR 濃APACHEII 評分、SOFA 評分的對比見圖 1。結(jié)果顯示,膿suPAR 濃度、APACHEII 評分、SOFA 評分明顯高于嚴重膿毒毒性休克組及嚴重膿毒癥組患者血清 PCT 濃度明顯高于膿毒學(xué)意義(P<0.05)。但是嚴重膿毒癥組和膿毒性休克組之間沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),嚴重膿毒癥組和膿毒癥組之APACHEII 評分、SOFA 評分差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.052.2 各組患者 suPAR 和 PCT 濃度及相關(guān)評分的比較
聯(lián)合血漿 suPAR 濃度及 APACHEII 評分進行評估,得出區(qū)分膿活的曲線下面積(AUC)為 0.881(P<0.05),高于血漿 suPAR APACHEII 評分(AUC 0.832)對膿毒癥患者預(yù)后的評估,可見對患者預(yù)后評判的效能(圖 3)。表 3.各指標評價 ROC 曲線下面積及截斷值Table 3.Each index of the AUC and cut-off values 曲線下面積(AUC) 截斷值R 0.803 9.905T 0.61 27.81II 評分 0.832 13.5 評分 0.767 8.5
本文編號:2739006
【學(xué)位授予單位】:上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號】:R459.7
【圖文】:
上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文根據(jù)病情嚴重程度將納入研究隊列的患者分為膿毒癥組毒性休克組,各組之間收治入 EICU 第 1d 血漿 suPAR 濃APACHEII 評分、SOFA 評分的對比見圖 1。結(jié)果顯示,膿suPAR 濃度、APACHEII 評分、SOFA 評分明顯高于嚴重膿毒毒性休克組及嚴重膿毒癥組患者血清 PCT 濃度明顯高于膿毒學(xué)意義(P<0.05)。但是嚴重膿毒癥組和膿毒性休克組之間沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),嚴重膿毒癥組和膿毒癥組之APACHEII 評分、SOFA 評分差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.052.2 各組患者 suPAR 和 PCT 濃度及相關(guān)評分的比較
聯(lián)合血漿 suPAR 濃度及 APACHEII 評分進行評估,得出區(qū)分膿活的曲線下面積(AUC)為 0.881(P<0.05),高于血漿 suPAR APACHEII 評分(AUC 0.832)對膿毒癥患者預(yù)后的評估,可見對患者預(yù)后評判的效能(圖 3)。表 3.各指標評價 ROC 曲線下面積及截斷值Table 3.Each index of the AUC and cut-off values 曲線下面積(AUC) 截斷值R 0.803 9.905T 0.61 27.81II 評分 0.832 13.5 評分 0.767 8.5
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 賴劍波;徐志康;陳興旺;姚志軍;李健球;陳少霖;周華鋒;;可溶性髓樣細胞觸發(fā)受體-1對嚴重多發(fā)傷患者早期感染的診斷價值[J];中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2012年07期
2 孫萍;王東強;謝麗莉;;超敏C-反應(yīng)蛋白與白細胞計數(shù)聯(lián)合檢測在感染性疾病中的診斷價值[J];中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志;2013年03期
本文編號:2739006
本文鏈接:http://www.sikaile.net/huliyixuelunwen/2739006.html
最近更新
教材專著