本文選題：結(jié)核分枝桿菌 + 乙胺丁醇�。� 參考：《南華大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的比較3種以細菌培養(yǎng)為基礎(chǔ)的藥物敏感試驗方法檢測結(jié)核分枝桿菌對乙胺丁醇的藥物敏感性;分析結(jié)核分枝桿菌emb CAB基因突變特征及其與乙胺丁醇耐藥的關(guān)聯(lián)性、emb CAB突變與乙胺丁醇耐藥水平間的關(guān)聯(lián)性,為建立結(jié)核分枝桿菌乙胺丁醇耐藥的分子檢測新方法提供依據(jù)。方法(1)采用羅氏培養(yǎng)基比例法(L-J法)、Bactec MGIT 960系統(tǒng)檢測法(960法)和微孔板阿爾瑪藍顯色法(MABA)同步對126株結(jié)核分枝桿菌臨床分離株進行乙胺丁醇藥物敏感性試驗,比較分析3種方法的藥敏試驗結(jié)果;(2)通過溴化十六烷基三甲銨(CTAB)法提取結(jié)核分枝桿菌全基因組脫氧核糖核酸(DNA),采用聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)擴增目的基因片段,基因測序技術(shù)分別對126株試驗菌株的emb CAB基因進行測序,分析突變高發(fā)位點與乙胺丁醇耐藥的相關(guān)性;(3)用微孔板Alamar Blue顯色法(MABA法)檢測結(jié)核分枝桿菌對乙胺丁醇最低抑菌濃度(MIC)值,分析emb CAB基因突變與EMB耐藥水平的相關(guān)性。結(jié)果(1)三種方法總體一致率為75.4%。若以L-J法測定結(jié)果為判斷標(biāo)準(zhǔn),則960法和MABA法的敏感度、特異度和一致率分別為62.8%(49/78)、100.0%(48/48)、77.0%(97/126)和82.1%(64/78)、97.9%(47/48)、88.1%(111/126);若以960法測定結(jié)果為判斷標(biāo)準(zhǔn),則L-J法和MABA法的敏感度、特異度和一致率分別為100%(49/49)、62.3%(48/77)、77.0%(97/126)和98.0%(48/49)、77.9%(60/77)、85.7%(108/126),若以MABA法測定耐藥結(jié)果為判斷標(biāo)準(zhǔn),則L-J法和960法的敏感度、特異度和一致率分別為98.5%(64/65)、77.0%(47/61)、88.1%(111/126)和73.8%(48/65)、98.4%(60/61)、85.7%(108/126)。MABA法與L-J法、960法均有較好一致性而L-J法與960法一致性一般。三種方法的不一致性主要表現(xiàn)在MIC值4.0μg/ml-16.0μg/ml的藥物濃度范圍。(2)在126株結(jié)核分枝桿菌中有78株在emb CAB基因有突變發(fā)生,突變率為61.9%,其中,75株菌發(fā)生emb B突變,emb B306位點突變率最高,16株emb A及其上游區(qū)域突變,2株emb C有突變。emb B306-497突變檢驗結(jié)核分枝桿菌乙胺丁醇耐藥的靈敏度、特異度和一致率分別為79.5%、72.9%和77.0%。(3)14株MIC5.0μg/ml的菌株中6株發(fā)生emb B單突變,菌株MIC值隨emb AB聯(lián)合突變率提高而升高。結(jié)論(1)三種方法對EMB耐藥檢測一致性良好,MABA法更適合臨床及科研推廣。(2)emb B、emb A上游非編碼區(qū)突變與EMB耐藥有相關(guān)性,emb C突變與EMB耐藥無相關(guān)性,emb B306-497更適合作為EMB耐藥檢測的分子標(biāo)志。聯(lián)合突變比單突變耐藥譜更廣泛,突變率與耐藥種數(shù)呈正相關(guān),而與北京家族無相關(guān)性。(3)結(jié)核分枝桿菌emb AB聯(lián)合突變能提升其對EMB耐藥水平,低水平EMB耐藥與耐藥基因突變相關(guān)性差,可能存在其他耐藥機制,有待進一步研究。
[Abstract]:Objective to compare the susceptibility of Mycobacterium tuberculosis to ethambutanol by three drug sensitivity tests based on bacterial culture. To analyze the relationship between emb cab gene mutation and ethambutanol resistance of Mycobacterium tuberculosis and its relationship with the level of ethambutanol resistance, and to provide the basis for establishing a new molecular method for the detection of ethambutanol resistance of Mycobacterium tuberculosis. Methods 1) the susceptibility of 126 clinical isolates of Mycobacterium tuberculosis to ethambutanol was tested by the method of L-J method and microplate Alma-blue method, and the method of Bactec MGIT 960 system detection was used to detect the drug sensitivity of 126 clinical isolates of Mycobacterium tuberculosis. To compare and analyze the results of drug sensitivity test of three methods, we extracted the whole genome DNA of Mycobacterium tuberculosis by cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) method, and amplified the target gene fragment by polymerase chain reaction (PCR). The emb cab genes of 126 strains were sequenced by gene sequencing technique. To analyze the correlation between mutation high frequency and ethambutanol resistance. (3) to detect the minimum inhibitory concentration of Mycobacterium tuberculosis to ethambutanol by Alamar Blue method, and to analyze the correlation between the mutation of emb cab gene and the level of EMB resistance. Results the overall consistency rate of the three methods was 75.4%. If the results of the L-J method were taken as the criterion, the sensitivity, specificity and consistency of 960 and MABA methods were 62.80.49 / 78 / 100.048 / 48 and 77.097 / 126, respectively, and 82.1 / 4888.88 / 97 / 126, respectively. If the results of the 960 method were used as the criterion, then the sensitivity of the L-J method and the MABA method, The specificity and the consistency rate were 100 / 49 / 49 / 62.3and 48 / 77 / 77.70 / 97 / 126, respectively, and 98.0 / 48 / 49 / 77.90 / 77 / 85.70.The sensitivity of the L-J method and the 960 method was determined by using the MABA method to determine the results of drug resistance. The specificity and the consistency rate were 98.5 / 64 / 65 / 77.0 / 47 / 61 / 88 / 11 / 126 and 73.8% / 65 / 65 respectively. There was good consistency between L-J method and L-J method 960 method, and 85.70% 108126U% MABA method and 960% L-J method respectively. The inconsistency of the three methods was mainly manifested in the drug concentration range of 4.0 渭 g/ml-16.0 渭 g/ml.) of 126 strains of Mycobacterium tuberculosis, 78 strains had mutations in emb cab gene. The mutation rate was 61.9, of which 75 strains had the highest mutation rate of emb B mutation, 16 strains of emb A and 2 strains of upstream region mutation, emb C had mutation .emb B306-497 mutation to test the susceptibility of Mycobacterium tuberculosis to ethambutanol resistance. The specific and consistent rates were 72.9% and 77.0%, respectively. Six of the 314 strains of MIC5.0 渭 g/ml had single emb B mutation, and the MIC value increased with the increase of co-mutation rate of emb AB. Conclusion (1) the three methods have good consistency in the detection of EMB resistance. MABA method is more suitable for clinical and scientific research. There is a correlation between the mutation of the upstream non-coding region and the resistance of EMB. The mutation of amb C and the resistance of EMB B306-497 are more suitable to be used as EMB resistance. A molecular marker for drug testing. The mutation rate was positively correlated with the number of drug resistant species, but not with the Beijing family. The combined mutation of Mycobacterium tuberculosis emb AB could improve the drug resistance level of Mycobacterium tuberculosis. The relationship between low level EMB resistance and drug resistance gene mutation is poor, and there may be other drug resistance mechanisms, which need to be further studied.
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R446.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉永軍,梅浙川;分子生物學(xué)技術(shù)在幽門螺桿菌耐藥檢測中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2004年24期

2 李開賞;;2059例肺結(jié)核患者耐藥檢測分析[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2007年02期

3 吳錚;許建中;;基因芯片技術(shù)在結(jié)核耐藥檢測中的應(yīng)用進展[J];中國脊柱脊髓雜志;2009年11期

4 趙建妹;胡麗華;高錦倫;林峰;陳茜;;118株淋球菌耐藥檢測結(jié)果[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2009年04期

5 張楠;萬康林;;結(jié)核病耐藥檢測基因芯片研究[J];中國人獸共患病學(xué)報;2008年03期

6 潘永年;吳正青;彭一凱;黃瑋;俞兆英;;吳江地區(qū)淋病與非淋病的耐藥檢測和流行特點[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2011年10期

7 馬艷艷;李輝;錢成;李靜;張穎;;結(jié)核桿菌基因型耐藥檢測研究[J];河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2010年05期

8 黃理森;鄭旭;;艾滋病45例病毒基因型耐藥檢測結(jié)果分析[J];實用兒科臨床雜志;2007年22期

9 魯俊鋒;李玨;李敬云;吳昊;;HIV的表型耐藥及檢測方法的研究進展[J];中國病原生物學(xué)雜志;2008年01期

10 李敬云;;HIV耐藥檢測的臨床應(yīng)用[J];傳染病信息;2012年06期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王雅杰;王璨;方芳;史從寧;蔣迪;張國軍;呂虹;楊華衛(wèi);常錚;韓金利;趙傳贊;耿慧娟;唐明忠;王美容;張艷;劉亞楠;康熙雄;高華方;;常見革蘭氏陽性細菌鑒定與耐藥檢測基因芯片的臨床應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國檢驗醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議資料匯編[C];2008年

2 鐘敏;;結(jié)核分枝桿菌診斷暨耐藥檢測臨床需求之理想模式暢想[A];中國防癆協(xié)會80周年紀念暨2013年全國學(xué)術(shù)大會論文集[C];2013年

3 黃理森;;艾滋病毒基因型耐藥檢測結(jié)果45例分析[A];中華醫(yī)學(xué)會全國第九次感染病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

4 李軍;時建國;;2010-2011住院患者耐藥檢測及分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國中青年檢驗醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2012年

5 沈小兵;蘇城;陳保文;王國治;;結(jié)核桿菌耐藥檢測參考品的制備[A];2004年中國防癆協(xié)會臨床基礎(chǔ)專業(yè)委員會學(xué)術(shù)會議論文集[C];2004年

6 黃文輝;冀君華;;青海地區(qū)2010-2011年度細菌耐藥檢測結(jié)果分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國中青年檢驗醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2012年

7 袁野;張桂梅;馮作化;;耐藥相關(guān)aptamer的耐藥檢測應(yīng)用和逆轉(zhuǎn)耐藥功能的研究[A];湖北省暨武漢生物化學(xué)與分子生物學(xué)學(xué)會第八屆會員代表大會和第十五次學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編[C];2004年

8 李文波;賈曉冬;劉麗華;謝銀英;;葡萄球菌對大環(huán)內(nèi)酯類藥物耐藥檢測分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國檢驗醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議資料匯編[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 記者 謝文　通訊員 李杰;結(jié)核病耐藥檢測縮短為3小時[N];光明日報;2011年

2 白毅 吳志軍;HBV耐藥檢測試劑盒研制成功[N];中國醫(yī)藥報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 孫慶;結(jié)核分枝桿菌乙胺丁醇耐藥性與分子特征的相關(guān)性研究[D];南華大學(xué);2015年

2 吳錚;基因芯片技術(shù)臨床應(yīng)用于脊柱結(jié)核耐藥檢測的可行性研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2010年

3 李晶;HIV-1基因型耐藥檢測方法的評價及其能力驗證考核品的制備和評估[D];中國疾病預(yù)防控制中心;2014年

，

本文編號：2047648