本文關(guān)鍵詞：急性非靜脈曲張性上消化道出血患者再出血危險(xiǎn)性及其臨床分級(jí)護(hù)理干預(yù)效果評(píng)估

  更多相關(guān)文章： 消化道出血 急性非靜脈曲張上消化道出血 Blatchfbrd入院危險(xiǎn)性積分 分級(jí)護(hù)理干預(yù)

【摘要】：目的： 1.評(píng)估急性非靜脈曲張性上消化道出血患者的再出血危險(xiǎn)性； 2.分析急性非靜脈曲張性上消化道出血患者分級(jí)護(hù)理的干預(yù)效果,優(yōu)化指導(dǎo)臨床護(hù)理。 方法： 本研究以湘雅二醫(yī)院消化內(nèi)科2012年1月～2013年12月兩年間符合急性非靜脈曲張性上消化道出血臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的連續(xù)住院患者114例作為研究對(duì)象。對(duì)每個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行Blatchford入院危險(xiǎn)性積分評(píng)估,將積分6分的研究對(duì)象歸為低危組,將積分≥6分的研究對(duì)象歸為中高危組。將2012年1月～2012年12月連續(xù)住院的53例患者作為對(duì)照組,給予常規(guī)護(hù)理；將2013年1月～2013年12月連續(xù)住院的61例患者作為干預(yù)組,在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上再根據(jù)Blatchford入院危險(xiǎn)性積分的高低采取分級(jí)護(hù)理干預(yù)措施。采用χ2檢驗(yàn)分析兩組患者在血尿素氮、血紅蛋白、Blatchford入院危險(xiǎn)性積分及再出血率方面的差異,評(píng)價(jià)分級(jí)護(hù)理的干預(yù)效果。 結(jié)果： 1.61例干預(yù)組患者中男性49例(80.33%),女性12例(19.67%),平均年齡53.34±13.29歲；53例對(duì)照組中男性42例(79.25%),女性11例(20.75%),平均年齡為55.36±15.72歲。干預(yù)組與對(duì)照組在社會(huì)人口學(xué)資料、基本資料、疾病情況、實(shí)驗(yàn)室檢查資料、BRS再出血危險(xiǎn)性評(píng)分等方面差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)； 2.干預(yù)前,干預(yù)組與對(duì)照組患者的血尿素氮、血紅蛋白和Blatchford入院危險(xiǎn)性積分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)； 3.干預(yù)組干預(yù)前后患者的血尿素氮、血紅蛋白和Blatchford入院危險(xiǎn)性積分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),干預(yù)前患者的血尿素氮異常、男／女性血紅蛋白100g/L、 Blatchford入院危險(xiǎn)性積分≥6分的比例均大于干預(yù)后的比例； 4.對(duì)照組基線(xiàn)與結(jié)局調(diào)查患者的血尿素氮、血紅蛋白和Blatchford入院危險(xiǎn)性積分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)； 5.干預(yù)組干預(yù)后患者的血尿素氮、血紅蛋白、Blatchford入院危險(xiǎn)性積分和再出血率與對(duì)照組結(jié)局比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),干預(yù)組干預(yù)后患者血尿素氮異常、男／女性血紅蛋白100g/L、Blatchford入院危險(xiǎn)性積分≥6分的比例均小于對(duì)照組結(jié)局調(diào)查的比例,干預(yù)組的再出血率明顯低于對(duì)照組。 結(jié)論： 1.干預(yù)組干預(yù)前患者的血尿素氮異常、男／女性血紅蛋白100g/L、Blatchford入院危險(xiǎn)性積分≥6分的比例均大于干預(yù)后的比例； 2.干預(yù)組干預(yù)后患者血尿素氮異常、男／女性血紅蛋白100g/L、 Blatchford入院危險(xiǎn)性積分≥6分的比例均小于對(duì)照組結(jié)局調(diào)查的比例； 3.干預(yù)組患者的再出血率明顯低于對(duì)照組。 4.干預(yù)組的分級(jí)護(hù)理干預(yù)措施是有效的,優(yōu)化指導(dǎo)臨床護(hù)理。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：R473.5

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;神經(jīng)病學(xué)與精神病學(xué)[J];全國(guó)新書(shū)目;2005年21期

2 ;國(guó)外醫(yī)學(xué)信息[J];中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào);1998年04期

3 ;歐洲關(guān)于食品中化學(xué)物質(zhì)的危險(xiǎn)性評(píng)估的動(dòng)向[J];中國(guó)食品衛(wèi)生雜志;2001年05期

4 陳君石;危險(xiǎn)性評(píng)估與食品安全[J];中國(guó)食品衛(wèi)生雜志;2003年01期

5 夏璐;急性上消化道出血后的危險(xiǎn)性評(píng)估[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(消化系疾病分冊(cè));1997年01期

6 劉秀梅;微生物危險(xiǎn)性評(píng)估與危險(xiǎn)性管理的進(jìn)展[J];中國(guó)食品衛(wèi)生雜志;2005年02期

7 劉柳;關(guān)慕楨;劉旭峰;苗丹民;;暴力危險(xiǎn)性評(píng)估問(wèn)卷的編制[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2010年03期

8 何平;李潔;張磊;彭少杰;田明勝;金泰^，

本文編號(hào)：1271393