本文關鍵詞：掙扎在“新”與“舊”之間——1940年代的三民主義文學批判之一

  更多相關文章： 三民主義文學 《文化先鋒》 《文藝先鋒》 新文學 舊詩

【摘要】：孫中山在政治上是一位激進的革命者,但他的文化觀和文學觀卻相對保守。因此,當1940年代國民黨的文化官員試圖建構"三民主義文學"的時候,便會面臨兩難的選擇:在新文化運動過去多年、其理念早已深入人心的年代,要是再來提倡舊文學,將很難獲得合法性,而且也與國民黨的"革命政黨"身份不太合宜;但是若提倡三民主義的新文學,那又恰恰與孫中山本人的意見相反,因而其主張也就會成為無源之水、無本之木。從《文化先鋒》《文藝先鋒》兩個刊物上新詩與舊體詩詞的不同地位,以及兩個刊物或堅守新文學立場、或偏重于傳統(tǒng)文化的不同抉擇中,都可以看出三民主義文學(乃至文化)是如何在新與舊的漩渦中艱難掙扎的。
【作者單位】： 山東師范大學文學院;
【關鍵詞】： 三民主義文學 《文化先鋒》 《文藝先鋒》 新文學 舊詩
【基金】：作者主持研究的國家社科基金項目“抗戰(zhàn)時期國民黨官方文學研究”(16CZW048)的階段性成果
【分類號】：I206.6
【正文快照】： 自抗戰(zhàn)后期起,以張道藩為代表的官方文人大力提倡三民主義文學,并一度產(chǎn)生了較為廣泛的影響,幾乎成為這一時期國民黨官方文學的唯一代表。既曰“三民主義文學”,它的思想源頭自然應該是孫中山的三民主義學說。本文所要討論的就是孫中山的文化與文學觀是怎樣影響三民主義文學在，

本文編號：679292