胡適創(chuàng)作《西游記考證》及魯迅創(chuàng)作《中國(guó)小說(shuō)史略》時(shí),都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)任何一種明代百回本《西游記》。他們當(dāng)時(shí)研究《西游記》所據(jù)版本僅有三種清刊本:《西游正旨》《西游真詮》《西游原旨》。他們對(duì)《西游記》評(píng)點(diǎn)史的述評(píng)完全是根據(jù)這三種清刊本而作,其中部分論斷或源于對(duì)清刊本評(píng)點(diǎn)文字的誤解,或源于對(duì)清刊本中可疑說(shuō)法的輕信,今天不宜再把他們的這些述評(píng)視為可靠的學(xué)術(shù)研究結(jié)論。 

【文章來(lái)源】：南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

國(guó)家圖書(shū)館藏本《西游正旨》封面

圖1 國(guó)家圖書(shū)館藏本《西游正旨》封面第二，從胡適《西游記考證》中“現(xiàn)在我們把那些什么悟一子和什么悟元子等等的‘真詮’、‘原旨’一概刪去”等文字可知：胡適當(dāng)時(shí)還曾看過(guò)清代陳士斌（號(hào)悟一子）評(píng)點(diǎn)的《西游真詮》和劉一明（號(hào)悟元子）評(píng)點(diǎn)的《西游原旨》。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]明刊百回本《西游記》序言、批語(yǔ)、卷名及題辭探微[J]. 郭健.  文學(xué)遺產(chǎn). 2018(04)
[2]魯迅《小說(shuō)史大略》等五種的完成或改定時(shí)間[J]. 李雪.  魯迅研究月刊. 2011(11)
[3]黃周星道士身份與《西游證道書(shū)》之箋評(píng)[J]. 趙紅娟.  文獻(xiàn). 2009(04)
[4]評(píng)胡適、魯迅、鄭振鐸的《西游記》研究[J]. 吳圣燮.  南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)
[5]經(jīng)乃修行之總徑,佛配自己之元神——《西游記》中的佛教現(xiàn)象透視[J]. 郭健.  社會(huì)科學(xué)家. 2007(01)
[6]汪淇“蜩寄”及其所刻書(shū)籍考[J]. 文革紅.  文獻(xiàn). 2006(03)
[7]清代《西游記》道家評(píng)本解讀[J]. 袁世碩.  文史哲. 2003(04)



本文編號(hào)：3047617