建安文學在中國文學史上占有重要的地位,歷來受到較多文人學者的關注。有明一代,學者評家對建安文學的關注度明顯提高,對其的批評進入繁榮期,并持續(xù)保持穩(wěn)定。此時的批評內容極具時代特色,具有研究價值。此時的建安文學批評可分為四個時期:第一個時期為洪武至成化時期,此時為建安文學批評的“復興期”,且文學批評受程朱理學的影響較大,故學者對建安文學的批評是在此種氛圍下進行的,雖然批評史料不多,但很有特色。他們注重對建安文學所抒發(fā)的“止乎禮義”的性情的揭示,并推崇詩歌中蘊含的社會功用,倡導“經世致用”的詩歌創(chuàng)作觀及功能觀。第二個時期則是弘治至嘉靖中葉這一段時期,本人將此時的建安文學批評稱之為“發(fā)展期”�！扒捌咦印彪m對明代前期的某些觀點有所繼承,如對詩歌功能的重視,但是也出現了新的變化。此時復古思潮大興于文壇,“前七子”及同調將建安文學視為師古的亞典范,肯定其在文學史上的重要地位,闡明建安文學的風雅淵源流變,并出現了較多品鑒高下的觀點。第三個時期則是嘉靖中期到萬歷中期,此時的建安文學批評進入“興盛期”。建安文學批評愈來愈細致,并且愈來愈趨于完善。學者評家對建安文學的批評則飽含品鑒意識和辨體意識。謝榛注重從聲律、字法、句法的角度對建安文學進行批評。王世貞注重品第高下和探本溯流。胡應麟、屠隆則將建安文學置于文學史的洪流中進行考察,且不論是辨明體制、評騭個案方面,還是追溯源流、探討影響方面,亦或是比較批評、品第高下方面,胡應麟都可謂是集大成者與總結者。第四個時期則是萬歷中葉至明末,該時期的建安文學批評處于“新變期”和“回歸期”�！靶伦儭北憩F在鐘惺、譚元春深入詩作情境,揭露創(chuàng)作主體的情感;提出“建安之病”,并對建安文人中的曹丕、王粲給予肯定,相反,對曹植、劉楨則表示否定�！盎貧w”之處表現在許學夷批評建安文學,體現出濃厚的詩史觀、辨體觀、品第觀,將漢、魏詩歌進行比較,以突出建安文學的特點;馮復京則主要集中于對“三曹”、“建安七子”的批評上。
【學位單位】：湖北大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2015
【中圖分類】：I206.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）選題緣由
    （二）研究對象與意義
    （三）研究概況
        1 有關研究專著
        2 有關博士論文
        3 有關碩士論文
        4 有關單篇論文
一、洪武至成化時期:建安文學批評的復興
    （一）將建安文學置于“風雅正變”的文學史中進行考察
    （二）“詩發(fā)乎情”與“止乎禮義”的辯證統(tǒng)一
    （三）探溯源流,突出承繼關系
    （四）以辨體為主:吳訥《文章辨體》對建安文學的著錄與批評
二、弘治至嘉靖中期:建安文學批評的發(fā)展
    （一）評介地位,論述風格
    （二）探源溯流,評品高下
    （三）論述建安詩歌的功能
    （四）闡發(fā)詩旨:徐獻忠《樂府原》對建安詩歌的著錄與批評
三、嘉靖中期至萬歷中期:建安文學批評的興盛
    （一）對建安文學形式的批評
        1 對用韻、聲律的批評
        2 對字法、句法的批評
    （二）以“史”的眼光考察建安文學的風格特征
    （三）追源溯流,探討影響
        1 謝榛對建安文學影響的重視
        2 王世貞對建安文學創(chuàng)作淵源的探討
        3 胡應麟探本溯源與探討影響的并重
    （四）辨明體制,評騭個案
        1 對建安四言詩的批評
        2 對建安樂府詩的批評
    （五）比較批評,品第高下
    （六）追求詩歌“情”與“理”的諧合
    （七）選本對建安詩歌的著錄與批評
        1 溯詩家之淵源流變:馮維訥《古詩紀》對建安詩歌的著錄與批評
        2 理論與實踐的分離:李攀龍《古今詩刪》對建安文學的著錄與批評
        3 以體類分:張之象《古詩類苑》對建安詩歌的著錄與批評
        4 以“正音”為主:浦南金《詩學正宗》對建安詩歌的著錄與批評
        5 辨體制,明正變:徐師曾《文體明辨》對建安詩歌的著錄與批評
四、萬歷中期至明末:建安文學批評的新變與回歸
    （一）《古詩歸》對建安詩歌的著錄與批評
        1 多選“三曹”詩作,偏重樂府:《古詩歸》對建安詩歌的著錄概況
        2 深入詩作情境,強調詩之“情”與“厚”
        3 對“三曹”文學的批評
        4 注重閱讀體驗,闡發(fā)事理
    （二）《古詩鏡》對建安詩歌的著錄與批評
        1 《古詩鏡》對建安詩歌的著錄概況
        2 “建安之病”的提出
        3 對曹植的褒貶參半
        4 對曹丕、王粲的激賞
        5 闡發(fā)詩歌的內蘊情感
    （三）許學夷對建安文學的批評
        1 探尋源流
        2 比較批評
        3 品第高下
        4 重視才情
    （四）馮復京對建安文學的批評
        1 對“三曹”文學的批評
        2 對“建安七子”文學的批評
    （五）其他人對建安文學的批評
    （六）選本對建安詩歌的著錄與批評
        1 曹學佺《石倉歷代詩選》對建安詩歌的著錄情況
        2 臧懋循《詩所》對建安詩歌的著錄情況
        3 唐汝諤《古詩解》對建安詩歌的著錄與批評
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 鄧新華;;論“摘句”的詩性闡釋方式[J];江漢論壇;2007年04期

相關博士學位論文 前3條

1 孫文秀;曹學佺文學活動與文藝思想研究[D];北京大學;2011年

2 楊貴環(huán);曹植文學的批評史略[D];揚州大學;2010年

3 解國旺;明代古詩選本研究[D];河南大學;2007年

相關碩士學位論文 前8條

1 孫佩;《古詩歸》選詩與評點研究[D];河南大學;2014年

2 韓忠艷;《詩鏡總論》研究[D];上海大學;2013年

3 高彪;陸時雍詩學理論研究[D];安徽師范大學;2012年

4 吳文娟;明詩話中的漢魏晉詩歌批評[D];鄭州大學;2011年

5 孫娟;曹植詩歌接受史研究[D];中國海洋大學;2010年

6 郭婷婷;陸時雍《詩鏡總論》研究[D];山西大學;2009年

7 楊娟;從曹植接受史中考察歷代對曹植賦的接受情況[D];中國海洋大學;2008年

8 孫青玥;謝榛詩學理論批評研究[D];南昌大學;2007年

本文編號：2866506