【摘要】：縱觀批評(píng)文體目前的研究狀況,較多集中在個(gè)案研究和文學(xué)史的研究上,缺乏整體上的理論把握,而且對(duì)于現(xiàn)代批評(píng)文體的研究也遠(yuǎn)遜色于中國(guó)古代批評(píng)文體研究。因此,本文試圖從批評(píng)文體的體裁、語體和風(fēng)格入手,探討中國(guó)古典批評(píng)文體在20世紀(jì)上半葉這樣現(xiàn)代與傳統(tǒng)大碰撞、大交融的時(shí)代下的延續(xù)與發(fā)展。論文主要分為四章,前三章分別探討了中國(guó)古典批評(píng)文體中數(shù)量上居多的序跋體批評(píng)、最具個(gè)性特征的書信體批評(píng)以及最具中國(guó)民族特色的詩話體批評(píng),在中國(guó)古代的發(fā)展和在20世紀(jì)上半葉的延續(xù)。20世紀(jì)上半葉,序跋體批評(píng)延續(xù)了傳統(tǒng)序跋文體的隨意性、記敘性和議論性,同時(shí)飽含抒情色彩,具有一定的個(gè)性特征;書信體批評(píng)內(nèi)容上的包容性和情感上的真實(shí)性與古代書信體批評(píng)也別無二致;定名于宋代的詩話雖然不再是主流批評(píng)文體,但沒有完全消失,內(nèi)容上的記事和論辭和形式上的隨筆體式與古代詩話體批評(píng)可謂一脈相承。當(dāng)然,這些批評(píng)文體也不可避免的沾染上了新時(shí)代的氣息,主要體現(xiàn)在了內(nèi)容上的趨時(shí)性。第四章則論述了中國(guó)古典批評(píng)文體的語體與風(fēng)格特征。20世紀(jì)上半葉雖然受到西方邏輯性話語的影響,批評(píng)文體呈現(xiàn)理性化的趨勢(shì),但意象批評(píng)的批評(píng)方法以及文學(xué)批評(píng)中濃厚的文學(xué)性、高度的濃縮性和概括性的批評(píng)風(fēng)格依然存在,值得我們重視。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：I206.09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何言宏;;批評(píng)文體的偏至與再造[J];文藝爭(zhēng)鳴;2018年01期

2 王晴飛;;批評(píng)文體的內(nèi)在形式[J];文藝爭(zhēng)鳴;2018年01期

3 李小蘭;李建中;;批評(píng)文體的“第二形式”[J];文學(xué)評(píng)論;2011年05期

4 邵維加;;新世紀(jì)小說批評(píng)文體述評(píng)[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

5 王穎;;文體、文體批評(píng)及批評(píng)文體[J];福建論壇(社科教育版);2008年S1期

6 鄧新華;;“論詩詩”:中國(guó)古代一種獨(dú)特的詩性批評(píng)文體[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年01期

7 李建中;;《批評(píng)文體研究》專欄[J];長(zhǎng)江學(xué)術(shù);2007年04期

8 李建中;;“批評(píng)文體研究”筆談[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

9 周美華;;簡(jiǎn)論蘇軾豐富多姿的批評(píng)文體[J];大眾文藝(理論);2009年22期

10 高文波;;論胡風(fēng)的文學(xué)批評(píng)文體[J];理論月刊;2008年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 鄧心強(qiáng);;江蘇古代批評(píng)家類型與文體建構(gòu)[A];江蘇社科界第八屆學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)會(huì)專場(chǎng)應(yīng)征論文論文集[C];2015年

2 鄧心強(qiáng);吳遲;;魏晉南北朝意象——譬喻法與批評(píng)文體的藝術(shù)性[A];中國(guó)文學(xué)觀念的背景與特質(zhì)——古代文學(xué)理論研究（第四十五輯）[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 曹林;期待反腐相聲帶來批評(píng)文體的春天[N];中國(guó)青年報(bào);2015年

2 潘sユ

本文編號(hào)：2771510