【摘要】：中國古典悲劇中的人物之死是創(chuàng)作者對死亡問題的深刻觀照。無論是在文本直接呈現(xiàn)的多類死亡人物及多種死后形態(tài)上,還是從間接得出的人物死亡原因及死亡方式的歸類中,都可看出潛藏其中的情感意圖與傳統(tǒng)死亡觀念對悲劇的綿延滲透。當(dāng)將悲劇中的人物之死按時(shí)代變遷排成縱向序列又可見出,悲劇中的死亡訴求在各個(gè)時(shí)代各有側(cè)重,同時(shí)人物死亡在悲劇文本中擔(dān)負(fù)如敘事、抒情及性格塑造等多種結(jié)構(gòu)功能,凸顯了人物死亡擁有的巨大藝術(shù)潛力。悲劇中的人物之死只有經(jīng)由欣賞者的審美接受才能有藝術(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的可能。從審美體驗(yàn)看,人物之死在文學(xué)書寫和舞臺(tái)演繹上,都給欣賞者帶來了鮮活的死亡體驗(yàn);從審美情感看,人物之死在悲喜情感的橫向?qū)Ρ扰c痛感快感的縱向轉(zhuǎn)換中,讓欣賞者獲取橫縱交錯(cuò)的直接的死亡情感;從審美效應(yīng)看,人物之死在還原時(shí)代景觀、評判倫理道德、征服死亡恐懼等方面,賦予欣賞者深層的死亡感悟。文本的細(xì)致考察與欣賞的審美接受推動(dòng)了死亡更深層審美價(jià)值的生發(fā),人物死亡被賦予的深刻意蘊(yùn)也因此層層開啟。悲劇中展現(xiàn)的“人有死”“人不死”“讓他死”的情感選擇對文本的悲劇性內(nèi)涵有著開拓與提升意義;社會(huì)價(jià)值與自我價(jià)值的價(jià)值抉擇也展示并引導(dǎo)著生命的價(jià)值取向;人物死亡在人生價(jià)值的不朽和靈魂不滅的永恒上表現(xiàn)并建構(gòu)起對死亡的超越策略。在嚴(yán)肅的悲劇命題下,人物之死背后沉淀的是生存與毀滅間深沉的情感超脫與人生思索。人物之死通過對無邊黑暗的溫情穿透,最終指向現(xiàn)實(shí)之生的生命情結(jié),讓人們對生命本身展開應(yīng)有的深思。
【學(xué)位授予單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：I207.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 萬曉高;;論“悲劇性”的多重色調(diào)——兼論“悲劇在中國戲劇中是否缺席”的話題[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

2 胡瓊?cè)A;古希臘命運(yùn)悲劇與中國古典命運(yùn)悲劇之比較[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

3 丁喜霞;“死亡”非偏義復(fù)詞說[J];語言研究;2003年03期

4 王衛(wèi)東,趙蘭芳;死亡意識(shí)與藝術(shù)活動(dòng)[J];思想戰(zhàn)線;2002年06期

5 張丹飛;試論中國悲劇概念的確定[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年06期

6 杜書瀛;審美價(jià)值生產(chǎn)的基本類型[J];文藝研究;1992年06期

7 劉遠(yuǎn);;論死亡在戲劇中的審美功能[J];戲劇藝術(shù);1992年02期

8 蘇國榮;;我國古典悲劇的發(fā)展概貌和審美品格[J];文學(xué)評論;1985年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊再紅;中國古典戲曲的悲劇性研究[D];華東師范大學(xué);2006年

2 熊元義;中國悲劇引論[D];華中師范大學(xué);2005年

3 向?qū)氃?曹禺悲劇美學(xué)思想研究[D];四川大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 牛翠;中國古典戲曲鬼魂托夢故事類型研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2689397