【摘要】：“元小說”是以暴露虛構(gòu)為基本寫作策略的敘述文本。中國作家在西方元小說理論與創(chuàng)作實踐的基礎(chǔ)之上,對這一文學(xué)形式進(jìn)行了本土化的借鑒與融合。后現(xiàn)代主義文化思潮的興起以及80年代轉(zhuǎn)型期的全面社會變革給文學(xué)領(lǐng)域帶來了極大的沖擊,從先鋒文學(xué)開始,作家們致力于打破原有的敘述成規(guī),尋求一種新的敘述方式,元敘事就以其獨特的實驗性、創(chuàng)新性和不確定性在先鋒文學(xué)中得以廣泛運用。此后,又經(jīng)歷了新現(xiàn)實主義和新歷史主義階段,形成了不同的發(fā)展樣式。在這個進(jìn)程中,我國元小說以“作者出面”為基本手段,通過對傳統(tǒng)文化和文本的描寫與戲仿等,實現(xiàn)對現(xiàn)實主義典型和權(quán)威話語的解構(gòu),具有本土化的特征。元小說通過揭露虛構(gòu)去進(jìn)行解構(gòu),但解構(gòu)并不是最終目的,它是對傳統(tǒng)小說形式和內(nèi)容的反思和重構(gòu),是人們對現(xiàn)實世界和文本意義的深層建構(gòu)。論文緒論部分主要介紹國內(nèi)外對于元小說理論的研究現(xiàn)狀、本論文的立題依據(jù)以及研究思路。正文有以下內(nèi)容,第一章結(jié)合元小說興起的后現(xiàn)代主義背景,較為細(xì)致地對中外元小說概念進(jìn)行了辨析。第二章對中國元小說在先鋒主義、新現(xiàn)實主義、新歷史主義三個時期的發(fā)展歷程以及創(chuàng)作樣式進(jìn)行了縱向的梳理,主要是結(jié)合經(jīng)典的元小說文本進(jìn)行分析。第三章從橫向上對中外元小說的創(chuàng)作方式、創(chuàng)作特點進(jìn)行比較,以突出我國元小說的本土化特征。第四章指出元小說在未來的發(fā)展走向以及其所面臨的發(fā)展困境。結(jié)語部分主要總結(jié)元小說中國化的歷程,闡述研究中國元小說創(chuàng)作實踐的歷史與現(xiàn)實意義。元小說是文本自覺的體現(xiàn),極端的元小說創(chuàng)作形式會走向式微,或是最終融入其它的現(xiàn)實主義創(chuàng)作之中,但它給小說創(chuàng)作帶來了新的可能性,對文本真實性進(jìn)行了質(zhì)疑,并引起了人們對文本現(xiàn)實的強(qiáng)烈反思,具有重要的意義。
【學(xué)位授予單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：I207.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳可嘉;;以《五號屠場》為例淺析美國后現(xiàn)代元小說中的戲仿[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2013年12期

2 李琳;李瑾;;從先鋒文學(xué)看元小說在當(dāng)代中國的興起、發(fā)展和流變[J];當(dāng)代外語研究;2012年07期

3 管新福;;《湯姆·瓊斯》的元小說特征[J];當(dāng)代文壇;2012年02期

4 王思韻;;后現(xiàn)代主義元小說研究述評[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

5 瞿亞妮;;虛構(gòu)與真實——從歷史元小說角度解讀《福樓拜的鸚鵡》[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2010年10期

6 王麗亞;;“元小說”與“元敘述”之差異及其對闡釋的影響[J];外國文學(xué)評論;2008年02期

7 方維保;;戲仿中的顛覆:《阿Q正傳》的反傳統(tǒng)修辭策略[J];學(xué)語文;2007年06期

8 王安憶;;虛構(gòu)與非虛構(gòu)[J];天涯;2007年05期

9 鄧華;;元小說的特點及危機(jī)——兼談馬原的元小說創(chuàng)作[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

10 申丹;20世紀(jì)90年代以來敘事理論的新發(fā)展[J];當(dāng)代外國文學(xué);2005年01期

，

本文編號：2679707