發(fā)布時(shí)間：2018-08-28 18:52

【摘要】：1917年是中國現(xiàn)代文論起始之年�；赝�1917的初衷是反思一個(gè)時(shí)代的文論生成機(jī)制。1917年的以美國、俄羅斯、中國為代表的全球文論,主要是變革時(shí)代的思想文論,有著鮮明的思想傾向性與范式轉(zhuǎn)換意義,并反作用于學(xué)科文論。思想文論源于特定時(shí)代的文化機(jī)制,體現(xiàn)了文化總體性與歷史必然性。胡適《文學(xué)改良芻議》、陳獨(dú)秀《文學(xué)革命論》、蔡元培《以美育代宗教說》代表了中國文論現(xiàn)代性的三個(gè)相互交織的方向,即反對僵化的舊形式的新形式價(jià)值論、反對各種精神與物質(zhì)壓迫的社會(huì)價(jià)值論、反對宗教性功利性束縛的審美價(jià)值論,對現(xiàn)代中國文論產(chǎn)生了重要影響。1917年三篇文章的出現(xiàn)是建立在中國文論的思想生成性與文化生成性基礎(chǔ)之上,并非純粹性的知識(shí)生產(chǎn)。正是在思想與文化的生成機(jī)制中,1917年的文論才具有把握時(shí)代、承前啟后、融匯中西的范式轉(zhuǎn)型意義,對今天的中國文論亦有積極的啟發(fā)意義。
[Abstract]:1917 was the beginning of modern Chinese literary theory. The original intention of looking back at 1917 is to reflect on the generation mechanism of literary theory in an era. The global literary theory represented by the United States, Russia and China in 1917, mainly the ideological literary theory of the times of change, has a distinct ideological tendency and a significance of paradigm shift. And reaction to the subject of literary theory. Ideological literary theory originates from the cultural mechanism of a specific era and embodies the cultural totality and historical inevitability. Hu Shi "on Literary improvement", Chen Duxiu "Literary Revolution" and Cai Yuanpei "substituting Aesthetic Education for Religion" represent the three intertwined directions of modernity of Chinese literary theory, that is, opposing the rigid old form of new form axiology. Opposing all kinds of spiritual and material oppression of social value theory, opposing religious utilitarian restraint of aesthetic value theory, The emergence of three articles in 1917 is based on the ideological and cultural generative basis of Chinese literary theory, and is not pure knowledge production. It is in the formation mechanism of thought and culture that the literary theory of 1917 has the significance of grasping the times, connecting the past with the future, and blending the Chinese and Western paradigms, which also has a positive enlightening significance for the Chinese literary theory today.
【作者單位】： 北京大學(xué)中文系;
【分類號(hào)】：G0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 古風(fēng);;中國文論“走出去”的歷史與現(xiàn)狀[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2010年卷）——文學(xué)理論前沿問題研究[C];2010年

2 余杰;;從域外漢學(xué)看中國文論“走出去”的基本路徑[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2010年卷）——文學(xué)理論前沿問題研究[C];2010年

3 葛輝;;中國文論輸出的障礙和對策[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2010年卷）——文學(xué)理論前沿問題研究[C];2010年

4 牛月明;;試論“中國文論”的區(qū)別性[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時(shí)代:中國當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

5 古風(fēng);;中國文論“走出去”的歷史與現(xiàn)狀[A];新世紀(jì)美學(xué)與藝術(shù)——江蘇省美學(xué)學(xué)會(huì)第七屆會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

6 張萬敏;;中國文論對外翻譯值得注意的幾個(gè)問題[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2010年卷）——文學(xué)理論前沿問題研究[C];2010年

7 周平遠(yuǎn);;從文藝社會(huì)學(xué)看中國文論30年[A];站在新的歷史起點(diǎn)上——新時(shí)期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

8 周平遠(yuǎn);徐春;;從文藝社會(huì)學(xué)看中國文論三十年[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時(shí)代:中國當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

9 代迅;;百年回眸:世界文論格局中的中國文論抉擇[A];東方叢刊（2000年第3輯 總第三十三輯）[C];2000年

10 古風(fēng);;中國文論“走出去”的若干問題專題探討[A];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2010年卷）——文學(xué)理論前沿問題研究[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 劉華初 王廣;回歸本體闡釋 重建中國文論[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 記者 耿雪;探索融匯中西的中國文論新傳統(tǒng)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 尹蓉;哈佛教授的《中國文論》[N];解放日報(bào);2003年

4 記者胡言午;中西交流共促文論互補(bǔ)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

5 李小貝;新世紀(jì)十年文論掃描[N];文藝報(bào);2011年

6 樂黛云;《中國文論：英譯和評論》中西文論互動(dòng)的新視野[N];中華讀書報(bào);2002年

7 胡曉明 華東師范大學(xué)圖書館館長;“后五四時(shí)代”的中國文論：閱讀、修行與境界[N];文匯報(bào);2014年

8 趙崇璧;“新世紀(jì)文藝學(xué)的發(fā)展走向”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[N];文藝報(bào);2006年

9 北京語言大學(xué) 高旭東;說自己的話[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2004年

10 丁國旗 中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所;“全球交往”中我國文論的生存之路[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李夫生;現(xiàn)代中國文論中的馬克思主義話語（1919～1949）[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張銳;當(dāng)代中國文論建設(shè)的得與失[D];曲阜師范大學(xué);2001年

2 倪書華;中國文論文本的跨文化闡釋[D];汕頭大學(xué);2005年

3 黎亮;西方視野下的中國文論[D];華東師范大學(xué);2004年

4 肖紅柳;《文藝?yán)碚撗芯俊费芯縖D];華東師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2210294