本文選題：《儒林外史》 + 諷刺　； 參考：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：自魯迅在《中國小說史略》中將《儒林外史》冠上“諷刺之書”一名,長期以來,讀者、研究者往往在“諷刺小說”的視野下對《儒林外史》進行賞析闡釋。但作為一部優(yōu)秀的寫實小說,諷刺不是《儒林外史》的全部內(nèi)容。因此,本文對《儒林外史》作為“諷刺小說”的說法提出質(zhì)疑。論文首先對中國諷刺文學(xué)進行探討,結(jié)合古代文論與文學(xué)作品,通過對諷刺與諷刺文學(xué)的界定,尋找出諷刺文學(xué)的特征,并選取具體的諷刺文學(xué)作品進行文本分析。然后深入《儒林外史》小說文本,并結(jié)合作者其他作品賞析,發(fā)現(xiàn)作者受《詩經(jīng)》及史書的影響,在小說中運用了高明的諷刺藝術(shù)。但諷刺只是小說的一部分,小說還有頌揚的一面。作者用白描手法進行描寫,他的意圖是以一種冷靜客觀的視角對人物社會進行實錄。小說的主旨在于體現(xiàn)世人——尤其是儒士面對“功名富貴”的眾生相,由于作者意圖與小說主旨并不在諷刺上,不能滿足諷刺文學(xué)的特征,因此不應(yīng)該將《儒林外史》歸至諷刺文學(xué)的行列中。最后論述《儒林外史》之所以作為諷刺小說,是因為魯迅等學(xué)者借鑒采用了西方的小說類型劃分及諷刺概念,對中國古典小說作出的闡釋,這種做法對《儒林外史》小說本身而言得失并重。雖然《儒林外史》因而得到了在小說史上地位的確立以及學(xué)者們對它的重視與研究,但對小說而言也是一種限定。這種小說類型本身不僅存在著不合理之處,還使得研究者往往從“諷刺”的角度去探討小說的內(nèi)容價值而忽略甚至誤讀了“諷刺”之外的價值內(nèi)容。本文對《儒林外史》“諷刺說”提出質(zhì)疑,并不是為了否定小說中高超的諷刺藝術(shù),也不是為了否定魯迅等前人為小說研究所作的努力與價值,而是希望我們在論述中國古典小說時,不以自己固有的思維模式先入為主,能夠抱以“同情之了解”心態(tài),深入小說本身,全面感受作家表現(xiàn)的心態(tài)與作品反映的社會。
[Abstract]:Since Lu Xun named "the Book of satire" in the History of Chinese Fiction, readers and researchers often appreciate and interpret it from the perspective of "satirical novel".But as an excellent realistic novel, satire is not the whole content of the History of Confucianism.Therefore, this paper questions the theory of "the history of Confucianism" as "satire novel".This paper first discusses the Chinese satirical literature, combines the ancient literary theory and literary works, through the definition of satirical and satirical literature, finds out the characteristics of satirical literature, and selects the specific satirical literary works for text analysis.Then it is found that the author is influenced by the Book of songs and the historical books and uses the brilliant art of satire in the novel by going deep into the text of the novel and combining with the appreciation of the author's other works.But satire is only a part of the novel, which has a side to praise.His intention is to record the character society in a calm and objective perspective.The main purpose of the novel is to embody the common people, especially the Confucian scholars, facing the "fame and fame", because the author's intention and the theme of the novel are not satirical, so they can not satisfy the characteristics of satirical literature.Therefore, the history of Confucianism should not be classified into the ranks of satirical literature.Finally, the reason why "the history of Confucianism and foreign affairs" is regarded as satirical novel is that Lu Xun and other scholars draw lessons from the western classification of novel types and the concept of satire, and interpret Chinese classical novels.This approach is equally important to the novel itself.Although "the history of Confucianism" has been established in the history of novels and scholars attach importance to it, it is also a kind of limitation to the novel.This kind of novel not only has some irrationality, but also makes the researchers often probe into the content value of the novel from the angle of satire, while neglecting or even misreading the value content other than "satire".This paper questions satire in the History of Confucianism, which is not to deny the superb satirical art in the novel, nor to deny the efforts and value of Lu Xun and other predecessors in the study of the novel.It is hoped that when we discuss Chinese classical novels, we should not presuppose our own inherent mode of thinking, adopt the mentality of "understanding with compassion", go deep into the novel itself, and fully feel the mentality of the writer and the society reflected by the works.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：I207.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白澤寬子,李寅生;略論《儒林外史》中的“把”字結(jié)構(gòu)[J];陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報;2002年01期

2 周君文;晚清《儒林外史》的文人評點群體[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

3 陳秋香;;論《儒林外史》的史學(xué)性[J];社會科學(xué)論壇;2006年11期

4 陳秋香;;《儒林外史》的“題不對文”現(xiàn)象[J];明清小說研究;2006年04期

5 申重實;;《儒林外史》刊刻、傳播說略[J];中國古代小說戲劇研究叢刊;2007年02期

6 張冬紅;;續(xù)析《儒林外史》“被”字句[J];時代文學(xué)(下半月);2008年11期

7 陳尚敏;;《儒林外史》與科舉:誤解及其他[J];甘肅理論學(xué)刊;2010年01期

8 方崇元;;題《儒林外史》郵票[J];人才資源開發(fā);2011年06期

9 鮑鵬山;;《儒林外史》的“反體制”思想[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué));2011年03期

10 趙國棟;于轉(zhuǎn)利;劉華;;《儒林外史》中茶的社會文化[J];蘭臺世界;2011年22期

相關(guān)會議論文 前6條

1 陳文新;;解構(gòu)與重組再論《儒林外史》對傳統(tǒng)的顛覆[A];中國語言文學(xué)資料信息（1999.1）[C];1999年

2 李樹民;;試論《儒林外史》反映的淮鹽營銷[A];鹽文化研究論叢(第六輯)[C];2013年

3 沈治鈞;;《儒林外史》:中國知識分子的一面鏡子[A];面向二十一世紀：中外文化的沖突與融合學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1998年

4 胡益民;;《儒林外史》與中國士文化論綱[A];東方叢刊（2003年第2輯 總第四十四輯）[C];2003年

5 吳鶯鶯;;論《水滸傳》與《儒林外史》的胥吏形象[A];水滸爭鳴（第十一輯）[C];2009年

6 吳鶯鶯;;《水滸傳》與《儒林外史》人物形象比較談[A];水滸爭鳴（第十輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王國華 深圳作家;《儒林外史》中的明朝出版業(yè)[N];證券時報;2014年

2 鮑鵬山 上海電視大學(xué);《儒林外史》的“反體制”思想[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 本報記者 丁楊;商偉：換個角度激活《儒林外史》[N];中華讀書報;2012年

4 張箭 四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;《儒林外史》描繪的學(xué)術(shù)不端和腐敗問題[N];中國文化報;2013年

5 劉磊;《儒林外史》研究史的新開拓[N];光明日報;2007年

6 李漢秋;攝古通今士子心[N];光明日報;2000年

7 董玉洪;《儒林外史》對當(dāng)今人文精神構(gòu)建的啟示[N];安徽日報;2001年

8 鯤西;《儒林外史》新主題[N];中國新聞出版報;2006年

9 李漢秋 中國科學(xué)院文學(xué)研究所和安徽大學(xué)中文系;上海周邊的清末儒林外史沙龍[N];人民政協(xié)報;2010年

10 商傳;從明代歷史看《儒林外史》[N];中華讀書報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王能杰;《儒林外史》文學(xué)語言的運作藝術(shù)[D];廈門大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫麗華;二十世紀《儒林外史》傳播研究[D];山東大學(xué);2005年

2 王玉洋;《儒林外史》中科場“局外人”形象研究[D];東北師范大學(xué);2014年

3 黃思怡;楊譯《儒林外史》中描繪瘋癲人物形象的語言翻譯研究[D];南華大學(xué);2015年

4 袁鳴霞;論美籍華裔學(xué)者商偉的《儒林外史》研究[D];華東師范大學(xué);2016年

5 郭夢怡;闡釋學(xué)視角下《儒林外史》兩譯本中譯者主體性的對比研究[D];贛南師范學(xué)院;2015年

6 馮潔;關(guān)聯(lián)理論視域下《儒林外史》中習(xí)語的英譯研究[D];西南交通大學(xué);2016年

7 孫小銀;《儒林外史》三家評研究[D];重慶工商大學(xué);2016年

8 孫連云;《史記》對《儒林外史》的影響研究[D];牡丹江師范學(xué)院;2016年

9 陳群;《儒林外史》服飾研究[D];揚州大學(xué);2016年

10 聶澤文;《儒林外史》變異士風(fēng)研究[D];北方民族大學(xué);2016年

，

本文編號：1748024