本文選題：應劭　切入點：《風俗通義》　出處：《西南大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：《風俗通義》又名《風俗通》,是東漢末期汝南人應劭所作,記述了漢代以及漢代以前大量的社會風俗。近代以來,《風俗通義》受到學術(shù)界越來越多的關(guān)注,但對《風俗通義》的研究多集中在文獻學、史學、語言學方面,《風俗通義》的文學研究還較少,從言說方式的角度切入對《風俗通義》進行研究至今還未出現(xiàn),本文回歸文本,探究《風俗通義》引經(jīng)據(jù)典、謹案、對比三種極富特色的言說方式,對這三種言說方式的選擇進行探因,揭示這三種言說方式對《風俗通義》文學、思想等方面的影響。全文主要分為四個部分:第一部分為緒論部分,這部分主要是對應劭和《風俗通義》作一簡介,指出《風俗通義》研究取得的成就和有待研究之處。第二部分為本文第一章,主要是對“言說方式”這一概念進行界定。這一部分共梳理了1983年至今所有關(guān)于“言說方式”概念的使用情況,將其分為蘊含期、起步期、發(fā)展期,并結(jié)合語言學知識對“言說方式”進行概念的界定,分析了從言說方式角度切入《風俗通義》研究的可行性以及創(chuàng)新性。第三部分為本文的第二章,引經(jīng)據(jù)典是《風俗通義》在言說方式上最大的特點,筆者將這些典籍分為四類,并對《風俗通義》所引典籍進行數(shù)量上、思想上的分析,認為《風俗通義》的學術(shù)歸屬當為子部儒家類而非子部雜家類,并對引經(jīng)據(jù)典的言說方式進行探因,揭示引經(jīng)據(jù)典言說方式對《風俗通義》的價值和意義。第四部分為本文第三章,本章首先對“謹案”言說方式進行舉例說明,從歷時和共時的兩個維度對這一言說方式的形成進行探因,并探究“謹案”言說方式對《風俗通義》的價值和意義。第五部分為本文第四章,應劭在《風俗通義》中大量使用了對比的言說方式,本章探究了對比言說方式與“春秋筆法”的關(guān)聯(lián),認為《風俗通義》在言說目的上繼承了“春秋筆法”懲惡揚善的目的,在具體的創(chuàng)作手法上則體現(xiàn)為對“春秋筆法”中“直書其事”和“微婉隱晦”的繼承,揭示出對比言說方式的價值和意義。
[Abstract]:It is a venerable work of the Runan people in the end of the Eastern Han Dynasty. It describes a large number of social customs in the Han Dynasty and before the Han Dynasty. Since modern times, it has attracted more and more attention from the academic circles. However, the study of the general meaning of custom is mostly focused on the aspects of philology, historiography and linguistics, and the literature study of "customs and meanings" is still few. So far, there has been no research on the meaning of customs from the perspective of the mode of speech. This paper returns to the text. Probing into the introduction of the Classics and the case, contrasting the three very distinctive ways of saying, exploring the reasons for the choice of these three modes of speech, and revealing that these three modes of speech are of value to the literature. The full text is divided into four parts: the first part is the introduction part, which is mainly a brief introduction to Shao and the Customs. The author points out the achievements of the study and the points to be studied. The second part is divided into the first chapter of this paper. It mainly defines the concept of "mode of speech". This part combs the use of the concept of "mode of speech" since 1983, and divides it into three periods: implication period, initial period and development period. Combined with linguistic knowledge, this paper defines the concept of "mode of speech", and analyzes the feasibility and innovation of the study of "customs and customs" from the perspective of the mode of speech. The third part is the second chapter of this paper. Quoting the classics is the greatest characteristic of the way in which "customs and meanings" are spoken. The author divides these classics into four categories, and makes an analysis of the quantity and thought of the classical books cited in "Customs and regulations". The author thinks that the academic attribution of "customs and customs" should be the sub-Confucian class, not the sub-ministry miscellaneous family category, and explores the reasons for the way of quoting the scriptures. The chapter 4th is the third chapter of this paper. From the diachronic and synchronic dimensions, this paper explores the causes of the formation of this mode of speech, and probes into the value and significance of the mode of speech in the context of "Jisheng" to the General meaning of Custom. Part 5th is the 4th chapter of this article. Ying Shao has used a large number of contrastive ways in "Custom and meaning". This chapter probes into the relation between the way of contrast and the method of "Spring and Autumn brushwork", and holds that the purpose of "Customs and regulations" inherits the purpose of "the method of writing in the Spring and Autumn period" to punish evil and promote the good. On the other hand, it embodies the inheritance of "direct writing" and "slight euphemism and obscurity" in "Spring and Autumn brushwork", revealing the value and significance of the way of contrastive speech.
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：I206.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黨超;;“辯風正俗”:應劭對風俗與政治關(guān)系的新思考[J];民俗研究;2015年03期

2 鄒福清;;論唐五代詩本事的言說方式[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2013年05期

3 陳曦;;《風俗通義》的學術(shù)傳承與史學特色[J];天府新論;2011年05期

4 孟心;王玲娟;;《風俗通義·聲音第六》之聲訓研究及聲訓背后承載的漢時文化[J];蘭州教育學院學報;2011年02期

5 許殿才;毛英萍;;應劭與《風俗通義》[J];中國社會科學院研究生院學報;2009年03期

6 劉明怡;;《風俗通義》的文體特點及其文學意義[J];文學遺產(chǎn);2009年02期

7 柏俊才;;困苦與解脫:《莊子》語言的言說方式[J];山西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年03期

8 董焱;;《風俗通義》的文學價值[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

9 劉明怡;;從應劭著述看漢末學術(shù)風氣的變遷[J];許昌學院學報;2006年06期

10 龍顯昭;;試論古代史上的民俗研究[J];西華師范大學學報(哲學社會科學版);2006年06期

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 魏園;莊子之道的詩化言說方式[D];華東師范大學;2013年

2 王守亮;漢代小說史敘論[D];山東師范大學;2009年

3 昝風華;漢代風俗文化與漢代文學[D];山東大學;2007年

4 賴_g煌;晚清至五四詩歌的言說方式研究[D];首都師范大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王霄;《風俗通義》文學研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

2 方波;從墨子言語方式看墨學的興衰起伏[D];西南大學;2013年

3 程開元;《風俗通義》文史哲學術(shù)價值探索[D];山東師范大學;2013年

4 林鶴韻;《風俗通義》述評與文獻學價值初探[D];復旦大學;2012年

5 孟心;《風俗通義》聲訓及其文化探析[D];重慶師范大學;2012年

6 王忠英;應劭著述考論[D];山東師范大學;2010年

7 王惠;《潛夫論》《風俗通義》疑問句研究[D];南京師范大學;2008年

8 韓婭娟;作為一種言說方式[D];中央美術(shù)學院;2008年

9 胡艷;莊子與維特根斯坦言說方式及比較[D];河南大學;2008年

10 黃雪敏;新時期女性散文的生命體驗與言說方式[D];華南師范大學;2004年

，

本文編號：1563711