本文關(guān)鍵詞：李希凡批評(píng)范式與當(dāng)代紅學(xué)的發(fā)展　出處：《明清小說研究》2017年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 批評(píng)范式 紅學(xué)史分水嶺 學(xué)術(shù)增長點(diǎn) 詮釋維度

【摘要】：1954年的《紅樓夢(mèng)》大討論對(duì)以后紅學(xué)及古典文學(xué)格局乃至整個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,毋庸置疑,李希凡是紅學(xué)史上不可回避的人物,他代表的批評(píng)范式在相當(dāng)程度上拓展了《紅樓夢(mèng)》研究的學(xué)術(shù)空間。站在今天的學(xué)術(shù)高度,拂去歷史煙云重新審視兩個(gè)"小人物"的文字,不能因?yàn)樗麄冸y以走出特定時(shí)代條件的局限及由此帶來的文章粗糙之處,就采取歷史虛無主義態(tài)度將其一筆抹煞。本文對(duì)當(dāng)代紅學(xué)的發(fā)展歷程進(jìn)行了回顧與反思,指出李希凡批評(píng)范式不僅在當(dāng)年對(duì)胡適考證派紅學(xué)的弊端具有全面解構(gòu)作用,即使在改革開放后,對(duì)紅學(xué)界碎片化、娛樂化的"揭秘""猜謎"式研究尤其是遠(yuǎn)離文本的某些"研究"亂象也是種有益的反撥,文章最后對(duì)當(dāng)代紅學(xué)走向進(jìn)行了期待視野中的前瞻展望。
[Abstract]:In 1954, the great discussion of "A Dream of Red Mansions" had a profound influence on the pattern of red studies, classical literature and the whole field of social science. There is no doubt that Li Xi is an unavoidable figure in the history of red studies. To a certain extent, the critical paradigm he represents has expanded the academic space for the study of A Dream of Red Mansions. Standing on the academic level today, he brushed aside the clouds of history to re-examine the words of the two "little people". Not because they are difficult to get out of the limitations of the specific conditions of the times and the resulting article rough place. This paper reviews and reflects on the development of the contemporary Hongxue. It is pointed out that the criticism paradigm of Li Xifan not only has a comprehensive deconstruction effect on the drawbacks of the criticism school of Hu Shi in that year, even after the reform and opening up, it is fragmented to the red academic circles. The entertaining "uncovering" and "guessing" studies, especially those far from the text, are also a useful counterattack. At last, the paper looks forward to the future of the contemporary Hongology.
【作者單位】： 天津師范大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：2013年度國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“紅學(xué)流派批評(píng)史論”(項(xiàng)目編號(hào):13BZW035) 2012年度天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“紅學(xué)流派批評(píng)史略”(項(xiàng)目編號(hào):TJZW12-017)階段性成果
【分類號(hào)】：I207.411
【正文快照】： ·趙建忠·屈指算來,1954年那場紅學(xué)大討論已經(jīng)過去了一個(gè)“甲子”,而作為歷史當(dāng)事人之一的李希凡先生也由一位青年學(xué)人變成90老翁。無論后人對(duì)當(dāng)年那場紅學(xué)運(yùn)動(dòng)做何評(píng)價(jià),不可否認(rèn)的是,由兩個(gè)“小人物”引發(fā)的那場運(yùn)動(dòng)無疑是紅學(xué)史上的重大事件,而這個(gè)事件對(duì)以后的《紅樓夢(mèng)》

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 孫書磊;本位批評(píng)的缺失——論中國古典史劇理論的批評(píng)范式[J];南京社會(huì)科學(xué);2002年02期

2 趙建忠;;近代中國三次社會(huì)轉(zhuǎn)型與紅學(xué)批評(píng)范式的轉(zhuǎn)換[J];文藝研究;2006年02期

3 杜景華;紅學(xué)反思與批評(píng)范式的轉(zhuǎn)換——兼答李希凡同志[J];紅樓夢(mèng)學(xué)刊;2004年02期

4 殷學(xué)明;;本事批評(píng):中國古文論歷史哲學(xué)批評(píng)范式探究[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

5 孫書磊;論中國古典史劇理論的批評(píng)范式:代置式[J];戲劇藝術(shù);2002年03期

6 余和生;;孟子的文學(xué)觀及其批評(píng)范式[J];山花;2010年24期

7 黃鍵;混融的思維——論京派批評(píng)家對(duì)中西文學(xué)批評(píng)范式的融合[J];浙江學(xué)刊;2001年01期

8 趙建忠;從“自傳說”、“典型論”向新批評(píng)范式的轉(zhuǎn)換看當(dāng)代紅學(xué)的發(fā)展——百年紅學(xué)若干個(gè)案的考察與反思[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 咸立強(qiáng),吳彥;世界性因素命題中幾個(gè)問題的探討[J];克山師專學(xué)報(bào);2004年01期

，

本文編號(hào)：1400913