本文關(guān)鍵詞：資產(chǎn)證券化中真實(shí)銷(xiāo)售立法的比較與借鑒——以美國(guó)證券化法為例

  更多相關(guān)文章： 資產(chǎn)證券化 真實(shí)銷(xiāo)售 資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 分散式立法

【摘要】：資產(chǎn)證券化正以破竹之勢(shì)席卷當(dāng)今中國(guó)金融市場(chǎng)。真實(shí)銷(xiāo)售是證券化交易最核心的法律問(wèn)題,而中國(guó)相關(guān)立法缺陷成為制約證券化發(fā)展的桎梏。作為資產(chǎn)證券化的發(fā)源地,美國(guó)擁有全球最發(fā)達(dá)的證券化市場(chǎng)及最先進(jìn)的證券化法律制度,其立法例具有較強(qiáng)的借鑒價(jià)值。本文首先對(duì)證券化交易真實(shí)銷(xiāo)售的定義進(jìn)行概述,然后對(duì)美國(guó)證券化法律制度對(duì)真實(shí)銷(xiāo)售的具體規(guī)定進(jìn)行比較研究,在商法、破產(chǎn)法、州財(cái)產(chǎn)法、判例法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、稅務(wù)裁決、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)規(guī)則等不同視域項(xiàng)下比較分析美國(guó)法對(duì)真實(shí)銷(xiāo)售的法律規(guī)制,進(jìn)而剖析美國(guó)立法例的優(yōu)勢(shì)和不足,最后結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況,提出其對(duì)中國(guó)的證券化真實(shí)銷(xiāo)售立法的借鑒意義。
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 資產(chǎn)證券化 真實(shí)銷(xiāo)售 資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 分散式立法
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51
【正文快照】： 2 0 1 4年,中國(guó)資產(chǎn)證券化市場(chǎng)迎來(lái)了“黃金時(shí)代”。2014年全年全國(guó)資產(chǎn)支撐證券發(fā)行總量高達(dá)3264億元人民幣,較2013年增長(zhǎng)10倍以上1。在這一年中,央行及銀監(jiān)會(huì)將資產(chǎn)證券化由審批制改為備案制;證監(jiān)會(huì)向券商發(fā)文,實(shí)行負(fù)面清單和事后報(bào)備管理制度;保監(jiān)會(huì)亦向保險(xiǎn)資管公司下發(fā)《

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 華國(guó)慶,曾虎;商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化的法律障礙及對(duì)策[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

2 劉曉輝,李靜;信貸資產(chǎn)證券化的法律思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

3 孫超;;論未來(lái)應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓融資[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 韓惠,孫鶴鳴;談資產(chǎn)證券化中的法律問(wèn)題[J];商業(yè)研究;2003年05期

5 吳植芳;;關(guān)于資產(chǎn)證券化幾個(gè)理論問(wèn)題的思考[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 陳e，

本文編號(hào)：958985