選擇2007—2017年我國滬深非金融和房地產(chǎn)類上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)對實體企業(yè)資金"脫實向虛"行為與企業(yè)全要素生產(chǎn)率的關系進行了研究。研究發(fā)現(xiàn):實體企業(yè)資金"脫實向虛"抑制了企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升,同時,這種效應會持續(xù)四年。通過機制檢驗發(fā)現(xiàn),實體企業(yè)資金"脫實向虛"對全要素生產(chǎn)率的影響存在兩條作用路徑:"資金‘脫實向虛’——主業(yè)投資——全要素生產(chǎn)率"與"資金‘脫實向虛’——人力資本投資——全要素生產(chǎn)率"。進一步研究發(fā)現(xiàn),資金"脫實向虛"行為對企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的負面效應在不同產(chǎn)權性質、不同成長性以及不同金融生態(tài)環(huán)境下的實體企業(yè)內部都存在,但是在國有控股組和金融生態(tài)較差組這種抑制作用更強。此外,實體企業(yè)資金"脫實向虛"是出于"逐利動機"。 

【文章來源】：山西財經(jīng)大學學報. 2019,41(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、理論分析與研究假設
四、研究設計
    （一） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    （二） 變量測度
        1. 資金“脫實向虛”的測度。
        2. 全要素生產(chǎn)率的測度。
        3. 控制變量測度。
    （三） 模型設計
五、實證分析
    （一） 描述性統(tǒng)計
    （二） 實證結果分析
    （三） 穩(wěn)健性檢驗
        1. 考慮內生性的影響。
        2. 改變全要素生產(chǎn)率的測度方法。
        3. 改變金融資產(chǎn)的范疇。
        4. 改變研究區(qū)間。
    （四） 機制檢驗
六、進一步分析
    （一） 考慮不同內外部環(huán)境的影響
    （二） 考慮實體企業(yè)資金“脫實向虛”的動因
七、研究總結與啟示
    （一） 研究結論
    （二） 政策啟示
    （三） 研究不足與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)財務風險:“未雨綢繆”還是“舍本逐末”[J]. 黃賢環(huán),吳秋生,王瑤.  財經(jīng)研究. 2018(12)
[2]高管激勵與企業(yè)金融資產(chǎn)配置關系——基于薪酬激勵和股權激勵對比視角[J]. 安磊,沈悅,余若涵.  山西財經(jīng)大學學報. 2018(12)
[3]產(chǎn)業(yè)政策、資本配置效率與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于中國2009年十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃自然實驗的經(jīng)驗研究[J]. 錢雪松,康瑾,唐英倫,曹夏平.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(08)
[4]金融資產(chǎn)配置對企業(yè)價值影響的實證研究[J]. 戚聿東,張任之.  財貿經(jīng)濟. 2018(05)
[5]企業(yè)所得稅率降低會影響全要素生產(chǎn)率嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 鄭寶紅,張兆國.  會計研究. 2018(05)
[6]融資約束視角下的運營資本對中國企業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻[J]. 張冬洋.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2018(03)
[7]金融化對實體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響:促進還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(12)
[8]論新時期中國實體經(jīng)濟的發(fā)展[J]. 黃群慧.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(09)
[9]推動資產(chǎn)價格上漲能夠“穩(wěn)增長”嗎?——基于含有市場預期內生變化的DSGE模型[J]. 陳彥斌,劉哲希.  經(jīng)濟研究. 2017(07)
[10]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新:“擠出”還是“擠入”[J]. 劉貫春.  統(tǒng)計研究. 2017(07)



本文編號：3100189