為解決洪水時期流域上下游、左右岸區(qū)域主體之間爭相排水的問題,亟須構(gòu)建"準市場"下的排水權(quán)交易制度。立足于我國區(qū)域間防洪排水問題,提出排水權(quán)的概念,設(shè)計"準市場"下排水權(quán)交易制度框架及運行機制,通過構(gòu)建區(qū)域間排水權(quán)交易的演化博弈模型,探討影響區(qū)域間排水權(quán)交易的影響因素,最后利用Matlab軟件進行仿真研究,分析各影響因素的變化對交易主體行為策略選擇的影響程度的研究表明,構(gòu)建"準市場"機制下的排水權(quán)交易制度可以促進區(qū)域主體運用經(jīng)濟手段解決洪澇災(zāi)害問題。在洪澇災(zāi)害時期,各地區(qū)應(yīng)從區(qū)域整體利益出發(fā),積極談判交易排放洪水的權(quán)力。發(fā)達地區(qū)通過購買欠發(fā)達地區(qū)的排水權(quán),以減輕洪水給自身帶來的損失;欠發(fā)達地區(qū)利用出售排水權(quán)獲得的收益進行災(zāi)后重建,這樣可以使區(qū)域整體洪澇災(zāi)害損失降至最低,促進區(qū)域和諧穩(wěn)定發(fā)展。 

【文章來源】：河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,59(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖２演化仿真示意圖（ｋ＝２；Ｅ＝６；Ａ＝３；ｓ＝３；ΔＱ＝４；Ｄ＝７；Ｃ＝８）

達區(qū)域選擇不轉(zhuǎn)讓排水權(quán)的因素。而當發(fā)達區(qū)域談判排水權(quán)交易的成本較大時，發(fā)達區(qū)域會傾向于不談判排水權(quán)交易；同時，當發(fā)達區(qū)域無所作為而受到的損失較小時，發(fā)達區(qū)域會等待上級政府救災(zāi)補助而不采取行動。此狀態(tài)下社會效果最差，發(fā)達區(qū)域不會與欠發(fā)達區(qū)域進行談判，欠發(fā)達區(qū)域也不會將自身排水權(quán)利轉(zhuǎn)讓與發(fā)達區(qū)域。當洪水災(zāi)害發(fā)生時，發(fā)達區(qū)域無所作為，受洪水災(zāi)害影響，經(jīng)濟損失嚴重，影響社會福利。２．當Ｇ－２ｓΔＱ＜０，Ｄ－Ｃ＜０，時，結(jié)合圖３可得系統(tǒng)演化博弈均衡點為（０，１）圖３演化仿真示意圖（Ｇ＝１０；ｓ＝２；ΔＱ＝３；Ｄ＝８；Ｃ＝７）若發(fā)達區(qū)域采取“談判”策略時，發(fā)達區(qū)域愿意支付給欠發(fā)達區(qū)域的排水權(quán)費用小于洪水給欠發(fā)達區(qū)域的滯洪區(qū)帶來的２倍損失時，欠發(fā)達區(qū)域趨向于選擇“不交易”策略；而在欠發(fā)達區(qū)域“不交易”排水權(quán)時，發(fā)達區(qū)域的談判排水權(quán)交易成本小于因抗災(zāi)不力而遭受的聲譽損失時，發(fā)達區(qū)域傾向于選擇“談判”策略。此時系統(tǒng)的ＥＳＳ點為（０，１）。該狀態(tài)下，發(fā)達區(qū)域在處理災(zāi)情不力的情況下，會受到來自上級、民眾的強烈譴責(zé)，造成的聲譽損失嚴重。因此，發(fā)達區(qū)域會主動與欠發(fā)達區(qū)域進行談判。同時，較小的談判成本也不會給發(fā)達區(qū)域選擇談判帶來阻礙。而此時，發(fā)達區(qū)域愿意付出的購買費用較小，若欠發(fā)達區(qū)域選擇出售排水權(quán)，則其滯洪區(qū)會造成一定的經(jīng)濟損失；而發(fā)達區(qū)域的支付費用較小不能彌補欠發(fā)達區(qū)域滯洪區(qū)的經(jīng)濟損失和修復(fù)損失成本。因此，欠發(fā)達

，若欠發(fā)達區(qū)域選擇出售排水權(quán)，則其滯洪區(qū)會造成一定的經(jīng)濟損失；而發(fā)達區(qū)域的支付費用較小不能彌補欠發(fā)達區(qū)域滯洪區(qū)的經(jīng)濟損失和修復(fù)損失成本。因此，欠發(fā)達區(qū)域會選擇不轉(zhuǎn)讓排水權(quán)，發(fā)達區(qū)域還是將會遭遇洪水之災(zāi)。該情況下社會福利處于較差狀態(tài)，雖然發(fā)達區(qū)域為了避免洪災(zāi)努力進行談判，但因其愿意付出的購買費用較低而不能促使交易成功，欠發(fā)達區(qū)域從自身角度出發(fā)，還是會選擇保護自身利益。３．當Ｂ－Ｃ－Ｇ＜０，ｋＥ＋Ａ－２ｓΔＱ＞０時，結(jié)合圖４可得系統(tǒng)演化博弈均衡點為（１，０）圖４演化仿真示意圖（ｋ＝４；Ｅ＝７；Ａ＝３；ｓ＝３；ΔＱ＝５；Ｂ＝３０；Ｃ＝７；Ｇ＝３５）若發(fā)達區(qū)域選擇不談判時，欠發(fā)達區(qū)域主動轉(zhuǎn)讓排水權(quán)獲取的聲譽和上級政府補貼收益之和大于自身損失的２倍時，欠發(fā)達區(qū)域傾向于選擇“轉(zhuǎn)讓”排水權(quán)策略。而當欠發(fā)達區(qū)域主動轉(zhuǎn)讓排水權(quán)時，發(fā)達區(qū)域因不給予欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟補償而受到的欠發(fā)達區(qū)域譴責(zé)小于談判成本和交易費用時，發(fā)達區(qū)域趨向于選擇“不談判”交易。此時系統(tǒng)的ＥＳＳ點為（１，０）。該狀態(tài)下欠發(fā)達區(qū)域從全局角度出發(fā)，犧牲自身利益，將自身排水權(quán)轉(zhuǎn)讓給發(fā)達區(qū)域，將洪水提前排泄至滯洪區(qū)，減少河道水量，造成滯洪區(qū)企業(yè)和耕地受損。同時，因自身受災(zāi)而獲取上級政府的救災(zāi)補助和聲譽足夠大，足以彌補欠發(fā)達區(qū)域滯洪區(qū)所受災(zāi)害損失，幫助滯洪區(qū)完成事后修復(fù)及滯洪區(qū)建設(shè)時，欠發(fā)達區(qū)域會主動轉(zhuǎn)讓排水權(quán)。而發(fā)達區(qū)域因欠發(fā)達區(qū)域主動轉(zhuǎn)讓排水權(quán)，會欣然接受轉(zhuǎn)讓，將其區(qū)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境制度的經(jīng)濟學(xué)分析與強化方向[J]. 羅勇.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]基于市場導(dǎo)向的水權(quán)交易價格形成機制理論框架研究[J]. 吳鳳平,于倩雯,沈俊源,張麗娜.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(07)
[3]排污權(quán)交易市場協(xié)同發(fā)展制度指標體系研究[J]. 胡彩娟.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(04)
[4]水權(quán)市場建設(shè)的政府作為:一個總體框架[J]. 潘海英,葉曉丹.  改革. 2018(01)
[5]準市場條件下的水權(quán)交易雙層動態(tài)博弈定價機制實證研究[J]. 劉鋼,楊柳,石玉波,方舟,王圣.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(04)
[6]排水權(quán)概念的提出及基本特征初探[J]. 于鳳存,王友貞,袁先江,蔣尚明.  灌溉排水學(xué)報. 2014(02)
[7]政府管制下的水權(quán)制度博弈分析[J]. 夏朋,倪晉仁.  中國人口.資源與環(huán)境. 2007(05)
[8]關(guān)于我國水價、水權(quán)和水市場改革的評論[J]. 王亞華.  中國人口.資源與環(huán)境. 2007(05)
[9]中國水資源管理博弈特征分析[J]. 李良序,羅慧.  中國人口.資源與環(huán)境. 2006(02)
[10]長江中下游洪水災(zāi)害成因及洪水特征模擬分析[J]. 許有鵬,于瑞宏,馬宗偉.  長江流域資源與環(huán)境. 2005(05)



本文編號：3060003