在所有的會計信息中,會計盈余是最核心最重要的財務(wù)要素之一。按照傳統(tǒng)會計學(xué)的觀點,盈余指標(biāo)座位企業(yè)業(yè)績的綜合計量,受到外部利益關(guān)系集團的最大關(guān)注,因為企業(yè)收益能力直接決定了債權(quán)人的信貸風(fēng)險、股東的投資報酬率、管理層的績效考核以及政府的稅收收入。另一方面,在實踐中,會計盈余指標(biāo)業(yè)是應(yīng)用頻率非常高的財務(wù)要素,證券分析師和投資者大多會采用這一指標(biāo)來評價不同公司間的業(yè)績,并預(yù)測其未來的發(fā)展前景。而在證券市場的監(jiān)管上,立法、行政機構(gòu)也是廣泛使用會計盈余指標(biāo)對公司從招股上市到摘牌下市的全過程進行評價和監(jiān)督,其中股份上市公司的認定、上市發(fā)行價格的確定、上市公司的再融資、股票交易的特別處理、暫停上市和摘牌等都與盈余指標(biāo)有密切的聯(lián)系。 雖然在理論上和實踐中,會計盈余信息的重要都無以復(fù)加,但是單一盈余指標(biāo)本身卻存在一些局限性,致使我們不能簡單地將其應(yīng)用于實踐中,究其緣由,本文認為主要存在下列不足:會計盈余對不同持續(xù)性和業(yè)務(wù)性質(zhì)的盈余項目劃分不明確;會計盈余不能體現(xiàn)企業(yè)決策與經(jīng)營管理的首要變量-現(xiàn)金流量;會計盈余未能反映已發(fā)生未實現(xiàn)的價值增值;會計盈余不能揭示企業(yè)面臨的風(fēng)險。而另外一方面,一些上市公司利用盈余指標(biāo)大做文章,存在所謂的“盈余管理”行為。這些因素的存在都使得利潤表上的財務(wù)數(shù)據(jù)己不能代表企業(yè)真實的財務(wù)狀況,對未來的預(yù)測能力更是令人擔(dān)憂。 因此,本文認為我們在進行企業(yè)的盈利能力評價時,不能單一地考察會計盈余數(shù)據(jù),還要深入研究會計盈余的質(zhì)量問題。因為雖然會計盈余指標(biāo)可以反映企業(yè)收益的總體水平,但由于它不能反映其具體內(nèi)容構(gòu)成與形成過程,也就無法揭示它的內(nèi)在質(zhì)量。比如,對一個收益質(zhì)量很差,但卻有較高收益總量的企業(yè)來說,如果投資者僅僅考察其利潤總額數(shù),而忽視了其利潤總額的構(gòu)成,往往就會被表面假象所迷惑,從而誤認為該企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績較高;但從收益質(zhì)量上對該企業(yè)
【學(xué)位單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：F832.51
【文章目錄】：
第一章 導(dǎo)論
    1.1 研究背景
    1.2 文獻綜述
    1.3 相關(guān)啟示
    1.4 本文的研究框架
第二章 盈余質(zhì)量的理論探討
    2.1 盈余的理論探討
    2.2 會計信息質(zhì)量
    2.3 盈余質(zhì)量
第三章 盈余質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.1 盈余質(zhì)量評價指標(biāo)選擇
    3.2 上市公司盈余質(zhì)量評價指數(shù)的構(gòu)建
第四章 盈余質(zhì)量在股票投資中的實證分析
    4.1 研究假設(shè)
    4.2 實證模型的建立
    4.3 樣本選擇
    4.4 數(shù)據(jù)收集
    4.5 實證結(jié)果分析
第五章 結(jié)論與不足
    5.1 本文主要結(jié)論
    5.2 本文研究的不足
附錄：攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄
主要參考文獻
后記
致謝

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李藝萍;;福建上市公司盈余質(zhì)量評價研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2010年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張月;林業(yè)上市公司盈余質(zhì)量評價研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2016年

2 遲艷萍;上市公司盈余質(zhì)量評價研究[D];西安建筑科技大學(xué);2013年

3 陳明明;公允價值計價與銀行盈余質(zhì)量關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2011年

本文編號：2853978