我國(guó)人民銀行在1996年將貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策的中介目標(biāo),并且以信貸規(guī)模作為輔助目標(biāo),但隨著金融市場(chǎng)的廣度和深度有了快速的發(fā)展,新的金融產(chǎn)品和融資工具層出不窮,導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量作為我國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)在具體實(shí)施過程中常表現(xiàn)出低效性。而央行由2010年底提出的社會(huì)融資總量是金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持的數(shù)量指標(biāo),相較于貨幣供應(yīng)量來說,能全面反映金融與經(jīng)濟(jì)關(guān)系,作為貨幣政策的中介目標(biāo)效果更好。 本文選取了2002年至2011年社會(huì)融資總量的月度數(shù)據(jù),采用理論與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,從可測(cè)性、可控性、相關(guān)性三個(gè)方面系統(tǒng)論述了貨幣供應(yīng)量作為我國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)的有效性,從而進(jìn)一步提出政策建議。 全文總共分為五個(gè)部分。第一部分論述了本文的研究背景及意義,分析了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的研究現(xiàn)狀。第二部分對(duì)社會(huì)融資總量的概念進(jìn)行詳細(xì)界定,并且論述了貨幣政策中介目標(biāo)的相關(guān)理論。第三部分從可測(cè)性、可控性及相關(guān)性對(duì)社會(huì)融資總量作為貨幣政策中介目標(biāo)的有效性進(jìn)行分析,并且和其他中介目標(biāo)進(jìn)行比較。第四部分利用Eviews6.0軟件對(duì)社會(huì)融資總量與GDP和CPI的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、向量誤差修正模型以及脈沖響應(yīng)函數(shù)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來研究社會(huì)融資總量作為中介目的有效性。第五部分針對(duì)社會(huì)融資總量作為貨幣政策中介目標(biāo)的不足提出相應(yīng)政策建議。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：F822.0;F832.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂光明;;中國(guó)貨幣政策的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于不同中介目標(biāo)SVAR模型的比較分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2012年03期

2 ;社會(huì)融資總量管理別漏了民間融資[J];財(cái)政監(jiān)督;2011年15期

3 裴平,熊鵬;我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)過程中的“滲漏”效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2003年08期

4 李海濤;趙鍇;;我國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)的兩難選擇[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2007年07期

5 盛松成;;社會(huì)融資規(guī)模符合金融宏觀調(diào)控市場(chǎng)化方向[J];中國(guó)金融家;2011年03期

6 范從來;論貨幣政策中間目標(biāo)的選擇[J];金融研究;2004年06期

7 蔣瑛琨 ,劉艷武 ,趙振全;貨幣渠道與信貸渠道傳導(dǎo)機(jī)制有效性的實(shí)證分析——兼論貨幣政策中介目標(biāo)的選擇[J];金融研究;2005年05期

8 劉明志;;貨幣供應(yīng)量和利率作為貨幣政策中介目標(biāo)的適用性[J];金融研究;2006年01期

9 蘇亮瑜;;我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制及盯住目標(biāo)選擇[J];金融研究;2008年05期

10 陳滌非;;關(guān)于社會(huì)融資總量統(tǒng)計(jì)的幾個(gè)問題[J];金融縱橫;2011年03期

本文編號(hào)：2816728