【摘要】： 股權(quán)結(jié)構(gòu)與代理問題是公司治理研究中的熱點。從目前國內(nèi)外的研究來看,股權(quán)代理成本可以分為兩類,一類是股東和管理者之間的代理成本,另一類是大股東和小股東之間的代理成本。由于我國上市公司股權(quán)高度集中,公司經(jīng)理人一方面要代表大股東利益行使決策權(quán),從而導致控股股東與中小股東的利益沖突,另一方面由于內(nèi)部人控制,公司控制權(quán)又事實上掌握在經(jīng)理人手中,這使得“控股股東與中小股東之間的利益沖突”與“股東與經(jīng)理之間的利益沖突”這兩種不同的代理問題在我國上市公司中奇妙的結(jié)合在一起。 以前研究文獻一般是單獨考察股權(quán)結(jié)構(gòu)對股東和管理者之間代理成本及大股東和小股東之間代理成本的影響,本文在文獻研究的基礎(chǔ)上綜合考察了股權(quán)結(jié)構(gòu)對兩類股權(quán)代理成本的影響。在研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對股東和管理者之間代理成本的影響時,文章以我國滬深兩市非金融類A股上市公司為研究對象,運用2005-2007連續(xù)三年的面板數(shù)據(jù),實證分析了股權(quán)結(jié)構(gòu)對股東和管理者之間的股權(quán)代理成本的影響,結(jié)果表明股權(quán)結(jié)構(gòu)對股東和管理者之間的代理成本有顯著影響。而本文在研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對大股東和小股東之間代理成本影響時,以2005-2007年發(fā)生大宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件為研究對象,用控制權(quán)私有收益衡量大股東和小股東之間的代理成本,這種衡量方式是本文的創(chuàng)新點之一,研究結(jié)果表明只有股權(quán)集中度對該類股權(quán)代理成本有顯著影響。 本文采取實證研究和規(guī)范性研究相結(jié)合的研究方法,在此基礎(chǔ)上考察了我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對股權(quán)代理成本的影響并對結(jié)果進行了分析。最后本文對降低我國上市公司的股權(quán)代理成本提出了一些建議以及研究的展望。
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：F275.3;F832.51;F224

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾慶生;陳信元;;何種內(nèi)部治理機制影響了公司權(quán)益代理成本——大股東與董事會治理效率的比較[J];財經(jīng)研究;2006年02期

2 洪衛(wèi)青,馬占樹;代理成本理論綜述及其對我國的借鑒意義[J];財會通訊(學術(shù)版);2005年09期

3 肖作平;陳德勝;;公司治理結(jié)構(gòu)對代理成本的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2006年12期

4 吳淑琨;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的U型關(guān)系研究——1997～2000年上市公司的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2002年01期

5 趙昌文,蒲自立,楊安華;中國上市公司控制權(quán)私有收益的度量及影響因素[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2004年06期

6 許文彬;;我國上市公司控制權(quán)私利的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2009年02期

7 劉峰,賀建剛,魏明海;控制權(quán)、業(yè)績與利益輸送——基于五糧液的案例研究[J];管理世界;2004年08期

8 張祥建;徐晉;;股權(quán)再融資與大股東控制的“隧道效應”——對上市公司股權(quán)再融資偏好的再解釋[J];管理世界;2005年11期

9 張光榮;曾勇;鄧建平;;大股東治理及股東之間的代理問題研究綜述[J];管理學報;2007年03期

10 余明桂;夏新平;潘紅波;;控制權(quán)私有收益的實證分析[J];管理科學;2006年03期

本文編號：2810916