【摘要】：探討投資銀行業(yè)務(wù)的管制問題,首先要搞清楚什么是投資銀行業(yè)務(wù),其理論本質(zhì)到底是什么,為什么要對投資銀行業(yè)務(wù)活動進(jìn)行管制。資本主義信用的發(fā)展演變經(jīng)歷了從直接信用到間接信用再到直接信用這樣的辯證發(fā)展過程,遵循肯定-否定-否定之否定的辯證發(fā)展規(guī)律。投資銀行業(yè)務(wù)是資本主義信用發(fā)展到否定之否定階段,即“資本信用”階段的必然產(chǎn)物�！百Y本信用”是對商業(yè)信用和銀行信用的揚(yáng)棄,是經(jīng)濟(jì)主體在相互的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中建立起來的以貨幣資本為信用對象的直接和長期信用關(guān)系。投資銀行業(yè)務(wù)的理論本質(zhì)是資本信用這一經(jīng)濟(jì)關(guān)系的物質(zhì)載體,其內(nèi)涵是市場經(jīng)濟(jì)條件下反映資本信用這一直接信用關(guān)系的所有經(jīng)濟(jì)活動。正因為投資銀行業(yè)務(wù)代表著信用發(fā)展的高級形式,那么它成為當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)體系中處于金融領(lǐng)域核心地位的業(yè)務(wù)活動有其深刻的歷史必然性。 為什么要對投資銀行業(yè)務(wù)活動進(jìn)行管制,即對投資銀行業(yè)務(wù)進(jìn)行管制的必要性來源于理論和實踐兩個方面。從理論上來說,投資銀行業(yè)務(wù)管制的必要性源自于經(jīng)濟(jì)管制的必要性和金融管制的必要性。經(jīng)濟(jì)管制必要性的理論解釋最初來源于對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場均衡理論論證的批評；隨后,“市場失靈論”成為證明政府干預(yù)合理性的主流解釋；公共利益理論以市場失靈論為基礎(chǔ),在政府是公共利益的保護(hù)者這一前提下,論證了管制的必要性。市場在實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的種種缺陷使得經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并不能達(dá)致所謂“帕累托效率”狀態(tài),但這并不必然意味著必須要由政府管制來解決市場所不能解決的問題。市場缺陷的存在只是為引入市場以外的力量提供了可能,它既包括政府的力量,也包括第三方力量,而之所以要有政府管制來承擔(dān)解決市場缺陷問題的主要角色,這是由政府所處的特殊地位和其較之于第三方力量的優(yōu)勢決定的。經(jīng)濟(jì)管制和市場機(jī)制以及其他分力一起構(gòu)成了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行的合力,只有這樣,才能保證國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展。因襲管制的公共利益理論觀點(diǎn),金融管制的必要性理論上來源于金融市場存在著缺陷。金融領(lǐng)域的特殊性也決定了金融市場存在的缺陷具有不同于一般市場缺陷的特殊性,實行金融管制的必要性可由金融市場缺陷的一些特殊方面來加以說明。另外,除政府管制以外的第三方力量在解決金融市場缺陷方面的不足使得金融管制政策的實施尤為必要。 從實踐角度來看,投資銀行業(yè)務(wù)作為當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中在金融領(lǐng)域起著舉重輕重作用的環(huán)節(jié),對它的經(jīng)濟(jì)管制顯得尤為迫切和重要。比如,證券類業(yè)務(wù)管制的必要性直接來源于彌補(bǔ)和矯正某些證券市場失靈問題,主要表現(xiàn)在信息不對稱問題、證券市場的外部效應(yīng)以及證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)過度集中而可能導(dǎo)致的壟斷等方面；對企業(yè)并購業(yè)務(wù)進(jìn)行必要的管制源于維護(hù)和促進(jìn)市場有效競爭的需要、保護(hù)中小企業(yè)利益和保障社會公正的需要、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的需要、限制投機(jī)性并購行為的需要以及保障國家產(chǎn)業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全的需要等方面；創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)管制的必要性在于促進(jìn)市場參與主體規(guī)范的開展創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù),營造一個良好的創(chuàng)業(yè)投資的外部環(huán)境和制度,使得閑置資本和管理資源等真正投入到能夠適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的、有利于加速技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的項目和創(chuàng)業(yè)企業(yè)中去,從而將經(jīng)濟(jì)部門推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與金融部門保障支持有機(jī)結(jié)合起來；資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)管制的必要性表現(xiàn)在防范風(fēng)險,促進(jìn)金融系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行、打擊欺詐行為,保護(hù)資產(chǎn)支持證券投資者的利益、在提高金融效率的同時,促進(jìn)金融業(yè)穩(wěn)定發(fā)展等方面；金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)為了規(guī)避風(fēng)險而設(shè),但自身卻又具有高風(fēng)險的本性。這一互相矛盾的特點(diǎn)決定了必須對其實施有效的管制,以控制交易風(fēng)險、確保金融穩(wěn)定和安全。 根據(jù)投資銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程,可以把投資銀行業(yè)務(wù)分為三大類,即證券類、創(chuàng)新型和引申型投資銀行業(yè)務(wù)。證券類投資銀行業(yè)務(wù)是最基本的資本信用活動,其他兩類是資本信用活動在資本市場發(fā)展成熟后的創(chuàng)新和派生。這三大類投資銀行業(yè)務(wù)的含義、主要經(jīng)營主體、經(jīng)營特點(diǎn)等各有不同,其各自的管制原則也各有側(cè)重,論文系統(tǒng)地歸納和總結(jié)了當(dāng)前中國各類投資銀行業(yè)務(wù)管制的必要性、管制目標(biāo)、管制主體、管制對象和主要管制內(nèi)容。 另外,西方主要發(fā)達(dá)國家和巴塞爾委員會等國際組織在對各類投資銀行業(yè)務(wù)的管制方面積累了豐富的經(jīng)驗,制定了比較完善的管制制度。對其進(jìn)行分析和比較,可以對中國投資銀行業(yè)務(wù)管制的改進(jìn)和提高起到良好的借鑒作用以及得出一些有益的啟示。比如,在證券類投資銀行業(yè)務(wù)管制方面,要完善相關(guān)法律法規(guī)體系建設(shè),強(qiáng)化管制的法律手段,淡化行政手段；要從管制的行政化主導(dǎo)轉(zhuǎn)向市場化主導(dǎo)；要建立和強(qiáng)化對管制主體的監(jiān)督約束機(jī)制；要加強(qiáng)證券類業(yè)務(wù)的自律管制等。在企業(yè)并購業(yè)務(wù)管制方面,要以反壟斷作為企業(yè)并購管制立法的基本目標(biāo),堅持公開、公正、公平的競爭原則；積極完善相關(guān)企業(yè)并購管制的法律、規(guī)章,建立一套全面而系統(tǒng)的企業(yè)并購管制法規(guī)體系；要建立一個獨(dú)立而權(quán)威的管制執(zhí)法機(jī)構(gòu)；要從本國的實際國情出發(fā)制定企業(yè)并購管制的原則和政策等。在創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)管制方面,要完善創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)管制的有關(guān)立法；要盡快制定一套科學(xué)界定高科技企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和辦法；要貫徹適度管制原則；應(yīng)充分重視發(fā)揮行業(yè)自律的作用等。在資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)管制方面,應(yīng)以資產(chǎn)證券化全面風(fēng)險管理為核心,促進(jìn)商業(yè)銀行在創(chuàng)新金融業(yè)務(wù)中保持審慎經(jīng)營；要致力于建立證券化操作的統(tǒng)一準(zhǔn)則和最低的管制標(biāo)準(zhǔn)；應(yīng)注重對證券化風(fēng)險暴露進(jìn)行資本配置的風(fēng)險敏感度,根據(jù)風(fēng)險程度不同,規(guī)定區(qū)別性的資本配置要求等。在金融衍生產(chǎn)品管制方面,要健全和完善金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)管制的法律、法規(guī)體系；應(yīng)貫徹功能型管制原則,加強(qiáng)各管制機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)和合作；加強(qiáng)金融衍生產(chǎn)品相關(guān)機(jī)構(gòu)的自律功能；加強(qiáng)金融衍生產(chǎn)品信息披露方面的管制制度建設(shè)等。 最后,論文對中國各類投資銀行業(yè)務(wù)管制所存在的問題及其產(chǎn)生的原因進(jìn)行思考和總結(jié),并提出對改進(jìn)中國投資銀行業(yè)務(wù)管制的政策建議。監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)該認(rèn)識到,資本信用是否定之否定規(guī)律作用于信用發(fā)展的必然結(jié)果,它不以個人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。隨著資本信用的觸角伸向經(jīng)濟(jì)生活的各個領(lǐng)域,投資銀行業(yè)務(wù)的開展已經(jīng)不可能再局限于傳統(tǒng)的證券公司或所謂“投資銀行”(相對于商業(yè)銀行而言)的經(jīng)營范圍內(nèi)。其他市場主體在資本信用的牽引下,自然會成為資本信用鏈條中的一個環(huán)節(jié),成為投資銀行業(yè)務(wù)活動的參與者。因此,在投資銀行業(yè)務(wù)的管制方面,與其堵,不如疏,以疏代堵應(yīng)該成為投資銀行業(yè)務(wù)管制所遵循的指導(dǎo)思想。另外,投資銀行業(yè)務(wù)管制的改進(jìn)應(yīng)該把握一個總的原則,即針對不同投資銀行業(yè)務(wù)的不同經(jīng)營特點(diǎn),有區(qū)別的采取不同的管制政策。具體來講,對于那些業(yè)務(wù)開展已經(jīng)較為穩(wěn)定、市場容量已經(jīng)具有一定規(guī)模的投資銀行業(yè)務(wù),比如證券類業(yè)務(wù),就應(yīng)該切實的根據(jù)行政許可法確定的原則壓縮行政管制權(quán)力,縮小行政管制的范圍,更多的依靠市場自身的調(diào)節(jié)機(jī)制來達(dá)到行政管制所想要達(dá)到卻力不能及的目標(biāo)；對于那些并不涉及公眾投資者、不會對國家經(jīng)濟(jì)安全產(chǎn)生危害的投資銀行業(yè)務(wù),比如創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù),更不應(yīng)該以行政管制為主。除了必要的報批和登記手續(xù)外,行政管制措施完全可以全部退出,代之以行業(yè)協(xié)會進(jìn)行行業(yè)自律管制,而政府部門只針對行業(yè)協(xié)會履行管制職能。這樣才有利于發(fā)揮創(chuàng)業(yè)投資的積極性,促進(jìn)科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新；對于那些具有高風(fēng)險特點(diǎn)、有極大可能對金融系統(tǒng)甚至國民經(jīng)濟(jì)體系造成潛在沖擊的投資銀行業(yè)務(wù),比如信貸資產(chǎn)證券化和金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù),不但不能削弱行政管制權(quán)力,反而要切實加強(qiáng)相關(guān)行政管制主體建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾國安;論金融管制與金融宏觀調(diào)控的聯(lián)系和差異[J];廣州市財貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

2 孟長康;美國風(fēng)險投資運(yùn)作框架法律設(shè)計及其借鑒[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;1999年11期

3 徐明棋;美國金融衍生市場近期的發(fā)展與監(jiān)管趨勢[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;1997年01期

4 包建祥;股票市場信息與信息結(jié)構(gòu)初探[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);1999年04期

5 曾國安;論經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)系[J];經(jīng)濟(jì)評論;2003年01期

6 王忠宏;哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派競爭理論比較及其對我國反壟斷的啟示[J];經(jīng)濟(jì)評論;2003年01期

7 曾國安;管制、政府管制與經(jīng)濟(jì)管制[J];經(jīng)濟(jì)評論;2004年01期

8 成思危;積極探索　穩(wěn)步推進(jìn)──論中國風(fēng)險投資的機(jī)制創(chuàng)新[J];經(jīng)濟(jì)界;2000年04期

9 余暉;管制的經(jīng)濟(jì)理論與過程分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1994年05期

10 王開國;新興市場國家和地區(qū)證券市場的開放與金融危機(jī)——兼議中國證券市場開放的路徑選擇[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年10期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 李炳炎 王珍（作者分別為中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生導(dǎo)師、中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生）;[N];第一財經(jīng)日報;2007年

本文編號：2802982