【摘要】：國債是以國家信用為基礎(chǔ),按照債的一般原則,通過向社會(huì)籌集資金所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院的院長(zhǎng)吳軍教授曾說過：“國債是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下極具宏觀意義的經(jīng)濟(jì)變量。一方面,國債屬于財(cái)政范疇,國債發(fā)行規(guī)模和支出方向是政府財(cái)政政策的一部分,直接體現(xiàn)著政府參與國民收入分配的深度；另一方面,國債又屬于金融范疇,與金融市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)密切相關(guān)�！币虼苏f國債具有財(cái)政與金融的雙重屬性,是財(cái)政政策與貨幣政策的橋梁。、關(guān)于國債對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的效應(yīng),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的影響,中外學(xué)者眾說紛紜。中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院的王傳綸教授認(rèn)為：“國債既對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)有廣泛影響,也對(duì)宏觀運(yùn)行產(chǎn)生著一定作用。” 在1998-年經(jīng)濟(jì)危機(jī)情況下,我國中央政府果斷決定施行積極財(cái)政政策。隨著經(jīng)濟(jì)形式的逐步好轉(zhuǎn),積極財(cái)政政策開始逐步淡出,開始實(shí)行穩(wěn)健的財(cái)政政策。面對(duì)2008年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),很多學(xué)者開始紛紛與1998年情況進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果顯示2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與1998年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很多的相似之處,而且2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎更加嚴(yán)重。據(jù)中國日?qǐng)?bào)消息：“據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道,亞洲發(fā)展銀行(ADB)公布的一份關(guān)于2009年亞洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的評(píng)估報(bào)告顯示,2009年亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將下降至3.4%,成為1998年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的最低增長(zhǎng)率�！眹鴤咦鳛檎{(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要工具,在1998年以來發(fā)揮了重要的作用。因此,本文通過對(duì)1998-2007年國債政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析,尤其是對(duì)國內(nèi)有效需求拉動(dòng)效果分析并提出了一些建議,希望能夠?qū)Ξ?dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)起到建設(shè)性作用。 本文是從理論到實(shí)踐,針對(duì)實(shí)踐中存在的問題提出相應(yīng)的建議,共分為四部分。 第一部分寫的是關(guān)于中西方的國債理論。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界,公債與國債是兩個(gè)不同的概念,因?yàn)槲鞣絿掖嬖诘胤秸畟鶆?wù),因此,國債僅僅指中央政府債務(wù)。這與中國國債概念的界定是不同的,中國地方政府是不被允許發(fā)行債務(wù)的,因此國債一般被等同于公債。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里,關(guān)于國債的理論基本上分為三大方面,、分別為國債有益論、國債有害論和國債中性論。對(duì)于西方國債理論,本文是按照時(shí)間順序節(jié)選了較為重要的國債理論。而中國的國債市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間較短,因此中國國債理論的發(fā)展時(shí)間也比較短、比較淺顯。很多中國學(xué)者關(guān)于中國國債理論的研究都是以西方國債理論模型為基礎(chǔ)結(jié)合中國實(shí)踐數(shù)據(jù)來分析,目前并沒有形成只適合中國特殊國情的國債投資相關(guān)問題的模型。 第二部分寫的是關(guān)于中國國債規(guī)模的現(xiàn)狀。自從1998年以來,我國國債規(guī)模呈直線上升的趨勢(shì),那么對(duì)于我國國債規(guī)模是否合理成為多年來眾多學(xué)者爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。衡量國債規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)有很多種,本文分別從國債負(fù)擔(dān)率、國債依存度、國債償債率、居民應(yīng)債率和國債赤字率五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量1998-2007年間我國國債發(fā)行規(guī)模,對(duì)于不同的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)得出不同的結(jié)論。但是全面看我國國債規(guī)模的確是較大的,雖然有一定的膨脹空間但也應(yīng)該注意引起的國債還本付息的巨大償債壓力及財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)問題。此外,由于我國國債市場(chǎng)建立的時(shí)間較短、國債理論的不深入,用于衡量我國國債發(fā)行規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)均選自國際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于我國國債市場(chǎng)的適用性也是有待研究的。 第三部分是本文實(shí)證部分,主要由兩大模型的建立構(gòu)成。第一,是國債乘數(shù)的推導(dǎo),以及我國國債乘數(shù)的計(jì)算；第二,是運(yùn)用IS-LM模型分析我國國債投資對(duì)需求的拉動(dòng)作用分析。 關(guān)于我國的國債投資乘數(shù)分析,本文主要運(yùn)用四部門經(jīng)濟(jì)和凱恩斯的國債乘數(shù)理論推導(dǎo)出的國債投資乘數(shù)公式,通過對(duì)1998-2007年數(shù)據(jù)的線性回歸計(jì)算出我國國債投資乘數(shù)。由于本文的數(shù)據(jù)是選擇了1998-2007年十年的數(shù)據(jù),這也是與其他相關(guān)文章所不同的優(yōu)點(diǎn)所在,本文計(jì)算出了這十年間我國國債投資乘數(shù)為1.82。但是夏長(zhǎng)杰學(xué)者計(jì)算的我國1998-2003年國債投資乘數(shù)平均為2.08；郭慶旺學(xué)者計(jì)算的1998-2002年國債投資乘數(shù)平均為1.62；克門塔和史密斯計(jì)算美國1954-1963年長(zhǎng)期政府支出乘數(shù)為1.84。本文計(jì)算的國債投資乘數(shù)沒有考慮資本市場(chǎng),否則乘數(shù)會(huì)小一些。本文也通過實(shí)際數(shù)據(jù)分析了1998-2007年國債投資對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用,結(jié)果表明我國國債投資乘數(shù)實(shí)際上要小于理論的計(jì)算值,其原因主要與國債到位程度、國債投資方向以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的誤差等息息相關(guān),而且我國國債投資乘數(shù)呈逐年遞減趨勢(shì),這也是非常不利于以后國債投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 關(guān)于我國國債對(duì)需求拉動(dòng)作用分析,本文運(yùn)用IS-LM模型對(duì)我國國債投資是否產(chǎn)生擠出效應(yīng)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示我國國債投資不但沒有產(chǎn)生擠出效應(yīng),而且在一定程度上產(chǎn)生了擠進(jìn)效應(yīng)。政府投資對(duì)私人消費(fèi)和私人投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)常探討的問題,也是被西方眾多國家所承認(rèn)和實(shí)踐證明的。而我國國債產(chǎn)生的擠進(jìn)效應(yīng)一直以來也同樣被國內(nèi)很多學(xué)者所證實(shí),實(shí)踐也證明我國國債投資對(duì)私人消費(fèi)和私人投資具有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用。本文也分別通過我國IS曲線和LM曲線的特征來陳述我國特殊的IS-LM模型,以此來解釋我國國債投資擠進(jìn)效應(yīng)產(chǎn)生的原因。此外,本文也通過對(duì)1998-2007年我國固定資產(chǎn)投資主體構(gòu)成及變動(dòng)進(jìn)行分析證實(shí)我國國債投資對(duì)私人經(jīng)濟(jì)沒有產(chǎn)生擠出效應(yīng),甚至產(chǎn)生擠進(jìn)效應(yīng)。 第四部分寫的是關(guān)于1998-2007年我國國債投資對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng),尤其是拉動(dòng)內(nèi)需存在的問題及本人提出的建議。本文提出的主要是針對(duì)我國國債對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需方面存在的問題,比如我國國債投資對(duì)拉動(dòng)居民消費(fèi)效果不顯著。除此之外,我國國債投資在國債規(guī)模、發(fā)行成本、國債收益率、國債投資風(fēng)險(xiǎn)等方面都是存在一定問題并有待改善的。國債對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變都會(huì)起到很大作用。因此,針對(duì)我國國債存在問題,本人認(rèn)為在未來的國債政策中我們應(yīng)該注意保持合適的國債規(guī)模,進(jìn)一步調(diào)整國債的投資方向以及注重與其他相關(guān)財(cái)政政策、貨幣政策相結(jié)合以便發(fā)揮更大更全面的作用。 隨著國家對(duì)國債政策的重視,實(shí)踐對(duì)國債投資效果的證實(shí),國債政策逐步成為政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的重要工具,國債的相關(guān)問題也成為理論界研究的熱點(diǎn)。中國的市場(chǎng)化改革是史無前例的,因此也很難找到相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論作指導(dǎo)。西方經(jīng)濟(jì)理論的介入為解決中國經(jīng)濟(jì)理論問題提供了很好的工具和視角。因此,本文是借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)經(jīng)濟(jì)模型結(jié)合我國實(shí)際分析我國國債在1998-2007年十年間對(duì)經(jīng)濟(jì)的正面和負(fù)面影響。本文的意義不僅在于理論與實(shí)踐的結(jié)合,還更加系統(tǒng)的對(duì)國債拉動(dòng)需求進(jìn)行了全面分析并在此基礎(chǔ)上提出問題和相關(guān)政策性建議。 最后,由于本人學(xué)術(shù)能力和寫作時(shí)間的限制,文中觀點(diǎn)與部分學(xué)者有所不同,雖然研究的出發(fā)點(diǎn)有所差異,本人也在文中指出差異原因所在,但是難免研究深度不夠、認(rèn)識(shí)不全面所導(dǎo)致,望諸位學(xué)者批評(píng)指正。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F812.5;F224
【圖文】：

1998一2007年我國國債政策拉動(dòng)內(nèi)需的實(shí)證分析圖3一5:1998一2007年我國固定資產(chǎn)投資圖固定資產(chǎn)投資16〔000【4〔00012〔00010C000Rrnnn6〔000吸C00〕2〔000口口瓜 瓜 IIIII一一側(cè) 側(cè)...一 lll...日 .---___-..一目 目月月目目礴」目」1，】】 】1993【 99920〕02〔012〕 022003200吸 200520062〕0，.政府投資.非政府投資數(shù)據(jù)來源:《中國統(tǒng)計(jì)年鑒一2008》通過圖3一5可見，我國固定資產(chǎn)投資總規(guī)模一直增加，其中政府投資規(guī)模也是增加較快，但政府投資并沒有擠占私人投資，相反非政府投資增加更快。從表3一5我們不難發(fā)現(xiàn)，1998~2007年十年間我國政府投資比例平均保持在5.16%，非政府投資比例保持在94.840rk。此外，近幾年來，雖然政府投資規(guī)模增加

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 國家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組;2003年國債政策研究(總報(bào)告)[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2003年03期

2 彭騰;論國債政策的運(yùn)用[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2003年02期

3 康彥彥;我國國債政策的可持續(xù)性分析[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2003年03期

4 劉立峰;擴(kuò)張性國債政策破疑[J];w

本文編號(hào)：2784203