【摘要】： 近來年,中國經(jīng)濟持續(xù)高增長,資本流動性充足,但與此同時金融風險也在快速發(fā)展。如果銀行等金融機構(gòu)盲目樂觀,相信中國樓市是堅挺的“泡沫”,那么當泡沫破滅時,中國將是新一輪全球金融危機的發(fā)源地。為此如何善用金融創(chuàng)新,引入資產(chǎn)證券化來盤活銀行沉淀資產(chǎn)和分散金融風險已成為極其重要的現(xiàn)實課題。 本文主要運用了社會分析學方法和比較法。文章通過對美國次級債危機的成因分析,指出現(xiàn)有“真實買賣”理論只著眼于產(chǎn)權(quán)“是否轉(zhuǎn)移”而忽視了交易價格的合理性問題,導致資產(chǎn)證券化交易過程中產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性風險,這為危機的爆發(fā)埋下了隱患。要解決這種結(jié)構(gòu)性風險,文章創(chuàng)造性地提出:“真實買賣”除了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移之外,還應當遵守“價格與價值相符”這一經(jīng)濟學理念,即等價交換應體現(xiàn)資產(chǎn)的價值,反映在立法上就是,要求擬證券化的基礎資產(chǎn)必須符合一定的標準,在基礎資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中,估價行為和議價行為應受相應的法律規(guī)制。為了讓這個理論富于現(xiàn)實意義,文章就可證券化的基礎資產(chǎn)之認定標準和定價機制作了實務性討論。 文章經(jīng)過比較我國大陸與日本、我國臺灣地區(qū)資產(chǎn)證券化的立法背景后認為,我國大陸的資產(chǎn)證券化不同于兩地為了改變經(jīng)濟蕭條而急迫地先救金融后興經(jīng)濟的歷史現(xiàn)實,而是為了化解銀行不良貸款和為非金融機構(gòu)提供融資渠道,實現(xiàn)防范金融風險和緩解流動性過剩的目標,故而不必采金融證券化和不動產(chǎn)證券化雙軌制立法,而宜制訂一部面向國際、國內(nèi)的,包容金融資產(chǎn)證券化和不動產(chǎn)證券化的,涵攝了我國既有信貸資產(chǎn)證券化、專項管理計劃、不動產(chǎn)證券化等資產(chǎn)證券化實踐的《資產(chǎn)證券化法》,文章還就《資產(chǎn)證券化法》的基本原則、基本制度、立法體例和基本框架等作了詳細建構(gòu)。 此外,文章還豐富了風險隔離的內(nèi)涵,對資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記與公示問題作了學理上的界定,就我國資產(chǎn)證券化進程中的法律障礙作了全面解析,并在立法建議中,將上述內(nèi)容作了充分體現(xiàn)。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F832.51;D922.287

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 杜娟;我國資產(chǎn)證券化的法學考察及愿景[D];四川省社會科學院;2011年

本文編號：2750116