【摘要】： 到證券市場(chǎng)進(jìn)行IPO融資是眾多公司追求的融資方式,然而IPO融資成功與否的決定因素是價(jià)格發(fā)現(xiàn),只有以合理的價(jià)格發(fā)行,才能成功融資上市。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況可以看到,內(nèi)地IPO發(fā)行時(shí)的初始收益率明顯高于香港的初始收益率,這極大地?fù)p害了內(nèi)地股票市場(chǎng)的融資功能,降低了資源配置的效率,而香港的IPO融資初始收益率比較合理,與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相符合。鑒于這種情況,本文從IPO定價(jià)方式的角度,比較香港與內(nèi)地IPO定價(jià)方式的異同,以期為改善內(nèi)地IPO定價(jià)方式提供一些參考。 本文第一部分,首先介紹內(nèi)地和香港(H股)IPO融資的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀。其中內(nèi)地IPO融資發(fā)展可分兩個(gè)階段:1984-1992年的起步階段,1993-現(xiàn)在的發(fā)展階段,香港IPO融資經(jīng)過(guò)四個(gè)階段:1993-1996年的超額認(rèn)購(gòu)到持續(xù)低迷,1997年的回歸效應(yīng)及重組概念股高漲,1998-2000年的持續(xù)低迷,起伏不定,2001年-現(xiàn)在的逐年上升階段。然后,對(duì)截至當(dāng)前世界上多數(shù)國(guó)家仍在使用的IPO融資程序進(jìn)行總體概括。最后,對(duì)世界范圍內(nèi)最廣泛使用的固定價(jià)格法、拍賣(mài)法、累計(jì)投標(biāo)詢(xún)價(jià)法進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。第二部分,首先從信息不對(duì)稱(chēng)理論和信息對(duì)稱(chēng)理論這兩個(gè)角度對(duì)國(guó)內(nèi)外IPO融資抑價(jià)現(xiàn)象的理論進(jìn)行分析。然后,對(duì)IPO融資定價(jià)的理論進(jìn)行闡述,該種理論國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)非常少,大部分學(xué)者是通過(guò)建立理論模型來(lái)刻畫(huà)現(xiàn)實(shí)中的定價(jià)機(jī)制,進(jìn)而對(duì)比各種機(jī)制的優(yōu)劣。最后,對(duì)這兩種理論進(jìn)行分析總結(jié)、提煉本文的理論支持點(diǎn)和本文的理論創(chuàng)新點(diǎn)。第三部分,首先對(duì)內(nèi)地和香港IPO定價(jià)方式的歷史演變進(jìn)行概述。內(nèi)地的IPO定價(jià)方式依次經(jīng)歷:行政化→市場(chǎng)化→半市場(chǎng)化→準(zhǔn)市場(chǎng)化的過(guò)程,當(dāng)前內(nèi)地使用的是市場(chǎng)化程度比較高的詢(xún)價(jià)制階段,香港IPO定價(jià)方式經(jīng)過(guò)固定價(jià)格發(fā)行方式和混合招標(biāo)機(jī)制兩個(gè)階段,其中混合招標(biāo)機(jī)制被評(píng)為較成功的定價(jià)機(jī)制。然后,對(duì)香港證券市場(chǎng)(H股)IPO發(fā)行流程進(jìn)行闡述,這些流程可分為重組階段、發(fā)行階段、后市階段。其中發(fā)行階段的預(yù)路演、分析員大會(huì)、管理層路演、簿記、定價(jià)機(jī)制和配售原則,后市階段的超額配售權(quán)是發(fā)行流程的核心部分。最后,深入比較香港和內(nèi)地IPO融資定價(jià)機(jī)制,來(lái)找出兩者的不同之處。第四部分,首先選擇51家“A+H”股上市公司的IPO數(shù)據(jù),通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)的方法比較香港和內(nèi)地的首日收益率,比較詢(xún)價(jià)制之前和之后的IPO首日收益率,從數(shù)據(jù)上得出他們之間存在的差距。然后,建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,用實(shí)證分析得出香港IPO定價(jià)機(jī)制優(yōu)于內(nèi)地,并揭示內(nèi)地IPO定價(jià)機(jī)制存在的問(wèn)題:市場(chǎng)中存在過(guò)度投機(jī)行為;國(guó)內(nèi)多數(shù)投資者中未普及價(jià)值投資理念,缺乏對(duì)公司基本面等信息來(lái)分析股票真實(shí)價(jià)值的能力;國(guó)有大型企業(yè)股東擁有的權(quán)利過(guò)多,存在一定的“掏空形為”;詢(xún)價(jià)制的實(shí)行之后,新股發(fā)售機(jī)制漸驅(qū)市場(chǎng)化,但效果并不顯著。本文第五部分,以香港的IPO定價(jià)機(jī)制為依據(jù),提出改善我國(guó)內(nèi)地IPO定價(jià)機(jī)制的思路。 國(guó)內(nèi)外一般都是對(duì)內(nèi)地和香港、日本、新加坡、歐美等國(guó)家的定價(jià)方式進(jìn)行綜合分析,從信息理論的角度出發(fā)比較IPO抑價(jià)率,并通過(guò)各種定價(jià)機(jī)制的優(yōu)劣來(lái)進(jìn)行比較,得出哪種定價(jià)機(jī)制最優(yōu)。而本文只選擇內(nèi)地和香港兩個(gè)市場(chǎng),選擇在兩地上市的“A+H”股公司來(lái)進(jìn)行詳細(xì)、深入的比較。本文得出:IPO定價(jià)應(yīng)放權(quán)于承銷(xiāo)商;擴(kuò)大機(jī)構(gòu)投資者,建立以行業(yè)協(xié)會(huì)為主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)投資者評(píng)價(jià)體系;適當(dāng)運(yùn)用香港的回?fù)軝C(jī)制;增加1PO定價(jià)機(jī)制市場(chǎng)化的配套措施等幾個(gè)方面,來(lái)改善內(nèi)地IPO定價(jià)機(jī)制。
【圖文】：

示意性路演行程
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 顏廷峰;;IPO“低定價(jià)”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋及實(shí)證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2006年03期

2 吳長(zhǎng)煜;我國(guó)證券市場(chǎng)新股發(fā)行定價(jià)方法演變及評(píng)述[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 鄧召明;我國(guó)股票發(fā)行定價(jià)效率實(shí)證研究[J];南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究;2001年06期

4 周侃;新股發(fā)行定價(jià)方式比較研究[J];上海財(cái)稅;2002年08期

5 韓德宗,陳靜;中國(guó)IPO定價(jià)偏低的實(shí)證研究[J];統(tǒng)計(jì)研究;2001年04期

6 王峰虎,賈明德;股票發(fā)行制度的國(guó)際比較與借鑒[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 趙林茂,張小蒂;IPOs發(fā)售機(jī)制的演進(jìn)趨勢(shì)及比較分析[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2003年11期

8 叢臻,陳金賢;信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)于IPO競(jìng)價(jià)發(fā)行的影響[J];中原工學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊記軍;IPO定價(jià)機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

2 呂光磊;我國(guó)股票首次公開(kāi)發(fā)行定價(jià)發(fā)售機(jī)制研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2677585