發(fā)布時間：2020-05-17 03:11

【摘要】： 隨著證券市場的誕生和發(fā)展,上市公司成為最典型的營利社團(tuán)法人,集雄厚的資金,豐富的人力資源于一爐,不僅可以將社會游資轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資金,為股東提供滿意的投資回報,而且還可以為勞動者提供就業(yè)機(jī)會,為國家提供充足的稅收來源,為社會秩序的整合乃至社會的全面進(jìn)步奠定基礎(chǔ)。股東是股份公司存在的基礎(chǔ),沒有股東,也就談不上股份公司。股東權(quán)益保護(hù)中,中小股東的保護(hù)尤為重要。中小股東的利益保護(hù)在紅光案、億安科技、春都案、銀廣廈中一再的被提醒。這些丑聞不是第一樁,肯定也不是最后一樁。在這些思考之上是一個永恒的出發(fā)點——投資者尤其是中小股東權(quán)益的保護(hù)。 本文選擇以我國整體上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)問題為切入口,由五個部分展開,結(jié)構(gòu)如下: 第一章是文章的導(dǎo)論,提出本文研究的背景及意義。這部分指出,在任何一個證券市場中,投資者都是整個市場賴以生存的基石,大量理論與實證研究表明,投資者受保護(hù)程度的好壞決定了證券市場的發(fā)達(dá)程度和經(jīng)濟(jì)增長的速度。無論是從經(jīng)濟(jì)還是從法律角度,國外學(xué)者都作了大量的理論和實證研究,并發(fā)表了很多具有實際意義的研究成果,目的就是為了推動投資者保護(hù)的進(jìn)程,促進(jìn)資本市場的發(fā)展。理論基礎(chǔ)方面,從當(dāng)今的主要流派——契約論,法律論和不完全法律論來介紹,事實上,這些理論是從投資者保護(hù)機(jī)制的不同方面來說明問題的,他們之間相互補充。契約論存在以下問題:一是契約不完備;二是缺乏高效的司法體系;三是惡意欺騙。之后,結(jié)合當(dāng)前的整體上市熱潮,提出并非所有的整體上市都值得大力支持,這些整體上市的企業(yè)應(yīng)該具備良好的資產(chǎn)條件和完善的公司治理,目的在于抑制部分整體上市沖動,希望整體上市不僅能夠為企業(yè)提供外在推動力,也能一定程度地促進(jìn)中小股東權(quán)益保護(hù)。同時結(jié)合國內(nèi)研究現(xiàn)狀,得出啟示:目前,國內(nèi)的文獻(xiàn)對于整體上市的研究是隨著整體上市的趨勢而逐步發(fā)展的,和現(xiàn)實有很好的結(jié)合性,對尚且存在的問題及時思考,積極探索。但是大都探尋其動因,路徑選擇,規(guī)范研究較多,實證較少。對于定價問題缺乏理論探討和實證研究,涉及的關(guān)聯(lián)方信息披露究竟怎樣得到改善未做詳細(xì)的分析。并且國內(nèi)尚沒有將整體上市與中小投資者權(quán)益保護(hù)問題相結(jié)合。 第二章首先界定了中小股東及其權(quán)益的相關(guān)概念,然后探討了保護(hù)中小股東的途徑。不僅從我國的一系列法律規(guī)定,本文還從經(jīng)濟(jì)角度來分析了投資者保護(hù)的一系列標(biāo)準(zhǔn)。一是剩余分配權(quán)的實現(xiàn)程度,中小股東權(quán)益保護(hù)較差的國家與地區(qū)紅利分配比率一般較低,控制性股東傾向于將上市公司的利潤累積不分配,這些未分配利潤或較高的資本公積金一般來講中小股東無法支配,而大股東向上市公司派遣的內(nèi)部人卻能用高薪、豪華辦公設(shè)施、職工福利等方式支配,這直接損害了中小股東的權(quán)益。 二是公司價值:在中小投資者保護(hù)程度低的法律環(huán)境中,掠奪現(xiàn)象較為嚴(yán)重,導(dǎo)致公司治理結(jié)構(gòu)存在缺陷,并影響了企業(yè)績效,使得他們不愿意持有上市公司股票,降低了企業(yè)價值。而在法律對中小投資者權(quán)益保護(hù)程度較高時,掠奪行為將受到遏制,中小投資者樂意持有上市公司股票,反映在金融市場上,股票價格將會上升,企業(yè)價值升高。 三是公司治理:一方面,中小股東權(quán)益保護(hù)是公司治理追求的基本目標(biāo),良好的公司治理結(jié)構(gòu)有助于中小股東權(quán)益保護(hù)的實現(xiàn),完善的公司治理結(jié)構(gòu)使中小股東權(quán)益得到保障,增強投資者信心。另一方面,對中小股東權(quán)益保護(hù)的程度是衡量公司治理水平的重要指標(biāo),決定公司治理結(jié)構(gòu)模式的差異及其效率的高低。本文從股權(quán)結(jié)構(gòu),獨立董事制度這兩個主要方面來衡量公司的治理情況。 四是會計信息披露:保護(hù)中小投資者一個重要的方面是強化會計信息披露,相關(guān)、可靠的會計信息可以向他們傳遞有關(guān)公司價值的信息;另一方面,會計信息披露也是重要的投資者保護(hù)機(jī)制。 第三章是關(guān)于整體上市的相關(guān)探討。首先簡要介紹了整體上市的背景及概念,動因,選擇路徑,之后從中小股東的利益角度出發(fā)來看整體上市。筆者認(rèn)為:中小股東權(quán)益是否能得到真正的保護(hù)是不確定的。整體上市強調(diào)證券市場為國有企業(yè)服務(wù),這是必要的,但在考慮讓企業(yè)自身做大做強的同時,有沒有基于中小股東的利益出發(fā)呢?現(xiàn)實中,層出不窮的大股東侵害中小股東的案例不僅嚴(yán)重阻礙了證券市場的健康發(fā)展,也使得中小投資者的權(quán)益慘遭損失,卻又得不到補償。 第四章為案例分析,本文通過對TCL集團(tuán),寶鋼股份,百聯(lián)股份三個不同模式整體上市的案例來分析是否他們的公司治理,公司價值有明顯的改善,選用數(shù)據(jù)方面,通過橫向和縱向的對比,既避免了行業(yè)因素可能給研究帶來的偏差,又能夠?qū)ν黄髽I(yè)的不同時期進(jìn)行對比分析,期望能夠起到一定的借鑒和參考作用。 第五章在案例分析以及相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論:衡量整體上市是否符合市場的整體利益,不能僅僅看流通股股東的短期利益與短期預(yù)期,而更重要的是看它究竟是有利于推進(jìn)市場化進(jìn)程還是會阻礙市場化進(jìn)程,是有利于化解市場的固有矛盾還是會累積市場的內(nèi)在矛盾,是有利于降低金融創(chuàng)新的制度成本還是會增大金融創(chuàng)新的摩擦系數(shù),是有利于資源配置效率的提高還是會降低市場的資源整合功能。整體上市是規(guī)范化市場中企業(yè)上市的一種重要選擇方式與重要選擇形式,但并非股權(quán)分裂狀態(tài)下的中國股市的最適宜推廣的普遍選擇形式。而立足于本文的研究重點,整體上市究竟是否對于保護(hù)中小股東權(quán)益起到促進(jìn)作用,更不能一概而論,這會受到行業(yè)特性,競爭環(huán)境,整體上市模式的影響,本文雖然重點借鑒股權(quán)結(jié)構(gòu),公司治理等指標(biāo)來進(jìn)行衡量,但是仍然沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,除了一些涉及國計民生的命脈的壟斷性行業(yè)需要股權(quán)集中以外,諸如服務(wù)行業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)均可以逐步向股權(quán)制衡的模式演進(jìn),并且提高流通股的比例,完善公司治理。最后,結(jié)合案例一起前文探討的內(nèi)容,提出了相應(yīng)的政策建議。諸如完善相應(yīng)的法律法規(guī),提高信息披露透明度,完善公司治理,形成有效的外部監(jiān)督機(jī)制等。 本文的創(chuàng)新之處在于:其一,將中小股東權(quán)益保護(hù)落腳在整體上市這樣的背景下討論,從理論上講,整體上市在一定程度上可以降低關(guān)聯(lián)交易等有損于小股東利益的行為發(fā)生,目前整體上市模式受到我國政策制定層面和實務(wù)界的熱捧,但是,從已有的研究看,整體上市是否有助于改善投資者利益保護(hù)并沒有受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注,本文擬對此進(jìn)行一定的探討,以期對現(xiàn)實產(chǎn)生一定的啟示意義;其二,現(xiàn)有文獻(xiàn)還沒有從公司整體上市的不同模式這一視角來研究中小投資者權(quán)益保護(hù),本文在這一方面進(jìn)行了大膽的嘗試,通過對不同模式整體上市企業(yè)的分析,思考是否整體上市在自身做大做強的同時,能否起到保護(hù)中小股東權(quán)益的作用;其三,在當(dāng)前我國管理當(dāng)局和實務(wù)界普遍認(rèn)為集團(tuán)整體上市有利于改善投資者利益保護(hù)的背景下來研究這一問題,使得本文所得出的研究結(jié)論具有重要的政策含義。 本文的不足之處在于對公司治理的完善與否,見仁見智,本文重點借鑒股權(quán)結(jié)構(gòu),獨立董事,公司績效等指標(biāo)來衡量,而對于適合我國國情的最佳股權(quán)結(jié)構(gòu)目前國內(nèi)研究尚未達(dá)成共識,這也是考慮到不同行業(yè)特征所致。并且,對于整體上市不同模式的分析,也未能一一窮盡,難免以偏概全,管中窺豹,由此得出的結(jié)論也不能涵蓋所有整體上市企業(yè),這也受到行業(yè)因素影響。因此,要對整體上市樹立客觀認(rèn)識,抑制整體上市沖動,既要看到其資源整合功效,又要防止更嚴(yán)重侵害中小股東權(quán)益的行為發(fā)生,需要進(jìn)一步地研究。
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李海燕,蓋映紅;關(guān)于我國中小股東權(quán)益的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年10期

2 王錚;投資者保護(hù)與公司治理[J];財貿(mào)研究;2004年01期

3 張慶;;我國上市公司獨立董事制度與中小股東的利益保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2006年21期

4 劉彤;小股東權(quán)益與公司治理績效改善——基于產(chǎn)權(quán)理論的分析[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2002年02期

5 蔣美云,池雪平;投資者利益保護(hù)的中外法律比較[J];經(jīng)濟(jì)師;2002年09期

6 董秀良,薛豐慧;股權(quán)結(jié)構(gòu)、股東行為與核心代理問題研究[J];經(jīng)濟(jì)評論;2003年04期

7 劉希宋,張德明;中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制和公司治理[J];管理科學(xué);2003年03期

8 劉勝;;對整體上市的思考[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期

9 陳小悅,徐曉東;股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)績效與投資者利益保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年11期

，

本文編號：2667831