【摘要】：證券投資基金業(yè)績、資金流量的影響因素一直都是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的課題，各學(xué)者從不同角度，例如基金存續(xù)期長短、基金費率高低、基金規(guī)模大小等，探討了不同因素對證券投資基金業(yè)績、資金流量的影響。然而，目前為止，還沒有研究就證券投資基金持股約束狀態(tài)對基金業(yè)績、資金流向做探討。由于中國證券市場尚不發(fā)達，當基金持股逼近約束時，較難通過衍生品等手段來有效規(guī)避持股約束的影響。因此，為了更好地了解中國證券投資基金的特點，理清持股約束對基金業(yè)績、資金流向的影響，并嘗試為監(jiān)管機構(gòu)提供相關(guān)的建議，本文將重點探討中國開放式基金持股約束對基金業(yè)績、資金流向的影響。 本文定義了兩種持股約束情境，分別為硬約束與軟約束。當基金持股水平進入法定持股約束5%區(qū)間時，基金即處于硬約束；當基金持股水平離開歷史平均持股水平的一個標準差區(qū)間時，基金即處于軟約束。本文設(shè)置了以下三個假設(shè)：第一、持股比例設(shè)計更為靈活的混合型基金相對于股票型基金能獲得更高的平均收益；第二、無論是硬約束還是軟約束情境，，當基金處于受限狀態(tài)時，該約束狀態(tài)將對未來收益產(chǎn)生負面影響；第三、無論是硬約束還是軟約束情境，當基金處于受限狀態(tài)時，該約束狀態(tài)會對當期的資金流向產(chǎn)生負面影響。 對于假設(shè)一，雖然混合型基金的平均收益和平均Alpha都要大于股票型基金的平均收益和平均Alpha，但是根據(jù)顯著性檢驗，兩者的差異并不顯著大于零，這意味著持股比例設(shè)計更為靈活的混合型基金并沒有獲得顯著高于股票型基金的收益和Alpha。對于假設(shè)二，無論是硬約束還是軟約束情境，下限約束和上限約束狀態(tài)都對未來收益產(chǎn)生負面影響；而只有在軟約束情境下，上限約束狀態(tài)對未來Alpha產(chǎn)生負面影響。對于假設(shè)三，無論是硬約束還是軟約束情境，當基金處于下限約束時，該狀態(tài)對當期資金流向產(chǎn)生正面影響，而當基金處于上限約束時，該狀態(tài)對當期資金流向產(chǎn)生負面影響。
[Abstract]:The factors that affect the performance and the flow of funds in securities investment funds have always been a topic of concern to scholars at home and abroad. From different angles, for example, the duration of the fund, the rate of the fund, the size of the fund, and so on. This paper discusses the influence of different factors on the performance and capital flow of securities investment funds. However, so far, there is no research on the securities investment funds holding constraints on the performance of the fund, the flow of funds. Because of the underdevelopment of China's securities market, it is difficult to avoid the influence of stock holding constraints by means of derivatives and other means. Therefore, in order to better understand the characteristics of China's securities investment funds, clarify the impact of shareholding constraints on fund performance and capital flow, and try to provide relevant recommendations for regulators. This paper will focus on the impact of Chinese open-end fund ownership constraints on fund performance and capital flow. In this paper, two kinds of shareholding constraints are defined, which are hard constraints and soft constraints. When the shareholding level of the fund enters the legal holding constraint of 5%, the fund is in a hard constraint, and the fund is in the soft constraint when the holding level of the fund is away from a standard deviation interval of the historical average shareholding level. In this paper, the following three assumptions are set up: first, the hybrid funds with more flexible shareholding ratio design can achieve higher average returns than equity funds; second, whether hard or soft constraint situations, When the fund is in a restricted state, the constraint state will have a negative impact on the future income. Third, when the fund is in a restricted state, whether it is a hard constraint or a soft constraint situation, This constraint will have a negative impact on the current capital flow. For hypothesis one, although the average return and average Alpha of the hybrid fund are higher than the average return and average Alpha, of the equity fund, according to the significance test, the difference between the two is not significantly greater than zero. This means that hybrid funds with more flexible shareholding ratios do not achieve significantly higher returns and Alpha. than equity funds For hypothesis two, both the lower bound and upper bound constraints have a negative impact on future earnings, regardless of whether they are hard or soft constraint situations, but only in soft constraint situations, upper bound constraints have a negative impact on future Alpha. For hypothesis three, whether hard constraint or soft constraint situation, when the fund is in the lower bound, the state has a positive impact on the current capital flow, while when the fund is in the upper limit constraint, the state has a negative impact on the current capital flow.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F832.51;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮金余;;開放式基金贖回與業(yè)績的內(nèi)生性——基于中國動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J];證券市場導(dǎo)報;2009年03期

2 丁振華;;基金過去的業(yè)績會影響未來的風(fēng)險選擇嗎[J];證券市場導(dǎo)報;2006年04期

3 楚林;;關(guān)注“封轉(zhuǎn)開”基金[J];股市動態(tài)分析;2007年17期

4 杜書明;關(guān)于基金業(yè)績信息披露規(guī)范問題的思考[J];河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 胡立峰;;基金業(yè)繁榮思辨[J];資本市場;2007年01期

6 崔志偉;鮑亦群;;我國股票型開放式基金資產(chǎn)配置效率研究[J];當代經(jīng)濟;2010年04期

7 吳琦;;我國基金經(jīng)理特征和基金業(yè)績關(guān)系研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年26期

8 周娟;;國內(nèi)外對基金投資風(fēng)格漂移問題的研究[J];金融經(jīng)濟;2011年08期

9 周娟;;國內(nèi)外對基金投資風(fēng)格漂移問題的研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年03期

10 李晗;;基金業(yè)績持續(xù)性理論分析[J];經(jīng)濟師;2011年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙秀娟;汪壽陽;;中國證券投資基金運行效率實證研究[A];科學(xué)發(fā)展觀與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十四屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

2 鄒定斌;;我國證券投資基金的風(fēng)險管理對策研究[A];“中國視角的風(fēng)險分析和危機反應(yīng)”——中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

3 黃炳藝;;基于Count Panel Data模型的證券投資基金持股偏好實證研究[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

4 邢欽;宋福鐵;;基金治理與績效關(guān)系的實證研究[A];第十二屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

5 徐洪才;;對證券投資基金試點的十點認識[A];21世紀股份制與證券發(fā)展戰(zhàn)略研討會暨股份制與證券研究會成立十周年紀念論文專輯[C];1999年

6 任夏翔;龔德風(fēng);李好好;;我國開放式股票型基金的業(yè)績評價—牛熊市場中的因素模型分析[A];第十二屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

7 姚頤;劉志遠;;我國開放式基金贖回行為的實證研究[A];中國會計學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2004年

8 劉宏;劉荔;于蘭筠;;證券投資基金投資價值評估[A];全國高校價值工程研究會2001學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文、大連理工大學(xué)2001屆MBA優(yōu)秀論文專輯[C];2001年

9 胡畏;;根據(jù)持股數(shù)據(jù)度量投資基金的積極管理程度[A];第十一屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

10 潘濤;;運用套期保值理論進行投資基金的市場風(fēng)險管理:基于我國金融一體化趨勢背景的研究[A];風(fēng)險管理與經(jīng)濟安全：金融保險業(yè)的視角——北大CCISSR論壇文集·2006[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周宏 賈寶麗;基金凈值首破8500億元[N];上海證券報;2007年

2 本報記者 馬薪婷;旗下二偏股型基金業(yè)績墊底 市場聚焦天弘擇股能力[N];證券日報;2009年

3 馬永諳;二線藍籌助力基金業(yè)績回歸[N];中國證券報;2007年

4 信誠基金 郝淵侃;同類基金業(yè)績差距也可能很大[N];上海證券報;2008年

5 杜志鑫;IPO重啟將提高債券基金業(yè)績[N];證券時報;2009年

6 本報記者 馬薪婷;益民基金三硬傷引關(guān)注公司管理成關(guān)鍵[N];證券日報;2010年

7 中國銀河證券研究所 馬永諳;主題投資卷土重來 基金尋求集體突破[N];證券時報;2008年

8 本報記者 周宏;基金業(yè)績大洗牌[N];上海證券報;2008年

9 東航金融 李茜;行業(yè)配置偏投資類基金或迎來大機遇[N];上海證券報;2009年

10 本報記者 黃華;基金業(yè)績大幅提高已成定局[N];證券日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王學(xué)軍;基金業(yè)績評價研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 王鵬;基金業(yè)績及其影響的實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

3 楊寧;證券投資基金績效影響因素實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

4 陳權(quán)寶;開放式證券投資基金業(yè)績評價研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2009年

5 段文軍;中國開放式基金業(yè)績評價研究[D];中南財經(jīng)政法大學(xué);2005年

6 張文璋;我國基金業(yè)績評價的實證研究[D];廈門大學(xué);2002年

7 徐靜;中國證券投資基金的治理研究[D];四川大學(xué);2007年

8 高立新;我國證券投資基金的風(fēng)險及其管理[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

9 王曉國;我國證券投資基金業(yè)績的評價模型與實證研究[D];中南大學(xué);2004年

10 王學(xué)明;我國證券投資基金投資行為研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于芳;我國開放式基金經(jīng)理變更對基金業(yè)績影響的實證研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 蔣寒迪;我國證券投資基金業(yè)績評價研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2002年

3 郭夢然;基于投資風(fēng)格分類股票型開放式基金業(yè)績影響因素分析[D];同濟大學(xué);2008年

4 何小川;對我國證券投資基金業(yè)績的實證分析[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

5 高蕾;中國證券投資基金業(yè)績的實證分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

6 鄧克松;我國開放式基金業(yè)績的持續(xù)性研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

7 顧倩文;證券投資基金持股約束對基金業(yè)績、資金流向的影響分析[D];上海交通大學(xué);2012年

8 郭春雪;證券投資基金績效評價實證分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

9 成建梅;證券投資基金業(yè)績評價研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2002年

10 顏啟勝;投資基金業(yè)績評價—一個評價體系的運用[D];浙江大學(xué);2003年

本文編號：2285154