本文選題：產(chǎn)權(quán)性質(zhì) + 治理環(huán)境�。� 參考：《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2014年02期

【摘要】：以2007~2011年的中國(guó)上市公司為研究對(duì)象,考察了內(nèi)部控制對(duì)企業(yè)代理成本和代理效率的影響,并進(jìn)一步考察了在不同的治理環(huán)境下,內(nèi)部控制的治理效應(yīng)在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中是否存在顯著差異。研究結(jié)果顯示,企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量的改善能抑制代理成本,提高代理效率,與非國(guó)有企業(yè)相比,國(guó)有企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量的改善更能抑制代理成本和提高代理效率,在控制了內(nèi)生性的問題后,上述結(jié)論仍然成立;進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),在治理環(huán)境較好的地區(qū),與非國(guó)有企業(yè)相比,國(guó)有企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量的改善對(duì)抑制代理成本的作用更明顯。
[Abstract]:Taking Chinese listed companies from 2007 to 2011 as the research object, this paper investigates the influence of internal control on agency cost and agency efficiency, and further investigates the different governance environment. Whether the governance effect of internal control has significant difference in different property rights. The results show that the improvement of internal control quality can restrain the agency cost and improve the agency efficiency. Compared with the non-state-owned enterprises, the improvement of the internal control quality of the state-owned enterprises can restrain the agency cost and improve the agency efficiency. After controlling the endogenous problem, the above conclusions still hold true, and it is further found that the improvement of internal control quality in state-owned enterprises plays a more important role in restraining agency cost than that in non-state-owned enterprises in areas with better governance environment.
【作者單位】： 安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院;安徽工業(yè)大學(xué)工商學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(71272220) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金(13BGL049) 安徽工業(yè)大學(xué)青年教師科研基金(QS201305)
【分類號(hào)】：F832.51;F275;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋文閣;榮華旭;;董事會(huì)特征與內(nèi)部控制目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2012年05期

2 陳冬華,陳信元,萬華林;國(guó)有企業(yè)中的薪酬管制與在職消費(fèi)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年02期

3 夏立軍,方軼強(qiáng);政府控制、治理環(huán)境與公司價(jià)值——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

4 李壽喜;;產(chǎn)權(quán)、代理成本和代理效率[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年01期

5 楊雄勝;;內(nèi)部控制理論研究新視野[J];會(huì)計(jì)研究;2005年07期

6 劉啟亮;羅樂;何威風(fēng);陳漢文;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、制度環(huán)境與內(nèi)部控制[J];會(huì)計(jì)研究;2012年03期

7 羅進(jìn)輝;;媒體報(bào)道的公司治理作用——雙重代理成本視角[J];金融研究;2012年10期

8 劉啟亮;羅樂;張雅曼;陳漢文;;高管集權(quán)、內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];南開管理評(píng)論;2013年01期

9 楊德明;林斌;王彥超;;內(nèi)部控制、審計(jì)質(zhì)量與大股東資金占用[J];審計(jì)研究;2009年05期

10 楊玉鳳;王火欣;曹瓊;;內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量與代理成本相關(guān)性研究——基于滬市2007年上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周密;金治中;;內(nèi)部控制制度制定的目標(biāo)模式——政府與市場(chǎng)分析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

2 楊博;;中國(guó)企業(yè)基于風(fēng)險(xiǎn)管理視角的內(nèi)部控制體系構(gòu)建[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 李穎;盧靜;;會(huì)計(jì)信息與投資者保護(hù)[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

4 陳凌云;潘端蓮;紀(jì)德蘭;;市場(chǎng)化進(jìn)程、政府干預(yù)與企業(yè)對(duì)外擔(dān)保[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 謝志華;黃國(guó)成;楊克智;;基于價(jià)值模式的商業(yè)集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)——沃爾瑪?shù)慕?jīng)驗(yàn)分析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 杜海霞;;內(nèi)部控制的投資者保護(hù)路徑研究[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

7 朱妙寬;朱海平;;我國(guó)公款消費(fèi)中的問題和對(duì)策[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

8 楊景巖;徐鹿;符愛明;;關(guān)于中國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制框架的思考[J];商業(yè)研究;2007年06期

9 譚玉丹;;中國(guó)國(guó)企高管人員的薪酬與激勵(lì):總結(jié)與思考[J];商業(yè)研究;2008年06期

10 石恒貴;;抵制與認(rèn)同:國(guó)企高管薪酬政策的市場(chǎng)反應(yīng)[J];商業(yè)研究;2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳言;;中小投資者保護(hù)、“隧道效應(yīng)”與公司價(jià)值[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 周方召;周正;曲振濤;;法律保護(hù)、控股股東不對(duì)稱股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績(jī)效——基于中國(guó)A股民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 時(shí)晉;吳錦宇;;試議中國(guó)國(guó)有控股上市公司高管薪酬的控制——一種法經(jīng)濟(jì)的分析(初稿)[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

4 嚴(yán)太華;李佩玻;;我國(guó)上市公司薪酬激勵(lì)長(zhǎng)期有效性研究[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 王鳳榮;任萌;張富森;;政府干預(yù)、治理環(huán)境與公司控制權(quán)市場(chǎng)的有效性——基于地方國(guó)有上市公司并購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

6 鄭筱婷;王s，

本文編號(hào)：1911590