本文選題：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量　切入點(diǎn)：公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)　出處：《遼寧大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著我國資本市場的快速發(fā)展，上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量問題已經(jīng)逐步成為人們所關(guān)注的對(duì)象和焦點(diǎn)，為了防范財(cái)務(wù)舞弊行為發(fā)生，有關(guān)監(jiān)管部門相繼提出提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的改革對(duì)策，許多已經(jīng)開始實(shí)施生效。然而，上市公司仍然普遍存在會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不及時(shí)、不全面等會(huì)計(jì)信息失真的嚴(yán)重現(xiàn)象，這在很大程度上損害了投資者的投資信心和積極性，也沉重的打擊了處于快速發(fā)展中的中國資本市場。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息離不開完善的公司治理結(jié)構(gòu)，良好的公司結(jié)構(gòu)能實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營者的激勵(lì)和約束，形成股東會(huì)與董事會(huì)、董事會(huì)與經(jīng)理層相互監(jiān)督、制約的格局，進(jìn)而推動(dòng)公司治理結(jié)構(gòu)的改善及會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高。因此，進(jìn)一步研究兩者的相互作用關(guān)系，尋求改善公司治理機(jī)制和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的方法，使兩者的關(guān)系有序發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 文章在對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧、總結(jié)的基礎(chǔ)上，歸納分析公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性的理論和內(nèi)容，采用規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合的研究方法，通過描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)及線性回歸分析對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示，股權(quán)結(jié)構(gòu)中的國家股比例、法人股比例與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān)，股權(quán)制衡度與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量顯著正相關(guān)。董事會(huì)特征中，董事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān)，董事長和總經(jīng)理是否合一與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也呈顯著負(fù)相關(guān)。監(jiān)事會(huì)特征中，監(jiān)事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正相關(guān)性顯著。然而，在以上實(shí)證結(jié)果與假設(shè)相符的同時(shí)，獨(dú)立董事比例和獨(dú)立監(jiān)事比例這兩個(gè)假設(shè)并未得到驗(yàn)證，這與我國的相關(guān)政策和現(xiàn)實(shí)狀況有關(guān)，獨(dú)立董事和獨(dú)立監(jiān)事一般只是流于表面形式，，一直沒有起到實(shí)質(zhì)性作用。 最后根據(jù)得出的研究結(jié)論，提出優(yōu)化上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)以及提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的建議。
[Abstract]:With the rapid development of China's capital market, the quality of accounting information disclosure of listed companies has gradually become the object and focus of people's attention, in order to prevent financial fraud, The relevant regulatory authorities have put forward reform measures to improve the quality of accounting information, many of which have already begun to take effect. However, the disclosure of accounting information is still generally untrue and untimely in listed companies. Incomplete accounting information distortion is a serious phenomenon, which to a large extent damages investors' confidence and enthusiasm in investment. It has also dealt a heavy blow to the rapidly developing Chinese capital market. High quality accounting information cannot be separated from the perfect corporate governance structure. A good company structure can achieve incentives and constraints to the business operators and form shareholders' meetings and the board of directors. The pattern of supervision and restriction between board of directors and managers promotes the improvement of corporate governance structure and the quality of accounting information. It is of great practical significance to seek ways to improve the quality of corporate governance and accounting information so that the relationship between them can develop in an orderly manner. On the basis of reviewing and summarizing the literature at home and abroad, this paper sums up and analyzes the theory and content of the relativity between the internal governance structure and the quality of accounting information of the company, and adopts the research method of combining normative and empirical research, through descriptive statistics. Correlation analysis, independent sample T test and linear regression analysis show that the proportion of state shares, corporate shares and accounting information quality in ownership structure are negatively correlated with each other. In the characteristics of the board of directors, the size of the board of directors is negatively correlated with the quality of accounting information, and the combination of chairman and general manager is negatively correlated with the quality of accounting information. The positive correlation between the board size and the quality of accounting information is significant. However, while the above empirical results are consistent with the assumptions, the two hypotheses, the proportion of independent directors and the proportion of independent supervisors, have not been verified. This is related to the relevant policies and reality of our country. The independent directors and supervisors generally only flow in the superficial form and have not played a substantive role. Finally, according to the conclusions of the research, the paper puts forward some suggestions to optimize the internal governance structure of listed companies and improve the quality of accounting information.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F275;F832.51;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳寧 ,張華;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量成本水平的模糊綜合評(píng)價(jià)[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年14期

2 薛明梅;完善公司治理結(jié)構(gòu),提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];河南機(jī)電高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

3 楊海峰;;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀、成因和提高[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年S2期

4 喻寶珍;;淺議會(huì)計(jì)信息失真問題及治理對(duì)策[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2006年11期

5 符志斌;;會(huì)計(jì)信息是否可成為商品的探討[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年18期

6 朱玉琴;;會(huì)計(jì)信息失真的防范[J];商場現(xiàn)代化;2007年30期

7 吳娟文;;上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年11期

8 張靜;;淺議會(huì)計(jì)信息失真的人為因素[J];呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 陳軍;;會(huì)計(jì)信息失真的原因與對(duì)策分析[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2008年08期

10 張宏;;分析現(xiàn)代企業(yè)治理機(jī)制下的內(nèi)部控制制度和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];廣東科技;2009年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 譚勁松;金智;;市場環(huán)境、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 李曉東;王秀芬;許曉麗;;國有企業(yè)控制權(quán)沖突:基于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和市場業(yè)績的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 李玉山;;會(huì)計(jì)行為和諧與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的探討[A];北方省市自治區(qū)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第二十七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 羅正英;汪文昕;;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量會(huì)影響中小板企業(yè)信貸融資可獲性嗎?——基于內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)角度的分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 王瑛芳;;基于XBRL的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究[A];第九屆全國會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集（上）[C];2010年

6 李偉;;規(guī)范會(huì)計(jì)信息管理 提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[A];2002年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討論文專集[C];2002年

7 易玄;;制度環(huán)境、政治關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——來自中國民營上市公司的檢驗(yàn)[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（下）[C];2011年

8 梁杰;;上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量博弈分析·虛假甄別·系統(tǒng)構(gòu)建[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

9 李建華;;信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[A];湖南省衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第四屆理事會(huì)第八次會(huì)議暨第二十三次學(xué)術(shù)年會(huì)專輯[C];2009年

10 張素珍;;建筑施工企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的原因及其治理措施[A];土木建筑教育改革理論與實(shí)踐[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 崔永紅邋通訊員 王增貴;企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有提高[N];玉溪日報(bào);2008年

2 何勇 安徽省滁州市財(cái)政局;我眼中的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查三“重”點(diǎn)[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2009年

3 隋衛(wèi)民 陽煤集團(tuán)衛(wèi)生管理部;淺談如何提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 謝小紅;“我最關(guān)心會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題”[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

5 記者 郝新華;財(cái)政部公告顯示：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題多[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2010年

6 范存強(qiáng);進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[N];中國石油報(bào);2003年

7 記者 李學(xué)志;我市2008年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查圓滿結(jié)束[N];開封日報(bào);2009年

8 鎮(zhèn)財(cái);我市開展會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查[N];鎮(zhèn)江日報(bào);2009年

9 陳益英;2009年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查開始[N];蚌埠日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者;市長助理、市財(cái)政局黨組書記、局長杜中強(qiáng) 就開展會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查十周年紀(jì)念活動(dòng)答本報(bào)記者問[N];駐馬店日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 彭一浩;信用貸款、制度環(huán)境與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 白平;投資者保護(hù)視角下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量測度體系研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 賀永平;公辦大學(xué)董事會(huì)治理制度建構(gòu)研究[D];西南大學(xué);2012年

4 藍(lán)文永;基于投資者保護(hù)的信息披露機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 蔣瑜峰;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)非效率投資研究[D];華中科技大學(xué);2010年

6 饒茜;政治關(guān)聯(lián)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)投資效率[D];重慶大學(xué);2012年

7 羅勝強(qiáng);公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2007年

8 譚洪濤;會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)后果研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

9 賈建軍;中國會(huì)計(jì)與國際會(huì)計(jì)的形式協(xié)調(diào)和實(shí)質(zhì)協(xié)調(diào)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 周洋;市場反應(yīng)、價(jià)值相關(guān)性及影響因素[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李莉;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[D];華北電力大學(xué)（北京）;2010年

2 楊和莎;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 明輝;上市公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2004年

4 劉媛;企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系研究[D];河北工程大學(xué);2010年

5 陳前華;集團(tuán)公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量控制研究[D];武漢科技大學(xué);2005年

6 李泱;轉(zhuǎn)型期中國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題研究[D];西北大學(xué);2001年

7 王艷艷;公允價(jià)值計(jì)量模式下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

8 王治國;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量宏觀保障體系研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

9 朱曉妍;ERP系統(tǒng)的實(shí)施對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2011年

10 劉曉梅;上市公司治理及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

本文編號(hào)：1601247