股價(jià)同步性是指在一段時(shí)期內(nèi)絕大部分股票價(jià)格同時(shí)上漲或者下跌的情況。信息驅(qū)動(dòng)了證券市場(chǎng)上股票價(jià)格的變動(dòng),包括公司層面、市場(chǎng)層面和行業(yè)層面的信息。股價(jià)同步性過(guò)高則表示股價(jià)中包含了比較少的公司特質(zhì)信息,公司特質(zhì)信息的傳遞傳遞效率下降了,公司的實(shí)際價(jià)值也不能被投資者所識(shí)別,進(jìn)而導(dǎo)致資源配置效率的降低。而且中國(guó)市場(chǎng)的股價(jià)同步性是非常高的,顯著高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家,中國(guó)的股價(jià)同步性為何如此之高,是非常值得研究的。 多元化已是全球企業(yè)常用的戰(zhàn)略,一般來(lái)說(shuō),多元化是指企業(yè)的跨地區(qū)、跨行業(yè)和跨時(shí)間經(jīng)營(yíng)。企業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)會(huì)使企業(yè)的下屬子公司、所涉及行業(yè)、生產(chǎn)產(chǎn)品的種類等增加,這會(huì)造成企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)之間及企業(yè)本身與外部社會(huì)間所形成的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)更加復(fù)雜,導(dǎo)致企業(yè)業(yè)務(wù)復(fù)雜度的增加。多元化經(jīng)營(yíng)的程度越高,會(huì)使得外部投資者挖掘信息的成本增加,也會(huì)增加管理者利用組織結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性而進(jìn)行盈余操控的動(dòng)機(jī),這都會(huì)降低企業(yè)的信息透明度,使信息的傳遞效率下降。本文正是以中國(guó)上市公司為研究對(duì)象,研究了上市公司的業(yè)務(wù)復(fù)雜度與股價(jià)同步性的關(guān)系。又因?yàn)楣蓹?quán)制衡能抑制掏空和盈余操縱,會(huì)增加公司信息的透明度和對(duì)外傳遞效率,本文又繼續(xù)研究了股權(quán)制衡對(duì)二者的調(diào)節(jié)作用。 本文選取了2009-2011三年的A股上市公司為樣本,共4745個(gè)觀測(cè)值,以業(yè)務(wù)復(fù)雜度的3個(gè)指標(biāo)——經(jīng)營(yíng)涉及行業(yè)數(shù)(MUl)、行業(yè)赫芬德爾指數(shù)(HDI)及經(jīng)營(yíng)涉及分部數(shù)(SEGMENTS)與股價(jià)同步性分別建立模型進(jìn)行多元回歸分析,實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)這3個(gè)指標(biāo)與股價(jià)同步性都存在顯著的相關(guān)關(guān)系,MU1、SEGMENTS與之正相關(guān),HDI與之負(fù)相關(guān),這說(shuō)明業(yè)務(wù)復(fù)雜度越高,企業(yè)的股價(jià)同步性也越高。此外,本文也研究了股權(quán)制衡度(BAL)對(duì)二者的調(diào)節(jié)作用,發(fā)現(xiàn)BAL與MU1、SEGMENTS的交叉項(xiàng)系數(shù)都是顯著為負(fù)的,BAL與HDI的交叉項(xiàng)系數(shù)是顯著為正的,這說(shuō)明股權(quán)制衡對(duì)二者的關(guān)系具有較好的調(diào)節(jié)作用,即隨著股權(quán)制衡度的提高,業(yè)務(wù)復(fù)雜度與股價(jià)同步性之間的相關(guān)關(guān)系會(huì)減弱。最后,本文進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析和總結(jié),并提出了相應(yīng)的建議。
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

 

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李常青,管連云;股權(quán)結(jié)構(gòu)與盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究[J];商業(yè)研究;2004年19期

2 陳夢(mèng)根;毛小元;;中國(guó)證券市場(chǎng)價(jià)格聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2007年05期

3 張梅;鄭開焰;;審計(jì)質(zhì)量與上市公司股價(jià)波動(dòng)同步性研究——以滬深股市2001～2008年上市公司為樣本[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 朱紅軍,汪輝;“股權(quán)制衡”可以改善公司治理嗎?——宏智科技股份有限公司控制權(quán)之爭(zhēng)的案例研究[J];管理世界;2004年10期

5 徐莉萍;辛宇;陳工孟;;股權(quán)集中度和股權(quán)制衡及其對(duì)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年01期

6 祁斌;黃明;陳卓思;;機(jī)構(gòu)投資者與股市波動(dòng)性[J];金融研究;2006年09期

7 朱紅軍;何賢杰;陶林;;中國(guó)的證券分析師能夠提高資本市場(chǎng)的效率嗎——基于股價(jià)同步性和股價(jià)信息含量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2007年02期

8 趙景文;于增彪;;股權(quán)制衡與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[J];會(huì)計(jì)研究;2005年12期

9 朱星文;廖義剛;謝盛紋;;高級(jí)管理人員變更、股權(quán)特征與盈余管理——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開管理評(píng)論;2010年02期

10 張俊瑞;馬晨;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)重述研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2011年02期

本文編號(hào)：1445260