目的探討持續(xù)質(zhì)量改進在檢驗質(zhì)量管理中的應(yīng)用及其可行性。方法選擇2017年1月至2018年8月我院檢驗科納入檢驗質(zhì)量管理中的424例患者,隨機分為兩組,對照組應(yīng)用常規(guī)免疫檢驗方法進行,研究組應(yīng)用持續(xù)質(zhì)量改進方法進行。對比兩組的治療有效率、持續(xù)質(zhì)量改進技術(shù)的成效率、單因素分析結(jié)果。結(jié)果研究組治療效果優(yōu)于對照組(P<0.05);研究組質(zhì)量改進有效率、臨床患者滿意率、檢驗者質(zhì)量管理成效率高于對照組(P<0.05);單因素分析結(jié)果顯示,檢驗環(huán)境溫度、檢驗環(huán)境濕度、檢驗試劑平衡時間、檢驗人員的素質(zhì)因素所占比率比較高(P<0.05)。結(jié)論在檢驗質(zhì)量管理過程當(dāng)中,持續(xù)質(zhì)量改進在檢驗質(zhì)量管理中的效果理想,臨床上應(yīng)當(dāng)進一步推廣應(yīng)用。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 兩組均采用酶聯(lián)免疫吸附實驗法（ELISA）進行標本檢驗。
        1.2.2 對照組患者的血液標本檢驗采用免疫檢驗常規(guī)方法進行。
    1.3 觀察指標
        1.3.1 療效判定標準。
        1.3.2 持續(xù)質(zhì)量改進技術(shù)成效率。
        1.3.3 單因素評定標準。
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療有效率
    2.2 持續(xù)質(zhì)量改進技術(shù)的成效率
    2.3 單因素分析
3 討論



本文編號：3923570