本文關(guān)鍵詞：中美群體性腐敗問(wèn)題對(duì)比及管控分析

  更多相關(guān)文章： 群體性腐敗 對(duì)比分析 管控措施

【摘要】：當(dāng)前腐敗問(wèn)題已經(jīng)成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的大問(wèn)題,如果不能有效的遏制腐敗,不僅會(huì)動(dòng)搖黨的執(zhí)政根基,還會(huì)喪失政府的合法性基礎(chǔ)。改革開(kāi)放以來(lái),腐敗問(wèn)題不斷蔓延,從近年來(lái)查處的腐敗案件看,中國(guó)出現(xiàn)了一種新的腐敗類型——群體性腐敗,這種新興腐敗形式的社會(huì)危害更甚。從國(guó)際視角看,世界上許多國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中都出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的腐敗和群體性腐敗現(xiàn)象,19世紀(jì)美國(guó)發(fā)生的大規(guī)模群體性腐敗問(wèn)題比較有代表性。雖然中美兩國(guó)在政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、文化背景等方面都有很大差異,但是同19世紀(jì)的美國(guó)相比,中國(guó)當(dāng)前同樣處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,在這一特殊社會(huì)發(fā)展時(shí)期,兩國(guó)的群體性腐敗問(wèn)題具有很高的相似性,因此美國(guó)在防治群體性腐敗問(wèn)題中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)是很值得借鑒的。本文通過(guò)查找分析大量中美兩國(guó)腐敗及群體性腐敗的典型案例,采用文獻(xiàn)研究和比較分析的方法,對(duì)比中美兩國(guó)群體性腐敗產(chǎn)生的背景及原因、腐敗類型和特征,探討中美兩國(guó)群體性腐敗問(wèn)題的異同點(diǎn),通過(guò)研究中美兩國(guó)對(duì)群體性腐敗問(wèn)題的管控措施,發(fā)現(xiàn)其中存在的差異性,分析中國(guó)在群體性腐敗管控中存在的缺陷和不足,并根據(jù)中國(guó)國(guó)情,提出有建設(shè)性的意見(jiàn)建議。
【關(guān)鍵詞】：群體性腐敗 對(duì)比分析 管控措施
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D771.2;D630.9
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 引言10
• 1.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-15
• 1.4 本文的研究思路和方法15-16
• 第2章 中美群體性腐敗產(chǎn)生的不同背景及原因16-28
• 2.1 美國(guó)群體性腐敗的背景16-18
• 2.1.1 政治背景16-17
• 2.1.2 經(jīng)濟(jì)背景17
• 2.1.3 歷史文化背景17-18
• 2.2 美國(guó)群體性腐敗的原因18-20
• 2.2.1 實(shí)用主義、達(dá)爾文主義盛行18
• 2.2.2 城市化飛速發(fā)展18-19
• 2.2.3 憲政體制下各級(jí)政府管理斷層19
• 2.2.4 選舉制度的商業(yè)性不斷加強(qiáng)19-20
• 2.3 我國(guó)群體性腐敗產(chǎn)生的背景20-22
• 2.3.1 政治背景20-21
• 2.3.2 經(jīng)濟(jì)背景21
• 2.3.3 歷史文化背景21-22
• 2.4 我國(guó)群體性腐敗產(chǎn)生的原因22-25
• 2.4.1 封建思想和西方個(gè)人主義的沖擊22-23
• 2.4.2 經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來(lái)的收入失衡23
• 2.4.3 社會(huì)轉(zhuǎn)型期存在制度漏洞23-24
• 2.4.4 干部選拔任用和監(jiān)督機(jī)制不健全24-25
• 2.5 中美群體性腐敗問(wèn)題背景及原因?qū)Ρ确治?/span>25-26
• 2.6 本章小結(jié)26-28
• 第3章 中美群體性腐敗的類型及特征28-41
• 3.1 三權(quán)分立下的美國(guó)群體腐敗28-29
• 3.1.1 行政腐敗28
• 3.1.2 立法腐敗28-29
• 3.1.3 司法腐敗29
• 3.2 美國(guó)兩黨制下群體腐敗的主要特征29-32
• 3.2.1 政治機(jī)器影響大29-30
• 3.2.2 地區(qū)性腐敗嚴(yán)重30-31
• 3.2.3 政治獻(xiàn)金腐敗十分普遍31
• 3.2.4 公共權(quán)力濫用范圍廣31-32
• 3.3 我國(guó)群體性腐敗的類型32-34
• 3.3.1 組織、人事腐敗32-33
• 3.3.2 政府采購(gòu)、工程承包腐敗33
• 3.3.3 城市規(guī)劃過(guò)程中的土地腐敗33-34
• 3.3.4 集體謀私腐敗34
• 3.4 我國(guó)群體性腐敗的主要特征34-38
• 3.4.1 涉案人員廣，，涉案金額大34-35
• 3.4.2 潛伏時(shí)間長(zhǎng)，查處難度大35-36
• 3.4.3 親緣效應(yīng)強(qiáng)，存在家族式腐敗36-37
• 3.4.4 存在公開(kāi)化、制度化傾向37
• 3.4.5 多方向延伸，窩案串案多37-38
• 3.4.6 向高層和社會(huì)蔓延，涉及層面廣38
• 3.5 中美群體性腐敗案件對(duì)比分析38-40
• 3.6 本章小結(jié)40-41
• 第4章 中美群體性腐敗的不同管控措施41-49
• 4.1 美國(guó)對(duì)群體性腐敗的管控41-44
• 4.1.1 獨(dú)立的社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)41-42
• 4.1.2 完善制度設(shè)計(jì)42-43
• 4.1.3 設(shè)立政府道德標(biāo)準(zhǔn)43
• 4.1.4 建立獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)43-44
• 4.2 我國(guó)對(duì)群體性腐敗的管控44-46
• 4.2.1 完善民主監(jiān)督制度44-45
• 4.2.2 深化行政體制改革45
• 4.2.3 加強(qiáng)干部選拔任用管理45-46
• 4.2.4 制定相關(guān)法律法規(guī)46
• 4.3 中美群體性腐敗管控措施對(duì)比分析46-48
• 4.4 本章小結(jié)48-49
• 第5章 美國(guó)群體性腐敗管控措施對(duì)我國(guó)的啟示49-53
• 5.1 建立科學(xué)合理的權(quán)力制約機(jī)制49-50
• 5.2 建立獨(dú)立有效的反腐機(jī)構(gòu)50
• 5.3 建立和完善政府信息公開(kāi)制度50-51
• 5.4 完善人事任免機(jī)制51-53
• 結(jié)論53-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-59
• 作者簡(jiǎn)介59

本文編號(hào)：718245