隨著社會(huì)主要矛盾的變化,十九大報(bào)告指出要“打造共建共治共享的社會(huì)治理格局”。在慶祝改革開(kāi)放40周年大會(huì)上,習(xí)近平總書記又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)社會(huì)治理、安定社會(huì)秩序,為社會(huì)治理工作的繼續(xù)開(kāi)展指明了方向,也提出了更高要求。作為多元治理主體參與社會(huì)治理的重要模式,合作治理模式為政府同公益組織合作共治營(yíng)造了良好的治理環(huán)境。合作治理活動(dòng)實(shí)際上是政府與其他治理主體合作與競(jìng)爭(zhēng)、交流與互動(dòng)的過(guò)程。各主體作為獨(dú)立的利益體,也必然存在著相應(yīng)的利益訴求。因此,各主體間的互動(dòng)過(guò)程本質(zhì)上是一種利益博弈過(guò)程,合作則是進(jìn)化博弈雙方的共贏策略選擇。政府同公益組織在治理領(lǐng)域如何進(jìn)行合作博弈,針對(duì)合作治理中的問(wèn)題,政府應(yīng)建立怎樣的參與機(jī)制,提高社會(huì)合作治理水平,是當(dāng)前亟待解決的重要課題。首先,本文對(duì)已有的理論研究成果進(jìn)行了梳理和總結(jié),闡述了公益組織、合作治理的優(yōu)勢(shì)。并把握政府同公益組織的動(dòng)態(tài)博弈行為特征,確定了合作治理博弈雙方的收益支付矩陣與復(fù)制動(dòng)態(tài)方程,建立政府同公益組織合作治理進(jìn)化博弈模型,明確合作是雙贏的策略選擇,政府推進(jìn)合作治理有其可行性。其次,選擇了一個(gè)政府已經(jīng)與其開(kāi)展合作的北川大魚青少年公益發(fā)展中心（以下簡(jiǎn)稱“大魚公益... 

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
    1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
    1.5 本文創(chuàng)新點(diǎn)及不足
        1.5.1 本文創(chuàng)新點(diǎn)
        1.5.2 本文難點(diǎn)與不足之處
2.概念界定及理論基礎(chǔ)
    2.1 概念界定
        2.1.1 公益組織
        2.1.2 治理
        2.1.3 合作治理
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 多元共治理論
        2.2.2 合作治理理論
        2.2.3 市場(chǎng)失靈與政府失靈理論
3.政府同公益組織合作治理的進(jìn)化博弈理論與模型
    3.1 選取合作治理進(jìn)化博弈模型的原因
        3.1.1 公益組織的優(yōu)勢(shì)
        3.1.2 合作治理的優(yōu)勢(shì)
    3.2 進(jìn)化博弈理論與模型
        3.2.1 進(jìn)化博弈理論內(nèi)涵
        3.2.2 進(jìn)化博弈模型構(gòu)建
    3.3 進(jìn)化博弈模型分析
    3.4 模型結(jié)論:合作治理的影響因素
        3.4.1 制度規(guī)范影響合作治理的收益
        3.4.2 組織環(huán)境影響合作治理的成本
        3.4.3 組織力量影響合作治理的水平
4.政府同公益組織合作治理的進(jìn)化博弈實(shí)踐——以大魚公益為例
    4.1 案例概述及選取的典型性
        4.1.1 案例概述
        4.1.2 案例選取的典型性
    4.2 政府同大魚公益合作治理的進(jìn)化博弈分析
        4.2.1 獨(dú)立活動(dòng)階段
        4.2.2 單向合作階段
        4.2.3 雙向合作階段
    4.3 政府同大魚公益合作治理的機(jī)制性成效
        4.3.1 社會(huì)治理效率得到提升
        4.3.2 政府與社會(huì)的互動(dòng)增加
    4.4 政府同大魚公益合作治理的問(wèn)題
        4.4.1 制度規(guī)范不健全,合作收益較低
        4.4.2 組織環(huán)境不適宜,合作成本偏高
        4.4.3 大魚公益力量薄弱,合作水平低下
5.政府同公益組織合作治理的參與機(jī)制
    5.1 政府同公益組織合作治理的經(jīng)驗(yàn)借鑒
        5.1.1 加大公益組織的培育扶持力度
        5.1.2 建立公益組織系統(tǒng)化運(yùn)行機(jī)制
        5.1.3 構(gòu)建較為完善的法律制度體系
    5.2 政府同公益組織合作治理的參與機(jī)制
        5.2.1 健全培育機(jī)制
        5.2.2 完善協(xié)調(diào)機(jī)制
6.結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府培育社會(huì)組織的模式選擇:一個(gè)分析框架[J]. 郁建興,滕紅燕.  政治學(xué)研究. 2018(06)
[2]間斷均衡視角下的政社關(guān)系變遷:基于1950-2017年我國(guó)社會(huì)組織政策考察[J]. 李健,成鴻庚,賈孟媛.  中國(guó)行政管理. 2018(12)
[3]社會(huì)組織參與社會(huì)治理的理論思考與提升治理能力的路徑研究[J]. 周學(xué)榮.  湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]社會(huì)治理創(chuàng)新的路徑遵循——基于內(nèi)地與香港比較視角的探討[J]. 劉祖云.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[5]從單向到雙向的合作治理及實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 湯金金,孫榮.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(08)
[6]開(kāi)放、控制和選擇性執(zhí)行:十八大以來(lái)中國(guó)政社關(guān)系觀察[J]. 陳建國(guó).  蘭州學(xué)刊. 2018(05)
[7]中國(guó)的治理改革（1978-2018）[J]. 俞可平.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[8]合作博弈:鄉(xiāng)村貧困治理中政府與社會(huì)組織的互動(dòng)關(guān)系——基于社會(huì)互構(gòu)論的闡釋[J]. 方勁.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[9]基于演化博弈的區(qū)域突發(fā)事件組織合作治理策略分析[J]. 徐松鶴,韓傳峰,邵志國(guó).  中國(guó)管理科學(xué). 2017(08)
[10]社會(huì)組織參與區(qū)域合作治理進(jìn)化博弈模型[J]. 王興廣,韓傳峰,田萃,徐松鶴.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(08)

博士論文
[1]中國(guó)草根公益組織發(fā)展機(jī)制的探析[D]. 玉苗.華中師范大學(xué) 2013
[2]社會(huì)協(xié)同治理中的社會(huì)成長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)機(jī)制及制度保障[D]. 任澤濤.浙江大學(xué) 2013
[3]公益組織參與災(zāi)害治理研究[D]. 康曉強(qiáng).復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]我國(guó)非政府組織參與社會(huì)治理研究[D]. 劉遠(yuǎn)波.鄭州大學(xué) 2017
[2]慈善基金會(huì)參與社會(huì)治理的困境分析與對(duì)策研究[D]. 崔靜紅.山東大學(xué) 2017
[3]我國(guó)非政府組織參與公共危機(jī)治理研究[D]. 張健榮.蘇州大學(xué) 2017
[4]社會(huì)組織參與基層社會(huì)治理問(wèn)題研究[D]. 周淑瑜.華南理工大學(xué) 2015
[5]中國(guó)非政府組織參與社會(huì)治理的問(wèn)題及對(duì)策研究[D]. 張雪.西南大學(xué) 2015
[6]草根公益組織參與地方治理研究[D]. 孫化平.南京大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3701162