"楓橋經(jīng)驗"作為調(diào)解基層社會矛盾糾紛的典型方法,為鄉(xiāng)村基層社會治理提供了實踐樣板,但在適應(yīng)城市外部挑戰(zhàn)方面出現(xiàn)困境。伴隨著城市的空間結(jié)構(gòu)和居住模式被重塑,城市社區(qū)的解構(gòu)、市民階層的分化、社會資本的稀釋等加劇了城市風(fēng)險。城鄉(xiāng)基層社會治理在空間結(jié)構(gòu)、多元主體聯(lián)動、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及制度供給方面出現(xiàn)明顯差異。因而,要破除城市社會問題的性質(zhì)與鄉(xiāng)村楓橋治理結(jié)構(gòu)之間的張力,必須打破空間區(qū)域差異,踐行群眾路線以促進維穩(wěn)主體多元化,通過制度供給實現(xiàn)"楓橋經(jīng)驗"在現(xiàn)代城市基層社會治理結(jié)構(gòu)中的有效嵌入。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、研究背景與問題提出
二、“楓橋經(jīng)驗”在城市基層社會治理中面臨的新挑戰(zhàn)
    (一)治理空間存在物理性局限
    (二)治理主體功能不平衡
    (三)治理對象社會關(guān)系走向多變
    (四)城市楓橋制度供給不充分
三、“楓橋經(jīng)驗”在城鄉(xiāng)基層社會治理中的適用差異
    (一)空間結(jié)構(gòu)差異
    (二)治理主體聯(lián)動機制差異
    (三)治理對象社會關(guān)系差異
    (四)治理制度供給差異
四、新時代“楓橋經(jīng)驗”在城市基層社會治理中的適用邏輯
    (一)以系統(tǒng)治理為要旨,打破空間區(qū)域差異
    (二)以協(xié)同治理為導(dǎo)向,加快維穩(wěn)主體向社會擴散
    (三)以情感治理為紐帶,踐行群眾路線的戰(zhàn)略路徑
    (四)以政策供給為基礎(chǔ),實現(xiàn)“楓橋經(jīng)驗”的制度性轉(zhuǎn)變
五、結(jié) 語



本文編號：3666580