大數(shù)據(jù)和官僚制是"互聯(lián)網(wǎng)+"時代兩種有效的治理工具,然而二者是取代、競爭還是融合的關系尚待解答。以波蘭尼的嵌入性理論作為分析框架,比較嵌入性視角下大數(shù)據(jù)和官僚制的兩種關系模式。研究發(fā)現(xiàn),大數(shù)據(jù)和官僚制各有其效度和限度,大數(shù)據(jù)治理并不能取代官僚制。官僚制嵌入大數(shù)據(jù)治理反而可能衍生數(shù)字利維坦和數(shù)據(jù)牢籠的風險。二者的體用之爭的回答需要破解兩難困境:既要官僚制馴服技術,避免工具理性主導下沖擊官僚制運作和損害社會秩序的風險,又要肯定大數(shù)據(jù)技術對提升官僚制績效的作用。為此,提出寓技術于官僚制的治理模式,使大數(shù)據(jù)治理嵌入官僚制治理,構(gòu)建技術其外、科層其內(nèi)的融合性治理架構(gòu),確保以官僚制主導維護社會公共價值和公共利益,以技術為支撐促進公共產(chǎn)品和公共服務的供給;構(gòu)建大數(shù)據(jù)和官僚制融合治理的四種模式,在不同情境下選擇適宜的治理模式,提升大數(shù)據(jù)與官僚制的治理效能。 

【文章來源】：電子政務. 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、研究緣起與分析框架
    （一）研究緣起：官僚制與大數(shù)據(jù)治理的體用之爭
    （二）分析框架：波蘭尼的嵌入性理論
二、官僚制與大數(shù)據(jù)治理：效度與限度
    （一）官僚制的效度與限度
    （二）大數(shù)據(jù)的效度與限度
三、官僚制嵌入大數(shù)據(jù)治理的后果：數(shù)字利維坦與大數(shù)據(jù)牢籠
    （一）數(shù)字利維坦與數(shù)據(jù)牢籠
    （二）官僚制嵌入大數(shù)據(jù)與雙向運動：疊加負面效應
四、寓技術于官僚制：走出大數(shù)據(jù)治理困境的路徑選擇
    （一）不可輕視的官僚制與不可過譽的大數(shù)據(jù)
    （二）寓技術于官僚制——“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的現(xiàn)實選擇
    （三）行政規(guī)范性——技術復雜性下的治理模式選擇
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]政務數(shù)據(jù)管理中的“數(shù)據(jù)可用性”——痛點及其消解[J]. 崔宏軼,冼駿.  中國行政管理. 2019(08)
[2]論中國官僚體制中的非正式制度[J]. 周雪光.  清華社會科學. 2019(01)
[3]算法的權(quán)力和權(quán)力的算法[J]. 陳鵬.  探索. 2019(04)
[4]社會治理領域大數(shù)據(jù)政策的定位與有限性分析[J]. 王陽亮.  哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(04)
[5]信息社會中的技術反噬效應及其法治挑戰(zhàn)——基于四起網(wǎng)絡輿情事件的觀察[J]. 陸宇峰.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[6]“技術利維坦”:人工智能嵌入社會治理的潛在風險與政府應對[J]. 王小芳,王磊.  電子政務. 2019(05)
[7]人工智能時代的政府治理:適應與轉(zhuǎn)變[J]. 陳鵬.  電子政務. 2019(03)
[8]大數(shù)據(jù)時代的政府管理與服務:提升能力及應對挑戰(zhàn)[J]. 江小涓.  中國行政管理. 2018(09)
[9]人工智能時代政府治理模式的變革與創(chuàng)新[J]. 胡洪彬.  學術界. 2018(04)
[10]信息技術變革對官僚組織形態(tài)的影響——兼評《官僚制內(nèi)幕》[J]. 馬文娟.  電子政務. 2018(02)



本文編號：3642063