中國(guó)正處在由傳統(tǒng)互聯(lián)型社會(huì)向現(xiàn)代規(guī)則型社會(huì)和數(shù)字型社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻,加快構(gòu)建適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所需要的國(guó)家治理體系以保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)良序運(yùn)行,是當(dāng)前中國(guó)面臨的一項(xiàng)重要而又緊迫的任務(wù)。"法律"和"道德"作為國(guó)家治理最重要的兩種方式,在這一過程中究竟發(fā)揮了什么樣的功能?"信息"在這一治理體系中扮演何種角色,應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)建數(shù)字時(shí)代的社會(huì)秩序?本文以社會(huì)秩序中常見的"道德救助"為例,在一個(gè)考慮誣陷的要挾訴訟博弈模型下分析法律、道德和信息的社會(huì)治理功能。研究發(fā)現(xiàn):在國(guó)家治理當(dāng)中,"法律"和"道德"是一體的,不能單獨(dú)割裂,如果單獨(dú)實(shí)施,則會(huì)帶來極高的治理成本,這意味著必須堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合,充分發(fā)揮二者的互補(bǔ)作用,推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化。以"信息"擴(kuò)散為基礎(chǔ)的多邊懲罰有助于降低"法律"和"道德"的臨界值,在社會(huì)治理中具有重要的積極作用。本文的研究結(jié)論意味著,在完善國(guó)家治理體系過程中,必須充分考慮治理模式與治理重心轉(zhuǎn)變的時(shí)代特征,高度重視"數(shù)字時(shí)代"下"數(shù)據(jù)信息"的國(guó)家治理功能,實(shí)現(xiàn)"法律""道德""數(shù)據(jù)信息"三者在國(guó)家治理現(xiàn)代化構(gòu)建過程中的協(xié)調(diào)配合。 

【文章來源】：中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、模型分析
三、數(shù)字時(shí)代的社會(huì)秩序：信息的國(guó)家治理功能
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)環(huán)境下的決策范式轉(zhuǎn)變與使能創(chuàng)新[J]. 陳國(guó)青,曾大軍,衛(wèi)強(qiáng),張明月,郭迅華.  管理世界. 2020(02)
[2]短視認(rèn)知偏差、公共產(chǎn)品提供與社會(huì)道德救助——應(yīng)該如何重建我們的社會(huì)秩序?[J]. 劉瑞明,楊冰巖,焦豪.  管理世界. 2018(11)
[3]《天盛律令》中的反坐制度探析[J]. 戴羽,母雅妮.  學(xué)術(shù)探索. 2014(09)
[4]“反坐”概念考析[J]. 周靜怡.  中西法律傳統(tǒng). 2013(00)
[5]利他主義救助的法律干預(yù)[J]. 桑本謙.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2012(10)
[6]中國(guó)古代誣告罪綜論[J]. 唐景.  銅仁學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
[7]理解中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡:互聯(lián)合約的視角[J]. 王永欽,李明.  管理世界. 2008(10)
[8]法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)[J]. 張維迎.  經(jīng)濟(jì)研究. 2002(01)
[9]試論“誣告反坐”[J]. 林向榮.  現(xiàn)代法學(xué). 1980(02)
[10]中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算研究——基于國(guó)際比較的視角[J]. 許憲春,張美慧.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020(05)



本文編號(hào)：3639396