目前,學(xué)術(shù)界往往將"軟治理"與"硬治理"作為兩種對立的治理模式來進行研究。實際上,"軟治理"與"硬治理"不是二元對立的,社會治理從"軟"到"硬"存在著自組織治理、調(diào)適性治理、引導(dǎo)性治理、強制性治理等多種形態(tài)。其中,調(diào)適性治理是政府主導(dǎo)下的群體關(guān)系調(diào)節(jié)模式,多采用情感聯(lián)結(jié)、社會仲裁等工具,體現(xiàn)出情感型治理的特點。通過對西部一個少數(shù)民族縣的調(diào)解團及其運行實踐的分析,可以發(fā)現(xiàn):調(diào)適性治理通過政府主導(dǎo)下的多方參與,可以真正形成共商共治的格局;調(diào)適性治理過程中"雙法共用",既尊重國家法律法規(guī),又尊重地方習(xí)慣和風(fēng)俗,可以讓民眾在情感上更能接受�？偟膩砜�,調(diào)適性治理既可低成本地增強政府合法性,又可以促進社會不同群體的相互包容,是基層社會治理的一種有效路徑。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“軟治理”“硬治理”與調(diào)適性治理
    （一）社會治理的“軟”與“硬”
    （二）社會治理從“軟”到“硬”的多種形態(tài)
    （三）調(diào)適性治理的內(nèi)涵與特點
二、典型案例：GZ縣調(diào)解團及其實踐
    （一）調(diào)解團的成立與運作
    （二）一次成功的調(diào)解
三、調(diào)適性治理的個案檢視
    （一）調(diào)適性治理是有著深厚社會基礎(chǔ)的有效的治理路徑
    （二）調(diào)適性治理實現(xiàn)了政府主導(dǎo)、多方參與，形成了共商共治格局
    （三）“雙法共用”：既尊重國家法律法規(guī)，又尊重地方的習(xí)慣和風(fēng)俗


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村與國家的“交集”:藏族地區(qū)集體經(jīng)濟的邏輯[J]. 李雪萍,陳艾.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]慣習(xí)、秩序與生活理性:一個民族村莊的治理邏輯——基于西藏自治區(qū)江孜縣A村的觀察[J]. 趙普兵,劉義強.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]鄉(xiāng)村文化振興:基層軟治理與公共性建構(gòu)的契合邏輯[J]. 嚴(yán)火其,劉暢.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[4]多邊聯(lián)結(jié)帶:甘孜藏區(qū)治理地位反思——基于“中間圈”解說[J]. 陳艾.  江漢論壇. 2018(11)
[5]壓力型體制下基層政府的調(diào)適行動與社會治理的行政化[J]. 梁玉柱.  社會主義研究. 2018(04)
[6]基層社會治理的政社互動取向:共建、共治與共享[J]. 張國磊,張新文.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2018(03)
[7]觀察中國社會治理的理論視角及其超越[J]. 辛自強.  中州學(xué)刊. 2018(05)
[8]京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理中的引導(dǎo)性制度建設(shè)[J]. 靳利華.  石家莊學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[9]城市社區(qū)柔性治理的人心濡化之道——基于上海市J區(qū)“客堂匯”的個案研究[J]. 陳保中,韓前廣.  嶺南學(xué)刊. 2018(02)
[10]區(qū)域軟治理研究:以歐洲國家為例[J]. 崔鈺,郭勁光.  宏觀經(jīng)濟研究. 2018(01)

博士論文
[1]生態(tài)、權(quán)力與治理[D]. 路冠軍.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號：3625184