發(fā)布時間：2022-01-27 20:59

　　主體功能區(qū)戰(zhàn)略是對我國社會發(fā)展從空間角度進(jìn)行的科學(xué)與精準(zhǔn)定位,傳統(tǒng)的“唯GDP”發(fā)展理念和“一張試卷大家做”績效評估方式已經(jīng)不適應(yīng)主體功能區(qū)戰(zhàn)略的發(fā)展要求,故主體功能區(qū)視角下的政府績效評估工作需要重新設(shè)計績效評估指標(biāo)體系。只有這樣,從理論上,利于豐富政府績效評估的基礎(chǔ)研究,從實踐上,利于把握現(xiàn)代政府績效管理的核心問題,提高政府管理的績效化、科學(xué)化。本研究共分為緒論、理論、問題現(xiàn)狀、指標(biāo)設(shè)計、實證研究和對策建議等六個章節(jié)。首先,本文對主體功能區(qū)視角下政府績效評估的背景、方法和路線、框架和內(nèi)容、創(chuàng)新及意義進(jìn)行闡述。其次,對主體功能區(qū)視角下政府績效評估的相關(guān)概念、國內(nèi)外文獻(xiàn)、典型理論和實踐經(jīng)驗進(jìn)行梳理和總結(jié)。再次,從政府績效評估的理念、政府績效評估的主體、政府績效評估的保障、政府績效評估的指標(biāo)四個方面對重慶區(qū)縣政府績效評估現(xiàn)狀、存在的問題及其原因進(jìn)行研究。繼次,對主體功能區(qū)視角下政府績效評估的原則、評估的程序、評估的指標(biāo)與方法進(jìn)行研究。第五,利用設(shè)計的指標(biāo)體系從主體功能區(qū)績效、主體功能區(qū)績效和傳統(tǒng)績效對比分析兩個層面進(jìn)行實證研究�；谥黧w功能區(qū)績效、主體功能區(qū)績效和傳統(tǒng)績效對比分析兩個層面的... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論
    1.1 研究問題的背景
    1.2 研究路線與方法
    1.3 研究內(nèi)容及框架
    1.4 研究創(chuàng)新及意義
2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述及典型理論、實踐經(jīng)驗借鑒
    2.1 基本概念
        2.1.1 主體功能區(qū)
        2.1.2 政府績效評估
        2.1.3 行政績效指標(biāo)
        2.1.4 BSC和KPI
    2.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 主體功能區(qū)
        2.2.2 政府績效評估
    2.3 典型理論
        2.3.1 重塑政府理論
        2.3.2 政府治理理論
        2.3.3 績效管理理論
        2.3.4 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論
    2.4 典型實踐經(jīng)驗借鑒
        2.4.1 美洲國家政府績效評估典型實踐經(jīng)驗借鑒
        2.4.2 歐洲國家政府績效評估典型實踐經(jīng)驗借鑒
        2.4.3 大洋洲國家政府績效評估典型實踐經(jīng)驗借鑒
        2.4.4 亞洲國家主體功能區(qū)視角下政府績效評估典型實踐經(jīng)驗借鑒
3 重慶區(qū)縣政府績效評估現(xiàn)狀、問題及原因分析
    3.1 重慶區(qū)縣政府績效評估現(xiàn)狀分析
    3.2 重慶區(qū)縣政府績效評估存在問題
        3.2.1 績效評估理念方面
        3.2.2 績效評估主體方面
        3.2.3 績效評估保障方面
        3.2.4 績效評估指標(biāo)方面
    3.3 重慶區(qū)縣政府績效評估存在問題原因
4 基于主體功能區(qū)重慶區(qū)縣政府績效評估指標(biāo)體系設(shè)計
    4.1 設(shè)計原則
        4.1.1 自恰性原則
        4.1.2 差異化原則
        4.1.3 可比性原則
        4.1.4 動態(tài)性原則
    4.2 評估程序
    4.3 指標(biāo)體系
        4.3.1 評估維度
        4.3.2 基本指標(biāo)
        4.3.3 指標(biāo)要素
    4.4 評估方法
5 基于主體功能區(qū)重慶區(qū)縣政府績效評估的實證研究
    5.1 實證結(jié)果與分析
        5.1.1 數(shù)據(jù)選擇、標(biāo)準(zhǔn)化處理
        5.1.2 數(shù)據(jù)分析
        5.1.3 功能區(qū)績效數(shù)值及分析
    5.2“兩績效”對比分析
6 基于主體功能區(qū)重慶區(qū)縣政府績效優(yōu)化的對策建議
    6.1 優(yōu)化重慶區(qū)縣政府績效評估的對策建議
        6.1.1 樹立科學(xué)化的績效評估理念
        6.1.2 構(gòu)建多元化的績效評估主體
        6.1.3 完善規(guī)范化的績效評估保障
    6.2 提升重慶區(qū)縣政府績效發(fā)展的對策建議
        6.2.1 設(shè)計績效評估指標(biāo)，明晰績效發(fā)展差距
        6.2.2 修正指標(biāo)績效數(shù)值，縮小績效發(fā)展差距
        6.2.3 運用評估指標(biāo)結(jié)論，改善績效發(fā)展水平
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    A. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
    B. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間參與的科研項目
    C. 主體功能區(qū)重慶區(qū)縣政府績效評估指標(biāo)體系設(shè)計的訪談提綱
    D. 標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地方政府政績考核指標(biāo)體系研究[J]. 周國富,王曉玲,宮麗麗.  統(tǒng)計與決策. 2014(16)
[2]完善發(fā)展成果考核評價體系 構(gòu)建主體功能區(qū)政績指標(biāo)[J]. 王健.  行政管理改革. 2014(03)
[3]服務(wù)型視角下政府績效評估的研究[J]. 劉曉峰,徐蘇穎.  商業(yè)經(jīng)濟. 2013(01)
[4]區(qū)域主體功能區(qū)分類評析模型及其應(yīng)用研究[J]. 哈斯巴根.  經(jīng)濟論壇. 2012(12)
[5]國家主體功能區(qū)整體績效評價模式研究[J]. 趙景華,李宇環(huán).  中國行政管理. 2012(12)
[6]英、美、澳地方政府績效評估指標(biāo)比較及啟示[J]. 孫彩紅.  天水行政學(xué)院學(xué)報. 2012(05)
[7]低碳視角下政府績效評價體系研究[J]. 陳曉春,王小艷.  中國行政管理. 2012(10)
[8]主體功能區(qū)績效評價的原則和指標(biāo)體系[J]. 王茹,孟雪.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2012(09)
[9]地方政府績效評估指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用方法[J]. 宋美喆,繆世嶺.  統(tǒng)計與決策. 2012(14)
[10]政府績效評估的適用領(lǐng)域與目標(biāo)模式[J]. 楊宏山.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2012(04)

碩士論文
[1]我國政府與公民關(guān)系問題研究[D]. 呂倩.蘇州大學(xué) 2009



本文編號：3613078