在實(shí)踐過(guò)程中,街道各個(gè)社區(qū)對(duì)一項(xiàng)政策的執(zhí)行發(fā)展出了各式各樣的行為模式,且出現(xiàn)了一項(xiàng)政策在同一街道不同社區(qū)執(zhí)行的迥異的效果。本文以垃圾分類政策的執(zhí)行為例,試圖回答同一街道下不同社區(qū)政策執(zhí)行的效果是基于哪些影響因素條件,同時(shí)這些影響因素又是如何對(duì)各個(gè)社區(qū)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生作用的,即試圖回答其內(nèi)在的影響機(jī)理。本文以社區(qū)垃圾分類政策執(zhí)行效果為因變量,結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究,構(gòu)建了一個(gè)社區(qū)垃圾分類政策執(zhí)行影響因素的理論框架。具體的,在構(gòu)建除了社區(qū)社會(huì)資本這一影響因素之外,本文采用行動(dòng)者視角,構(gòu)建了包括社區(qū)政策執(zhí)行主體（黨組織和居委會(huì)）、社區(qū)政策執(zhí)行利益相關(guān)者（物業(yè)、業(yè)委會(huì)、社區(qū)社會(huì)組織、居民團(tuán)體等）、社區(qū)政策執(zhí)行目標(biāo)群體（社區(qū)居民、居民骨干和志愿者等）等影響政策執(zhí)行的因素在內(nèi)的理論框架,探討它們對(duì)社區(qū)垃圾分類政策執(zhí)行的具體影響。在實(shí)證研究方面,本文以社區(qū)垃圾分類政策執(zhí)行為例,通過(guò)案例比較分析的方法,實(shí)證考察了杭州市江干區(qū)九堡街道三個(gè)社區(qū)垃圾分類政策執(zhí)行情況,了解了每個(gè)社區(qū)各個(gè)行動(dòng)者的行為邏輯和社區(qū)社會(huì)資本的現(xiàn)實(shí)水平,并通過(guò)對(duì)比分析,進(jìn)而得出各個(gè)影響因素對(duì)社區(qū)垃圾分類政策執(zhí)行的重要性及其具體影響機(jī)制... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：140 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．２行動(dòng)者邏輯??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貧困地區(qū)扶貧政策執(zhí)行影響因素研究——以河北省L村為例[J]. 馮英,楊佳瑋.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[2]“一體多翼”善治模式:破解現(xiàn)行社區(qū)治理困境的應(yīng)然選擇[J]. 劉湖北,馮意皓.  理論導(dǎo)刊. 2017(04)
[3]社區(qū)認(rèn)同、骨干動(dòng)員和組織賦權(quán):社區(qū)參與式治理的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 唐有財(cái),王天夫.  中國(guó)行政管理. 2017(02)
[4]城市居民垃圾分類的影響因素研究[J]. 徐林,凌卯亮,盧昱杰.  公共管理學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]城市老舊社區(qū)創(chuàng)新社區(qū)治理的探索——以北京市P街道為例[J]. 李迎生,楊靜,徐向文.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]論公共政策執(zhí)行協(xié)商[J]. 莫岳云,張?chǎng)?  理論導(dǎo)刊. 2017(01)
[7]基層政策執(zhí)行中的規(guī)則遵從——基于H市5個(gè)街道的實(shí)證考察[J]. 楊帆,王詩(shī)宗.  公共管理學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]我國(guó)公共政策執(zhí)行邏輯研究述評(píng)[J]. 陳麗君,傅衍.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]我國(guó)城市生活固體廢棄物的治理機(jī)制研究——基于杭州市的多案例分析[J]. 徐林,凌卯亮.  中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2016(04)
[10]殊途同歸:異質(zhì)資源稟賦下的社區(qū)社會(huì)組織發(fā)展路徑[J]. 徐林,許鹿,薛圣凡.  公共管理學(xué)報(bào). 2015(04)

碩士論文
[1]社會(huì)資本視域下我國(guó)政府公共政策執(zhí)行力問(wèn)題研究[D]. 張海培.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3526244