城市生活垃圾分類是促進(jìn)城市生態(tài)文明建設(shè)的一項(xiàng)治理活動。伴隨著城市化趨勢的增強(qiáng),我國也面臨著城市生活垃圾治理的問題。上海市社區(qū)垃圾分類多借助第三方組織介入的方式,本文以A社會組織指導(dǎo)社區(qū)垃圾分類為例,通過進(jìn)入第三方組織觀察社區(qū)垃圾分類,觀察到社會組織主要利用社會動員來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新行為的擴(kuò)散,出現(xiàn)了在社區(qū)內(nèi)垃圾分類行為擴(kuò)散強(qiáng)、維持弱的特征。這與羅杰斯的“S”形創(chuàng)新曲線形成相反的對比,羅杰斯的創(chuàng)新擴(kuò)散模式為前期擴(kuò)散緩慢、中期得到成功擴(kuò)散,曲線呈現(xiàn)快速上升趨勢,后期達(dá)到頂峰逐漸平穩(wěn)擴(kuò)散。而本文所研究的垃圾分類模式則是在垃圾分類擴(kuò)散初期就出現(xiàn)很高的峰值,中期擴(kuò)散力度逐漸減弱,擴(kuò)散曲線呈下降趨勢,后期不會完全消失仍保留微弱的維持力度,即表現(xiàn)為“強(qiáng)擴(kuò)散、弱維持”的特征,“強(qiáng)擴(kuò)散”具體從垃圾分類持續(xù)時間上、垃圾分類小區(qū)覆蓋數(shù)量上、主體參與量上等體現(xiàn);“弱維持”具體從政府、組織等退出、交由居民等方面體現(xiàn),本文將此現(xiàn)象定義為“倒S”創(chuàng)新擴(kuò)散曲線。通過對垃圾分類這一創(chuàng)新行為的擴(kuò)散過程研究我們發(fā)現(xiàn)中國的創(chuàng)新行為都具有“倒S”曲線的特點(diǎn),在與羅杰斯“S”形曲線的對比中得出兩者模式的差異原因,總結(jié)我國創(chuàng)新行為與創(chuàng)新政... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 問題提出
    第二節(jié) 理論依據(jù)
        一 創(chuàng)新擴(kuò)散理論
        二 社會動員理論
    第三節(jié) 研究意義
    第四節(jié) 研究方法
        一 研究對象及材料的收集
        二 研究思路
        三 研究方法
第二章 文獻(xiàn)綜述
    第一節(jié) 垃圾分類相關(guān)研究
    第二節(jié) 創(chuàng)新擴(kuò)散維持相關(guān)研究
    第三節(jié) 社會動員相關(guān)研究
第三章 社會組織引導(dǎo)社區(qū)垃圾分類
    第一節(jié) 社區(qū)垃圾分類的背景
        一 國外垃圾分類的背景
        二 國內(nèi)垃圾分類的背景
    第二節(jié) 社會組織引導(dǎo)社區(qū)垃圾分類的特征
        一 社區(qū)垃圾分類的“強(qiáng)擴(kuò)散”
        二 社區(qū)垃圾分類的“弱維持”
第四章 社區(qū)垃圾分類擴(kuò)散強(qiáng)維持弱的原因
    第一節(jié) 社區(qū)垃圾分類擴(kuò)散強(qiáng)的原因
        一 政府動員社區(qū)參與力量
        二 社會組織介入社區(qū)干預(yù)
        三 社會組織宣傳引導(dǎo)垃圾分類
        四 綠色積分兌換活動
    第二節(jié) 社區(qū)垃圾分類維持弱的原因
        一 政府、組織退出社區(qū)
        二 居民垃圾分類意識淡薄
        三 相關(guān)法律機(jī)制不完善
        四 資金獲取渠道單一
    第三節(jié) 社會組織介入社區(qū)后的發(fā)展困境
        一 民眾垃圾分類參與度差異明顯
        二 宣傳力度強(qiáng)弱影響顯著
        三 相關(guān)管理問題突出
        四 獎懲制度形同虛設(shè)
第五章 結(jié)論
    第一節(jié) 社會治理架構(gòu)影響創(chuàng)新擴(kuò)散模式
    第二節(jié) 利用政策手段保護(hù)創(chuàng)新行為
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會動員能力影響因素初探[J]. 賀治方.  湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]“垃圾圍城”的破解之道[J]. 吳江麗,劉晶晶.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2018(01)
[3]城市垃圾分類何以成功?——來自臺北市的案例研究[J]. 吳曉林,鄧聰慧.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(06)
[4]西方公共政策創(chuàng)新擴(kuò)散:理論譜系與方法演進(jìn)[J]. 張克.  國外理論動態(tài). 2017(04)
[5]“試點(diǎn)”何以失敗?——A市生活垃圾“計(jì)量收費(fèi)”政策試行過程研究[J]. 陳那波,蔡榮.  社會學(xué)研究. 2017(02)
[6]城市社區(qū)垃圾分類管理面臨的困境與完善對策——以上海市浦東新區(qū)濰坊街道為例[J]. 程伊琳,朱世洋,顧海燕.  中外企業(yè)家. 2016(31)
[7]社會媒體參與下從眾行為對管理創(chuàng)新擴(kuò)散的影響[J]. 顧桂芳,胡恩華,李文元.  科技進(jìn)步與對策. 2016(17)
[8]制度設(shè)計(jì)、治理能力與自我更新:地方政府創(chuàng)新擴(kuò)散效果研究——以城市公共自行車項(xiàng)目為例[J]. 王法碩.  中國行政管理. 2016(06)
[9]助推上海市垃圾分類的“C-GSSC”循環(huán)研究[J]. 何孟偉,黃世偉,劉婧楠,章立新.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(S2)
[10]全面創(chuàng)新改革的中國模式:政策試驗(yàn)與推廣[J]. 張克.  華東科技. 2015(12)

博士論文
[1]基于系統(tǒng)調(diào)控視角的城市大型生活垃圾處置設(shè)施鄰避問題的影響因素評估[D]. 任翔宇.華東師范大學(xué) 2016
[2]國象主導(dǎo)的社會治理：當(dāng)代中國社會治理的發(fā)展模式與邏輯[D]. 關(guān)爽.浙江大學(xué) 2015

碩士論文
[1]城市居民生活垃圾分類行為的影響因素[D]. 王玉.華東師范大學(xué) 2017
[2]上海市社區(qū)生活垃圾分類激勵機(jī)制實(shí)效探索[D]. 吳雙金.華東理工大學(xué) 2016
[3]上海市生活垃圾分類試點(diǎn)政策執(zhí)行問題與對策研究[D]. 史宇璐.華東師范大學(xué) 2016
[4]論我國城市生活垃圾分類管理中的政府義務(wù)[D]. 楊蓓佳.蘇州大學(xué) 2013
[5]廣州城市生活垃圾治理研究[D]. 張帥.華南理工大學(xué) 2013
[6]城市生活垃圾的分類和處理研究[D]. 方圓.復(fù)旦大學(xué) 2012
[7]環(huán)境服務(wù)業(yè)中垃圾處理的社會化政策研究[D]. 雷瑜.華東政法大學(xué) 2010



本文編號：3515834