通過對以往治理敘事的修正和完善,網(wǎng)絡(luò)化治理在限定適用性、建構(gòu)主義定位、融合價值與工具兩重性等方面完成自身的敘事重構(gòu),提升了理論建構(gòu)的自洽性�；�"結(jié)構(gòu)—行動—問題"的分析框架來看,網(wǎng)絡(luò)化治理具有一定的中國適用性。辯證地看,由于沒有將執(zhí)政黨作為獨立變量提取出來以及建構(gòu)"強國家—弱社會"的分析框架,網(wǎng)絡(luò)化治理還存在基于中國治理情境的解釋局限。黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理是基于中國治理經(jīng)驗背景下對網(wǎng)絡(luò)化治理進(jìn)行的拓展性解釋和理論建構(gòu),其中,"中心—耦合"型關(guān)系是黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理的關(guān)系形態(tài)。 

【文章來源】：行政論壇. 2020,27(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

網(wǎng)絡(luò)化治理的中國適用性分析示意圖

黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理的關(guān)系形態(tài)并非西方意義上的多中心治理關(guān)系，而是執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)、政府組織主導(dǎo)下，涵蓋政府組織、經(jīng)濟(jì)組織、社會組織等多元主體共同參與的“中心—耦合”型關(guān)系（見圖2）�！爸行摹詈稀毙完P(guān)系中的“中心”是指中國共產(chǎn)黨及各級黨組織，它們在治理網(wǎng)絡(luò)中具有“元治理”的作用；“中心—耦合”型關(guān)系中的“耦合”是指，以執(zhí)政黨為代表的政治系統(tǒng)、以政府組織為代表的行政系統(tǒng)以及以經(jīng)濟(jì)組織、社會組織為代表的社會系統(tǒng)之間形成價值共享、功能互補、資源依賴、互相支持、互相調(diào)節(jié)、互相促進(jìn)的良性動態(tài)關(guān)系。從整體上看，“中心—耦合”型關(guān)系是一個復(fù)雜、動態(tài)、調(diào)適的治理系統(tǒng)，由垂直組織關(guān)系和橫向組織關(guān)系共同組成。具體來說，“中心—耦合”型關(guān)系，是一種非對稱性權(quán)力分布的關(guān)系。1. 從整體上看，黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理是一個復(fù)雜、動態(tài)、調(diào)適的治理系統(tǒng)，由不同層級的黨組織、政府組織以及不同類型的經(jīng)濟(jì)組織、社會組織等子系統(tǒng)構(gòu)成，各個子系統(tǒng)之間相互影響、相互作用。從關(guān)系結(jié)構(gòu)看，在黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理中，既存在垂直組織關(guān)系，如從中央到地方的黨組織關(guān)系、政府組織關(guān)系等，也存在一定程度的橫向組織關(guān)系，如同級的黨組織關(guān)系、同級的政府組織關(guān)系以及政府組織與經(jīng)濟(jì)組織、社會組織的關(guān)系等。在黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理過程中，每個組織在保留本組織目標(biāo)的同時，需要根據(jù)共享的基本共識，調(diào)適本組織目標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)化治理總目標(biāo)之間的張力，因此，執(zhí)政黨及政治系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力、組織力就顯得尤為關(guān)鍵和重要。一般來說，衡量黨政主導(dǎo)型網(wǎng)絡(luò)化治理的治理效能，并非完全由執(zhí)政黨及政治系統(tǒng)的決定，也不是各個子系統(tǒng)的治理效能簡單相加，而是取決于黨政主導(dǎo)下各個子系統(tǒng)相互調(diào)適而形成的整體治理效能。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基層政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理能力提升研究[J]. 李輝源.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2019(10)
[2]將政黨帶進(jìn)來——國家與社會關(guān)系范疇的反思與重構(gòu)[J]. 景躍進(jìn).  探索與爭鳴. 2019(08)
[3]網(wǎng)絡(luò)協(xié)商民主的實踐優(yōu)勢、困境及其化解[J]. 張愛軍,張媛.  江淮論壇. 2019(04)
[4]派生型組織:對中國國家與社會關(guān)系形態(tài)的組織分析[J]. 史普原,李晨行.  社會學(xué)研究. 2018(04)
[5]公共價值管理理論中的政府職能創(chuàng)新與啟示[J]. 吳春梅,翟軍亮.  行政論壇. 2014(01)
[6]黨治國家的理由、形態(tài)與限度——關(guān)于中國現(xiàn)代國家建設(shè)的一個討論[J]. 陳明明.  復(fù)旦政治學(xué)評論. 2009(00)
[7]新地方主義、參與及網(wǎng)絡(luò)化社區(qū)治理[J]. 格里·斯托克,游祥斌.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2006(03)
[8]德國學(xué)者邁爾談西歐社會民主主義的新變化與“公民社會模式”[J]. 張文成.  國外理論動態(tài). 2000(07)
[9]治理的興起及其失敗的風(fēng)險:以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例的論述[J]. 鮑勃·杰索普,漆蕪.  國際社會科學(xué)雜志(中文版). 1999(01)

博士論文
[1]走向網(wǎng)絡(luò)化治理：社會治理的發(fā)展進(jìn)路及困境破解[D]. 陳亮.吉林大學(xué) 2016



本文編號：3471970