股價(jià)崩盤現(xiàn)象在我國(guó)資本市場(chǎng)上尤為頻發(fā),它導(dǎo)致國(guó)家財(cái)富縮水、上市公司市值蒸發(fā)、投資者信心備受打擊,產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。近年來(lái)在股價(jià)崩盤成因領(lǐng)域出現(xiàn)了一些優(yōu)秀的研究成果,然而很少有學(xué)者將目光投放到政治關(guān)聯(lián)對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的作用上。本文試圖豐富此領(lǐng)域的研究,調(diào)和現(xiàn)有的關(guān)于政治關(guān)聯(lián)“扶持之手”和“掠奪之手”的競(jìng)爭(zhēng)性觀點(diǎn),同時(shí)為利益相關(guān)者提供預(yù)測(cè)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的新思路。本文在梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)和理論基礎(chǔ)后提出一系列關(guān)于政治關(guān)聯(lián)對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)影響的研究假設(shè),并選取2008-2017年滬深兩市A股主板上市公司共9347個(gè)樣本展開實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果顯示:（1）有政治關(guān)聯(lián)的公司比沒(méi)有政治關(guān)聯(lián)的公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)更低,并且公司CEO和董事會(huì)成員中具有政治關(guān)聯(lián)的人所占比例越高、在政府任職時(shí)的行政級(jí)別越高,股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)越低。（2）政治關(guān)聯(lián)對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)向作用僅在政治關(guān)聯(lián)為政府官員型時(shí)顯著,而代表委員型政治關(guān)聯(lián)對(duì)降低股價(jià)崩盤概率并不奏效。（3）在非國(guó)有企業(yè)和地方國(guó)有企業(yè)中,政治關(guān)聯(lián)對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)有顯著的降低作用,而在央屬國(guó)有企業(yè)中,政治關(guān)聯(lián)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)之間沒(méi)有顯著關(guān)系。（4）制度環(huán)境對(duì)政治關(guān)聯(lián)和公司股價(jià)崩盤風(fēng)... 

【文章來(lái)源】：南京理工大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文研究框架圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于中國(guó)國(guó)有企業(yè)“政治關(guān)聯(lián)”的研究評(píng)述[J]. 高煒,黃冬婭.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響——基于盈余管理的中介機(jī)理分析[J]. 薛宏剛,王典,何喬.  商業(yè)研究. 2017(11)
[3]社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能降低民營(yíng)企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)嗎——基于中國(guó)上市公司獨(dú)立董事視角的實(shí)證分析[J]. 王亞男,周澤將.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2017(09)
[4]政治關(guān)聯(lián)、多元化并購(gòu)與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效[J]. 魏煒,朱青元,林桂平.  管理學(xué)報(bào). 2017(07)
[5]政治關(guān)聯(lián)、并購(gòu)戰(zhàn)略選擇與企業(yè)價(jià)值[J]. 孫夢(mèng)男,姚海鑫,趙利娟.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2017(06)
[6]政治關(guān)聯(lián)與高新技術(shù)企業(yè)融資約束——基于動(dòng)態(tài)面板GMM模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 熊家財(cái),桂荷發(fā).  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2017(06)
[7]上市公司獨(dú)立董事發(fā)揮怎樣的作用?——中國(guó)上市公司獨(dú)立董事辭職市場(chǎng)感知的視角[J]. 雷倩華,羅黨論,陳暉麗.  財(cái)經(jīng)論叢. 2017(04)
[8]政府審計(jì)的外部治理效應(yīng):基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的研究[J]. 褚劍,方軍雄.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(04)
[9]上市公司獨(dú)立董事功能的識(shí)別與檢驗(yàn)——基于447家上市公司問(wèn)卷調(diào)查的證據(jù)[J]. 王凱,武立東,薛坤坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[10]公司政治關(guān)聯(lián)、關(guān)聯(lián)交易與企業(yè)價(jià)值——基于中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J]. 張玲,李慧蘭.  商業(yè)研究. 2017(02)

博士論文
[1]政治關(guān)聯(lián)與上市公司資本成本研究[D]. 蘇忠秦.西南交通大學(xué) 2013

碩士論文
[1]政治關(guān)聯(lián)、企業(yè)稅負(fù)與企業(yè)價(jià)值[D]. 張麗梅.浙江大學(xué) 2018
[2]政治關(guān)聯(lián)類型與民營(yíng)企業(yè)績(jī)效：“扶持之手”還是“掠奪之手”？[D]. 劉政偉.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3347502