利用主成分分析法,選取表征珠海市社會空間的人口、家庭、住房和職業(yè)等方面的指標(biāo),提取了珠海市社會空間特征的主成分;利用系統(tǒng)聚類法,依據(jù)主成分對珠海市社會空間劃分了不同類型,并分析社會空間特征的形成機制.主要結(jié)論如下:（1）流動人口和本地多代戶作為2個主要的持續(xù)性因子,其兩者的異同和相互作用是珠海市社會空間差異和演變的主要動因;（2）雖然珠海市社會空間重構(gòu)呈現(xiàn)一定的融合趨勢,但主要是基于老城區(qū)的社會區(qū)更新演替,在空間上呈現(xiàn)了較強的圈層狀分布和居住隔離現(xiàn)象,高學(xué)歷人口集中分布在城市核心區(qū),而低技術(shù)型的務(wù)工人員和農(nóng)村人口處于城市的邊緣區(qū)域;（3）隨著城市框架的拉大和社會經(jīng)濟的發(fā)展,以工業(yè)、高教園區(qū)和城市副中心為載體的"飛地",重新塑造了珠海市社會空間結(jié)構(gòu);（4）與非移民城市相比,移民城市外來人口對主因子構(gòu)成和社會空間分區(qū)類型劃分的影響更為強烈,在空間分布上更為廣泛;（5）自然條件和歷史因素、城市規(guī)劃、制度變革及人口要素的流動等方面共同形成了珠海市社會空間演變的機制. 

【文章來源】：華南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,52(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

珠海市行政區(qū)劃圖

2000年和2010年社會區(qū)的空間結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)從城市核心向外圍逐層拓展的趨勢．2010年城市核心為集中混合居住區(qū)，最外圍和邊緣地帶為原住民居住區(qū)和外來人口集聚區(qū)(圖2B)．而2000年核心區(qū)為政策性移民居住區(qū)、高學(xué)歷人口居住區(qū)，外圍則是原住民居住區(qū)和海島留守中老年聚居區(qū)(圖2A)．在2000年和2010年共13個社會區(qū)中，流動人口作為一個重要的因子，對除原住民居住區(qū)外的其他社會區(qū)都具有極強的影響力．珠海市的社會區(qū)分區(qū)表現(xiàn)了極強的移民特征，本土原住民和流動人口除集中混合居住區(qū)外，在其他區(qū)域存在較明顯的社會居住隔離現(xiàn)象．3 2000—2010年珠海市社會空間結(jié)構(gòu)的變遷特征

珠海城市社會空間的重構(gòu)主要是基于老城區(qū)的社會區(qū)更新演替，因此呈現(xiàn)較為明顯的圈層結(jié)構(gòu)．第1圈層為城市核心區(qū)，位于城市中心位置，是城市政治、經(jīng)濟的核心區(qū)域，集聚了城市的最主要的公共資源、人口和社會活動．1980年“珠海經(jīng)濟特區(qū)”設(shè)立后，在政策支持下，城市中心的黨政機關(guān)、大型企業(yè)、科研機構(gòu)的建設(shè)加快，吸引了外來移民集聚在此區(qū)域，逐步形成了高度城鎮(zhèn)化的城市核心區(qū)．2000年后，隨著城市的擴張和發(fā)展，該內(nèi)核的周邊逐漸發(fā)展，相對完善的社會服務(wù)設(shè)施和充足的就業(yè)機會促使人口集聚現(xiàn)象明顯，使這一區(qū)域不斷擴大，內(nèi)部差異逐漸變小，2000年形成的政策性移民居住區(qū)、高學(xué)歷人口居住區(qū)和城鄉(xiāng)結(jié)合部外來人口聚集區(qū)逐漸融合，從而形成了2010年以集中混合居住區(qū)為主要社會區(qū)類型的大都市核心區(qū)．第2圈層為近郊科教、工業(yè)聚集區(qū)．這一圈層位于城市的中遠郊，依托工業(yè)園區(qū)、城市開發(fā)區(qū)和大學(xué)園區(qū)等，外來人口逐漸進入并與本地居民融合，社會區(qū)類型從2000年的工業(yè)園工人聚集區(qū)、本地工人家庭聚集區(qū)、衛(wèi)星城外來人口聚居區(qū)和原住民居住區(qū)逐漸融合為2010年的原住民居住區(qū)和農(nóng)業(yè)人口與外來人口混住區(qū)，內(nèi)部的差異也有所減弱．第3圈層為城市邊緣區(qū)，位于城市的邊緣地帶．受珠海市地形地貌、海洋環(huán)境和交通條件等影響，城鎮(zhèn)化擴展不可避免地受到一定阻礙，本地人口外遷，在2000年形成了相對獨立的社會聚集區(qū)———海島留守中老年聚居區(qū);而后，隨著海島旅游的發(fā)展，非技術(shù)型外來務(wù)工人員進駐該社會區(qū)，多從事農(nóng)業(yè)和商貿(mào)服務(wù)業(yè)，社會區(qū)逐漸演變?yōu)?010年的外來人口聚集區(qū)．(2)在傳統(tǒng)城市中心擴張的同時，新的城市中心逐漸形成，社會分區(qū)的空間差異逐步縮小，城市社會區(qū)分布更加均衡化．

【參考文獻】：
期刊論文
[1]深圳市新移民社會空間分異[J]. 吳蓉,潘卓林,劉曄,李志剛.  熱帶地理. 2019(05)
[2]職業(yè)隔離、工資歧視與農(nóng)民工群體分化[J]. 孟凡強,向曉梅.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[3]子女隨遷的鄉(xiāng)—城流動人口家庭社會融入——以浙江金華市區(qū)為例[J]. 張園林,劉玉亭,陳妙蓉.  熱帶地理. 2019(01)
[4]家庭視角的流動人口城市定居意愿及其影響機制——基于中國8個城市的實證分析[J]. 陳宏勝,王興平,劉曄,李志剛.  熱帶地理. 2019(01)
[5]珠海外來人口分布的時空演變特征研究[J]. 李吉墉,周春山,楊高.  城市學(xué)刊. 2018(04)
[6]廣州市社會空間質(zhì)量的綜合評價與分布格局[J]. 王洋,張虹鷗,葉玉瑤,吳旗韜,金利霞.  熱帶地理. 2017(01)
[7]基于社會地圖的東莞市社會空間研究[J]. 劉云剛,蘇海宇.  地理學(xué)報. 2016(08)
[8]流動人口生育保險參與及其性別差異研究[J]. 梁土坤.  西北人口. 2016(04)
[9]廣州市社會空間結(jié)構(gòu)演變跟蹤研究[J]. 周春山,胡錦燦,童新梅,邊艷.  地理學(xué)報. 2016(06)
[10]轉(zhuǎn)型新時期上海中心城區(qū)社會空間結(jié)構(gòu)與演化格局研究[J]. 唐子來,陳頌,汪鑫,肖揚.  規(guī)劃師. 2016(06)



本文編號：3315054